Scalias Todes kann der Planet gerettet haben

Die Vereinigten Staaten das Engagement zur Bekämpfung des Klimawandels wird die ganze Welt beeinflussen. Letzte Woche, fror der oberste Gerichtshof Obama Plan, dieses Engagement zu wahren Funkenbildung befürchtet, dass das Paris-Klimaabkommen auseinander fallen würde. Aber der Tod von Gerechtigkeit Antonin Scalia über das Wochenende ändert sich alles.

Scalia könnte überraschend progressive Technologie gewesen, aber wenn es an den Klimawandel, die Justiz war ein überzeugter Verfechter der amerikanischen stolz Tradition nichts zu tun. 2007 schrieb er eine alarmierende Dissens zu einem Wahrzeichen Supreme Court entschied, dass die EPA Kohlendioxid als Schadstoff, regulieren kann, mit der Begründung, dass "Es ist nicht der atmosphärischen Protection Agency." Im Jahr 2006, wenn der Generalstaatsanwalt von Massachusetts sanft ihn die atmosphärische Schicht am meisten von Kohlenstoffemissionen litt erinnert, antwortete Scalia:

Troposphäre, was auch immer. Ich habe dir gesagt, bevor ich kein Wissenschaftler bin. Thats, warum ich will nicht mit der globalen Erwärmung zu tun, um die Wahrheit zu sagen.

Scalia popularisiert diese Verwendung von "Ich bin kein Wissenschaftler" Linie, immer gefolgt von einigen schattigen deduktive Argumentation, das macht ihn daher freigesprochen von jeder Verantwortung zu helfen, unseren Planeten zu retten.

Und am 9. Februar, zusammen mit vier anderen Supreme Court Richter Scalia gestimmt, einen Aufenthalt auf Obama Clean Power Plan, einen Signatursatz von Umweltvorschriften für Bekämpfung Kohlenstoffbelastung und den Übergang von des USA zu einer sauberen Energiewirtschaft zu setzen. Mit seinem Tod die Gewinnchancen, die planen zu überleben – zusammen mit dem Klima-Abkommen von Paris und zwangsläufig die Menschheit – jetzt noch viel besser.

Abkommen von Paris, in dem vereinbarten 195 Länder zur Bekämpfung des Klimawandels durch Einsparung von ihre Kohlenstoffbelastung zu bleiben innerhalb eines 2-Grad Celsius globale Erwärmung Ziel, beruhte vor allem auf Vertrauen. (Emissionen verbindlich wurde nicht, aus Angst es Blitzeinschlages rabiat Anti-Wissenschaft Fleisch Eis am Stiel im US-Repräsentantenhaus nach unten erreicht.) Die Beweislast wurde für jedes einzelne Land zu kommen mit einem geeigneten Plan und seine CO2-Emissionen entsprechend zu reduzieren. Für ihre erste Zusage, die USA – historisch die größte CO2-Emitter, jetzt die zweitgrößte nach China – zugesagt, ihre Emissionen bis zum Jahr 2025 um 26 bis 28 Prozent zu reduzieren. Die einzige glaubwürdige Weise für die USA auf, dieses Ziel zu erreichen wurde die Clean Power-Plan, der schreibt vor, dass jeder Staat seine Kraftwerks-CO2-Emissionen bis 2030 um ein Drittel verringern.

Ein Gericht, das 5: 4 gegen die Clean Power Plan war wird nun gleichmäßig aufgeteilt.

Es dauerte Jahre Gletschern langsam internationaler Verhandlungen für jedermann an Bord mit universellen Beteiligung beim Klimaschutz zu bekommen. Entwicklungsländern, viele davon bereits sind mit Blick auf die katastrophalen Auswirkungen des Klimawandels, historisch haben argumentiert, dass es unfair, wenn sie gezwungen werden, ihr Wirtschaftswachstum verlangsamen, wenn es, den USA und anderen ist entwickelten Ländern, die uns haben alle in diesem Schlamassel. (Fairer Punkt.) In der Tat war es die Unfähigkeit der reichen und armen Ländern zu Kompromissen, die die Klimaverhandlungen in Kopenhagen im Jahr 2009 zum Scheitern verurteilt. Im Dezember, zwei Jahrzehnte nach der ersten Klima Gespräche und mehr als fünfzig Jahre nachdem Wissenschaftler begannen, ertönt des Alarms, die Welt endlich einen Konsens aller Nationen, die fossile Brennstoffe steigen muss.

Wenn die Vereinigten Staaten jetzt Schiff gesprungen, das wäre nichts weniger katastrophal für den globalen Klimaschutz. Navroz K. Dubash, sagte senior Fellow am Center for Policy Research in Neu-Delhi, die Vereinigten Staaten möglicherweise zurücksetzen würde "die sprichwörtliche Zeichenfolge wodurch Paris zu entwirren." Das ist genau das Szenario, das anfing, sehr wahrscheinlich letzte Woche zu sehen.

Da Obama die saubere Energiesparplan letzten Sommer eingeführt, mehr als zwei Dutzend Staaten haben die Bundesregierung, den Tarif einer "Machtergreifung" verklagt und "weitreichende und belastende Regel der EPA hat jemals auf die Staaten gezwungen." Letzte Woche Scalia und vier anderen Richter hat ein Einfrieren bei der Durchsetzung der neuen Regeln bis Rechtsstreitigkeiten nach vorne bewegt – eine noch nie dagewesene verschieben, die, wie Harvard-Rechtsprofessor Jody Freeman der New York Times sagte "zeigt ein hohes Maß an ersten gerichtlichen Skepsis von fünf Richter auf dem Platz."

Es wird erwartet, dass die Clean Power Plan schließlich wird seinen Weg an den obersten Gerichtshof für ein endgültiges Urteil, wo es wahrscheinlich würde einen schnellen Tod konfrontiert haben. Da Schicksal es haben würde, starb Scalia erste. Ein Gericht, das 5: 4 gegen die Clean Power Plan war wird nun gleichmäßig aufgeteilt. Und es scheint sehr unwahrscheinlich, dass Obama, der Rettung des Planeten seinen Präsidenten Moonshot gemacht hat, eine Anti-Umfeld Gerechtigkeit Scalias stattfinden nominieren würde.

Senat Republikaner sind natürlich bereits auf ihre Mütter Gräber fluchen, jeder oberste Gerichtshof Nominierung blockieren der Präsidenten in seinem letzten Jahr vorlegt. Also an dieser Stelle bleibt es abzuwarten, ob wir ein klimafreundliche Gericht durch die Zeit haben werde, die die Clean Power Plan macht seinen Weg zurück. Wenn die Genehmigung einer neuen Gerechtigkeit verzögert wird, bis die Cruz-Verwaltung übernimmt, können Sie Wetten, Clean Power Plan — zusammen mit jeder anderen pro-Umwelt-Idee der Präsident hat streckte den letzten paar Monaten – geht in die sprichwörtliche Saralacc Grube geworfen werden.

Und wenn das der Fall, was für Klima-Abkommen von Paris? Nun, wir müssen nur suchen zum Kyoto-Protokoll von 1997 ein treffendes Beispiel für Klima-Verträge ohne US-Führung wohin: nirgendwo.

In seinem Tod erzielte Scalia einen Sieg für den Planeten. Aber der Kampf um die Erde ist noch lange nicht vorbei.

Bild: Getty

Folgen Sie des Autors @themadstone