Schach muss ohne die New York Times auf Staffeln.
Once upon a time, dominiert Boris V Bobby die Titelseiten. Jetzt kann die NYT kaum selbst überhaupt eine Schach-Spalte Drucken bringen
Es war eine traurige kleine Notiz in der Schach-Spalte der New York Times am Sonntag kündigt seinen Untergang. Einer der weniger bedeutenden aktuellen Kontraktionen im Journalismus, Sie mögen denken, und nicht allgemein betrauert. Ex-Weltmeister Garri Kasparow getwittert und Tschüss, weil es so langweilig war. Gibt es Hoffnungen auf einen kurzfristigen Aufschub, aber es ist ein Zeichen der Zeit: Schach als ein Mainstream-Verfolgung im Sterben liegt.
Ich brauche eine Interessenerklärung: Ich schreibe ein Buch über Schach und sind im letzten Jahrzehnt ein Süchtiger geworden. Als ich anfing, es erforschen, wusste ich nicht, dass eine Elegie was ich geschrieben hatte, in einigen war eine Zeitlang respektiert werden, wenn es hatte einen Platz in der Gesellschaft allgemein, und war Teil der sogenannten kulturellen Währung. Es verwendet, um umfangreiche Berichterstattung in den Medien zu erhalten, und hatte sogar eine eigene TV-Show, The Master Game, die sieben Serien auf der BBC in den 1970er und 80er Jahren lief.
Der Guardian veröffentlicht glücklicherweise noch eine Schach-Spalte (geschrieben von Leonard Barden, wer nächstes Jahr 60 Jahre als Mitwirkender auf das Papier auf eine unglaubliche Uhr wird); Liga-Schach taumelt auf; und Weltmeister Magnus Carlsen öffnet sich gelegentlich. Aber es nicht bis zu viel im Vergleich mit seiner glorreichen Vergangenheit. O meine Fischer und meine Spassky vor langer Zeit!
Das dramatische World Championship Match zwischen Bobby und Boris in Island 1972 dominierten Titelseiten monatelang und produziert einen Schach-Boom, der mehr als ein Jahrzehnt dauerte. Fünfzig Jahre früher hatte die kubanische Genie José Raúl Capablanca die Abdeckung von Zeit Zeitschrift gemacht. Zwei goldene Zeitalter, jetzt aus dem Gedächtnis verblasst.
Die Gründe für Schach Sündenfall sind zahlreich – der Verlust des Kalten Krieges-Erzählung, die Mystik der Allsehende Großmeister werden abgestreift von noch mehr Allsehende Computerprogramm, wechselnde Arbeitsstrukturen und konkurrierende Freizeitaktivitäten Abtötung Clubs – aber es ist ein verlassenes Moment für ein Spiel, die wie der niederländischen Großmeister Hans Ree sagte: "schön genug, um Ihr Leben zu verschwenden" ist.
Der große Pavillon in den Himmel
Schach ist nicht die einzige Sportart – das gefällt uns Fans zu glauben, dass es für diese Bezeichnung – konfrontieren das Endspiel qualifiziert. Barney Ronay argumentiert im Guardian letzte Woche, dass die Krämpfe über Kevin Pietersen die endgültige Augenzucken des Leichnams des Cricket gekennzeichnet. Ronay verweist auf die 2005 Asche als das letzte Mal Cricket zog ein breites Publikum. Jetzt ist es nur eine Sache, die weitergeht, beobachtet von pensionierter Buchhalter, die ein Sky-Abo leisten können. Sport, wie Planeten, wirbeln und sterben. Pedestrianism – wettbewerbsfähig zu Fuß über große Entfernungen – war ein professioneller Sport mit eine große Fangemeinde in den 18. und 19. Jahrhunderten. Speedway zog Massen von 60,000-plus nach Wembley in seiner laut Blütezeit; Snooker verzückt uns in den 1980er Jahren; das Land verwendet, um zum Stillstand zu kommen, wenn das Derby am Mittwoch ausgeführt wurde. Alle jetzt gegangen – oder auf einer Schale reduziert. Eines Tages wird auch Fußball – die ultimative globale kulturelle Währung – das gleiche Schicksal erleiden. Wenn wir Glück haben.
Nichts zu sehen
"Wir müssen unseren Lorbeeren bei Fernsehen in diesem Land freuen" der Schauspieler Charles Dance sagte in dieser Woche. "Es gibt große Schwaden des Menschen, die britischen Fernsehen nicht denn es nichts sehenswert gibt." Ein kurzer Blick auf die TV-Termine unterstützt seine Argumentation: eine neue Serie von The Apprentice, Flog es!, Strictly Come Dancing: It Takes Two, The Secret Life der Haustiere, zwecklos. Alle wirklich sinnlos, und als Tanz sagt, eine Beleidigung für die Intelligenz von den Zuschauern. Ungerade, dann, dass wenn am diesjährigen Edinburgh TV Festival Channel 4 Geschäftsführer David Abraham erklärt es ein goldenes Zeitalter für das britische Fernsehen zu sein und uns gewarnt, die Gefahren von großen, schlecht Konglomerate zerstören, niemand widersprach. Das Gegenteil ist der Fall: diese gesichtslosen amerikanische Konzerne produzieren bahnbrechende Filme und TV, während wir Sie endlose Quatsch Buttern sind. Kanal 4, ein selbst ernannter Schimmel-Breaker wenn es 1982 ins Leben gerufen bietet jetzt eine unappetitliche Tagesration von kommen Dine With Me. Aber genug Elegien.