Schall und Rauch: Wer treibt wirklich diese gefälschte EPA-Angriffe? (Op-Ed)

Seth Shulman ist ein senior Staff Writer bei der Union of Concerned Scientists (UCS), ein veteran Wissenschaftsjournalist und Autor von sechs Büchern. Dieser Op-Ed, u. Shulmans Bekam Wissenschaft? Spalten, finden Sie auf der Website von UCS. Shulman trug dieses Artikels Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Gina McCarthy, Administrator von der US Environmental Protection Agency (EPA), erhielt viel verdiente Standing Ovations nach ihrer großen Adresse an den nationalen Akademien der Wissenschaft letzte Woche in denen sie energisch bekämpft was rief "einen ständige Angriff" von einer kleinen, vocal Gruppe von Kritikern "spielen ein gefährliches Spiel" EPA Wissenschaft zu diskreditieren versuchen.

McCarthy nicht viel auf die Einzelheiten eingehen, aber die Wahrheit ist, dass eine kleine Gruppe von fossilen Brennstoffen Interessen und Mitglieder des US-Kongresses weiterhin nutzen Hinterzimmer politische Manöver und unechte öffentliche Angriffe in einem Versuch zu dämonisieren und lähmen die EPA. Und mit der vorgeschlagenen Neuregelung, CO2-Emissionen von bestehenden Kraftwerken, die von der Agentur in Kürze erwartet zu regulieren, der Angriff Aufwand sicherlich an Intensität zunehmen.

So weit die Angriffe haben versucht, die Debatte als einer der Regierung Ziel hinausschießen oder "Geheimwissenschaft" Rahmen, aber die Absicht ist unverkennbar: zur Erhaltung des Status Quo für einige der landesweit größten Umweltverschmutzer und verhindern, dass die EPA erledigt seine Arbeit mit der besten verfügbaren wissenschaftlichen Qualität der Luft zu schützen.

Am schlimmsten ist, haben diese Versuche, Wissenschaft untergraben Öffentlichkeitgesundheit verheerend, darunter viele Tausende von sinnlosen Tod. Aber zuerst, näher betrachten die Taktik beteiligt.

Die "Geheime Wissenschaft" Schein

Eine kleine Gruppe im US-Repräsentantenhaus Ausschuß für Wissenschaft, Raum und Technik – unter der Leitung von seinem Vorsitzenden, Rep Lamar Smith von Texas — hat gefordert, dass EPA die Hand über die wissenschaftliche Rohdaten, die die Agentur geltend gemacht Luftqualität Maßstäbe zu setzen. Smith lud McCarthy zum Einreichen der Rohdaten (eine Forderung, die sie noch zu entsprechen hat) und er unterstützte eine falsch verstandene Rechnung genannt geheime Wissenschaft Reform Act.

Es klingt wie ein Aufruf für Transparenz der Regierung, aber in Wirklichkeit, ein zynischer Trick ist.

Das Problem ist, als Smith und Befürworter der "Geheimwissenschaft" Kampagne wissen, der EPA und anderen Regierungsbehörden vertrauen auf begutachteten wissenschaftlichen Studien basieren auf Daten, die oft viele Personen vertrauliche Gesundheitsinformationen enthalten. Dass persönliche Informationen Regeln, die von entscheidender Bedeutung, sowohl unterliegt für den Schutz der Privatsphäre und macht es möglich, dass Wissenschaftler, diese Art von gesundheitsbezogene Forschung in erster Linie durchzuführen sind.

Insbesondere Studien, die für die Smith und seine Verbündeten von fossilen Brennstoffen auf Rohdaten zugreifen möchten wurden durch angesehene Wissenschaftler an der Harvard University und der American Cancer Society durchgeführt und basieren auf Daten von ebensolchen Datenschutzbestimmungen abgedeckt.

Die betreffenden Studien haben bereits durchlaufen der strengen Checks and Balances des wissenschaftlichen Peer-Review-Prozesses in der qualifiziertere Experten überprüft haben, die Daten und Protokolle verwendet, um sicherzustellen, dass sie entsprechen den modernsten Standards von in ihren Bereichen. Die Studien selbst sind öffentlich zugänglich und EPA Prozesse sind vollständig transparent, wie die vorgeschlagene Regeln für die umfangreichen öffentlichen Kommentar verfügbar zu machen. Ebenso wichtig, sind die betreffenden Studien ganz im Einklang mit einer großen Anzahl von Forschung zu den Auswirkungen der Luftverschmutzung auf die Erkrankung der Atemwege und der öffentlichen Gesundheit.

Mein Kollege Andrew Rosenberg, Direktor des Zentrums für Wissenschaft und Demokratie in der Union of Concerned Scientists, hat eloquent zu diesem Thema geschrieben, erklärte, dass der "Geheimwissenschaft" Aufwand eine Seite aus einer bekannten Textbuch nimmt, entwickelt von der Tabakindustrie, und da von vielen anderen zur Volksgesundheit Regeln untergraben. Rosenberg erklärt: "Transparenz ist wichtig, aber dieses Gesetz soll klar Wirtschaftszweig fordern die Regeln, die den Prozess verlangsamen und die Zweifel wo keine ist." Die Öffentlichkeit verdient Zugang zu Informationen über die Wissenschaft auf die Regierungsentscheidungen getroffen werden, sagt Rosenberg. Aber wie merkt er an, ", die nicht am besten geschieht durch Politiker brütete über Unmengen von wissenschaftlicher Rohdaten."

In dieser Frage stimmt McCarthy, schlagen eine trotzige Notiz in ihrer Rede vor den nationalen Akademien der Wissenschaften. Wie sie es ausdrückte: "Wenn EPA der"Geheimwissenschaft"beschuldigt wird, denn wir setzen auf echte Wissenschaftler forschen und unabhängige Wissenschaftler Peer-review, und Wissenschaftler, die ein Leben lang studieren die Wissenschaft um es reproduzieren verbracht habe – dann soll es so sein."

Leben und Tod folgen

Wenn eines dieser klingt wie eine Arkane Schlacht über wissenschaftliche Protokoll, täuschen Sie Lasst euch nicht. Diese und andere Taktiken zu Verzögerung und sät Zweifel über die EPA Wissenschaft haben enorme Auswirkungen auf die Volksgesundheit.

Bedenkt, dass nach jüngsten Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation, eine erstaunliche 7 Millionen Menschen weltweit jedes Jahr als Folge einer Exposition gegenüber Luftverschmutzung sterben werden. Für einen Moment darüber nachdenken. Das ist 1-8 Todesfälle weltweit und zählt die Luftverschmutzung als die größte einzelne Umweltrisiken für die menschliche Gesundheit.

Die schlimmen Luftqualität in Peking bietet ein Beispiel dafür. Kürzlich veröffentlichte die US-Botschaft seinen Fundus an stündliche Luftqualität Daten aus einer einzigen monitoring-Station auf der Botschaft. Während mehrerer eine Kontrolle vor Ort als eine umfassende wissenschaftliche Analyse, es zeigt, dass Pekings Ebenen von Feinstaub in der Luft (die Art klein genug, um in den Atemwegen, bekannt als PM2, 5 lodge) 100 Mikrogramm pro Kubikmeter seit 2008 durchschnittlich haben — über sechs Mal was die EPA sicher erachtet. An einer Stelle, PM2, 5 Niveaus erreichte im vergangenen Jahr mehr als 800 Mikrogramm pro Kubikmeter – buchstäblich abseits des EPA veröffentlichten Diagramme, jenseits der höchsten Ebene bezeichnet "stark verschmutzt."

Hier sind unsere größten Städte in den Vereinigten Staaten ein ähnliches Schicksal dank weitgehend auf EPA Durchsetzung des Clean Air Act entkommen. Aber die Arbeit ist noch lange nicht abgeschlossen.

Wissenschaftliche Analyse deutet darauf hin, dass Luftverschmutzung noch bewirkt, dass, die einige 200.000 vorzeitige Todesfälle pro Jahr in den Vereinigten Staaten und EPA Luftverschmutzung Normen Zehntausende von Leben jedes Jahr auf die Luftqualität speichern, wir sonst erleben würde um ganz zu schweigen von Herzinfarkten, Ausflüge in die Notaufnahme, schweres Asthma und andere Krankheiten.

Letzte Woche US Supreme Court Urteil ermöglicht schließlich die EPA tun ihren Job auf der zugehörigen Vorderseite zur Regulierung der Luftverschmutzung, die Staatsgrenze überquert. Diese wissenschaftlich fundierte, interstate Durchsetzung Anstrengung allein, EPA Forschung geltend macht, wird irgendwo zwischen 13.000 und 34.000 vorzeitige Todesfälle pro Jahr vermeiden.

Mithilfe der Wissenschaft, Leben zu retten

Es lohnt sich, lesen oder McCarthys Rede in seiner Gesamtheit zu sehen, weil ihr Fall so stark ist: als sie erklärt, die intelligente Anwendung der Wissenschaft hat dazu beigetragen, die EPA, die gefährlichen Mengen an die allgegenwärtige Luftschadstoffe vermindern, die unsere Gesundheit um rund 70 Prozent beschädigen, da die EPA im Jahr 1970 entstand. Diese Erfolgsgeschichte allein übersetzt, um Hunderttausende von vorzeitigen Todesfällen abgewendet.

Und für diejenigen, die weiterhin zu behaupten, dass Umweltvorschriften herunterziehen der Wirtschaftswachstums, McCarthy stellt fest, dass die Wirtschaft in diesem Zeitraum mehr als verdoppelt. Was mehr ist, widerlegt sie einige der falschen wirtschaftlichen Ansprüche auf dem Weg, wie die Behauptung, dass Katalysatoren in Autos erfordern die Autoindustrie zerstören würde.

Es ist höchste Zeit, dass wir erkannt, dass Umweltvorschriften in den meisten Fällen Vorteile für die US-Wirtschaft in Arbeitsplätze, verbesserte Gesundheit und Innovation bringt. Weit weg von der müde Talking Points von fossilen Brennstoffen Interessen ökonomische Analysen haben gezeigt, dass die Existenz der Clean Air Act Programme, zählen alle hiermit verbundenen Kosten, führten zu einem wirtschaftlichen Nettogewinn von $ 22 Billionen.

Aber unabhängig von den wirtschaftlichen Vorteilen, EPA Wissenschaft-basierte Standards noch lohnen würde wohl um die tödliche Luftverschmutzung immer noch in vielen anderen Ländern auf der ganzen Welt gefunden zu verhindern. Die unechte Angriffe auf EPA lobenswerten wissenschaftlich fundierte Arbeit macht es umso mehr fressen.

Hier legen Sie wiederum McCarthy es best. Wie sie bereits erwähnt, "Wenn wir die Wissenschaft folgen – wir alle gewinnen. Dieses Land und die Welt vorwärts."

Shulmans neueste Op-Ed war " Drohungen und Hass-Mails zeigen Klima Desinformation dunkle Seite ." Dieser Op-Ed, u. Shulmans Bekam Wissenschaft? Spalten, finden Sie auf der UCS-Webseite . Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.