Schlachtung drücken aufwachen

Die Medien sollen Nachfrage Aktion über die Morde an Journalisten auf der ganzen Welt – unabhängig von ihrer Nationalität oder Ruhm

Es war absehbar, dass die traurige Tod der Sunday Mirror-Verteidigung-Korrespondent Rupert Hamer Schlagzeilen machen würde – er der erste britische Journalist war zu sterben in Afghanistan-Konflikt und auch der erste, der auf einen Auslandseinsatz gestorben sind, da Terry Lloyd im März 2003 im Irak getötet wurde. Sein Verleger Tina Weaver schrieb eine warme Lobrede beschreibt ihn als "feine und furchtlos". Erstaunlich war die Reaktion von vielen Journalisten, die scheinen, zum ersten Mal, die grim Tribut an ihre Kollegen sterben jedes Jahr in die Ursache für die Bürgerinnen und Bürger Recht zu wissen geweckt haben.

Seit vielen Jahren, die dem Internationalen Journalistenverband (IFJ) veröffentlicht wurde am 1. Januar die Liste der Journalisten getötet im vergangenen Jahr, aber es ist selten, dass Kommentatoren, das geringste Interesse zu zeigen. Letztes Jahr war eines der tödlichsten Jahre auf Platte, mit der IFJ Inserat 137 Journalisten und Medienschaffende getötet auf der ganzen Welt. Nur wenige Zeitungen, darunter die Wächter, die Mühe, darüber zu berichten. Stell dir vor, diese waren getöteten Politiker oder Polizisten getötet. In fast jeder Ecke der Welt weiterhin Journalisten gezielte, brutal und getötet werden. Einige sagen, dass sie zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen sein. Aber Journalisten haben die Pflicht, auf den Ort, wenn Nachrichten in der Herstellung ist.

Warum ist die britischen Medien so desinteressiert an dieses Gemetzel? Deshalb, weil die getöteten Journalisten nicht, in ihrer Mehrheit britischer oder berühmten Kriegsberichterstatter sind? Mehr als 300 Journalisten in den Killing Fields des Irak – die meisten von ihnen lokale Journalisten ums Leben. Die global Media Community bemerkt kaum ihren Namen, wie sie bloße Statistik geworden sind. Ein weiterer 300 Journalisten haben ihr Leben in Russland seit 1993 verloren. Neben dem Mord an Anna Politkovskaya, erschossen in 2006, die die Schlagzeilen gemacht, als sie international für ihre mutigen Journalismus bekannt wurde, der Rest der getöteten Journalisten sind nicht sogar anerkannte Statistiken. Mit einer Todesrate wie folgt würde man erwarten, Zeitungen zu umarmen die Notlage der Journalisten und eines dieser bahnbrechenden Titelseiten mit Fahndungsfotos und menschliche Geschichten zu veröffentlichen.

Die maßgebliche Berücksichtigung der getöteten Journalisten wurde eine Untersuchung von International News Safety Institute (INSI), eine Einrichtung gemeinsam durch die IFJ und internationalen Medienunternehmen, die eine gründliche Analyse der Tod von Journalisten, die vor 10 Jahren in Verbindung mit der Cardiff University gemacht. Festgestellt, dass zwischen Januar 1996 und im Juni 2006 1.000 Journalisten und Support Mitarbeiter versucht gestorben sind, die Nachrichten – durchschnittlich zwei pro Woche berichten. Entgegen der landläufigen Meinung die meisten sind nicht im Krieg getötet, und die meisten sind keine ausländischen Korrespondenten. Nur jeder vierte starb in bewaffneten Konflikten und die große Mehrheit fiel in Friedenszeiten in ihren eigenen Ländern versucht, ernste Themen wie Politik, Kriminalität oder Korruption. Zwei Drittel der gefallenen Journalisten wurden ermordet, Schweigen, weil sie versuchten, Fehlverhalten aufzudecken –.

Am Montag schrieb Audrey Gillan einen beweglichen Kommentar über den Tod von Rupert Hamer und ihre Erfahrungen des Seins ein embedded Journalist. Sie sagte "... seinen Verlust schaudert durch Journalisten geschickt hat und es kann in der Tat provozieren eine Neubewertung der was es bedeutet, einbetten". Ihr Stück kann eine Debatte über die Gefahren der Einbettung von Journalisten offen, etwas viele Gewerkschaften und der IFJ haben gewarnt gegen. Aber sollte nicht die Debatte über die schockierende Tatsache, die Mörder von Journalisten fast immer damit durchkommen? Der INSI Untersuchung festgestellt, dass in zwei Dritteln der Fälle "Mörder wurden nicht einmal identifiziert, und wahrscheinlich auch nie sein", was zeigt, dass in vielen Ländern Mord geworden ist, die einfachste, billigste und effektivste Weg, um lästige Berichterstattung zum Schweigen zu bringen.

Bob Ainsworth, der Verteidigungsminister, reagierte auf Hamers Tod loben seine Tapferkeit und Professionalität. Aber hat jeder Journalist fragte Ainsworth was seine Regierung getan hat, um zu helfen, diese Kultur der Straflosigkeit ein Ende? Der UN Sicherheitsrat selbst einstimmig verabschiedete Resolution 1738 betonte die Verantwortung der Regierungen, der Straflosigkeit ein Ende setzen und die Verantwortlichen strafrechtlich zu verfolgen. Aber da diese Entschließung angenommen wurde, es hat worden verstauben angesichts der völlige Apathie aus den Ratsmitgliedern, einschließlich dem Vereinigten Königreich. INSI haben einige 347 Journalisten und Support-Mitarbeiter auf der ganzen Welt seit der UN-Wahrzeichen-Aufruf zum Handeln gestorben.

Die Tötung von 31 Journalisten im November letzten Jahres in der Provinz Maguindanao auf den Philippinen wurde auch berichtet. Aber wie viele Journalisten machte die Verbindung zwischen dieser Morde und die grassierende Kultur der Straflosigkeit von der philippinischen Regierung toleriert? Alles in allem haben 106 Journalisten einen gewaltsamen Tod erfüllt, da Präsidentin Arroyo 2001 gewählt wurde. Als Journalisten sollten wir alle verlangen, dass die britische Regierung welche Aktion es wird um sicherzustellen, dass die UN-Resolutionen zwingen Regierungen Mörder zur Rechenschaft zu ziehen ordnungsgemäß durchgeführt werden kann.

Niemand sollte mehr Ignoranz der Skala und Unwissenheit über dieses Gemetzel plädieren. Ist es zuviel verlangt, dass britische Journalisten sollten aufwachen und die Ursache ihrer Kollegen, die in kaltem Blut überall auf der Welt jedes Jahr sterben Weltmeister?