Schlafzimmer-Steuer schädigen das Lernen der Kinder inmitten von Stress und Hunger, die Experten behaupten

Forscher finden Eltern Abstriche an Nahrung und Kleidung aufgrund nutzen Reformen führen zu Beeinträchtigungen und materielle Not für Kinder,

Bildungsexperten fordern die Regierung auf seine Schlafzimmer-Steuer zu überprüfen, nach frühen Forschungen, dass es einen negativen Einfluss hatte gezeigt auf lernen, weil betroffen, dass Kinder in der Schule gestresst und hungrig waren.

Forscher an der Manchester University herausgefunden, dass Kinder zeigten Anzeichen von emotionalem Stress, weil sie ihre Eltern unter Druck sahen und materielle Not infolge der Vorteil Schnitt erlebten.

Eltern hatten zu essen, kürzen shopping für weniger und billiger Bestimmungen, und hungrige Kinder waren fällt es schwerer zu konzentrieren, im Unterricht, manchmal zu Klassenzimmer Unruhen und aggressivem Verhalten führt, heißt es im Bericht.

Ein Vater von vier ist mit den Worten zitiert: "[meine] finanzielle Situation im Moment ist sehr düster, sehr düster aus. Ich habe 10 Pfund an meinen Namen und ich habe kein Geld bis Dienstag, so dass Sie sich vorstellen können, dass die Schränke sind fast kahl... Ich bin nur zu kämpfen."

Eine Mutter von vier Kindern beschreibt ihren Sohn Versuche, ihr vor zusätzlichen Kosten zu schützen. "Er war eiskalt und er hatte auch Angst zu mir sagen"Mama, ich brauche einen Mantel", weil er nicht, zusätzlichen Druck auf mich wollte."

Die kleinräumige explorative Studie ist der erste, der die Auswirkungen der Politik für Kinder und ihre Bildung zu untersuchen. Die Schlafzimmer-Steuer wurde von der Regierung im April 2013 in einem Versuch zur Förderung sozialer Wohnungsbau Mieter kleinere Häuser aus größeren Eigenschaften bezogen eingeführt.

Es war ein Element in einer Reihe Vorteile Veränderungen für erwerbsfähigen Alter Erwachsene, und führte sie zu Kürzungen bei Wohngeld von durchschnittlich 11 £ pro Woche (572 £ pro Jahr) für diejenigen als ein Gästezimmer haben und mehr für diejenigen mit zwei.

Die Forschung wurde durchgeführt in Manchester über einen Zeitraum von 16 Monaten ab März 2014 und nahm die Form von Tiefeninterviews mit 14 Eltern mit 24 Schulkinder zwischen ihnen. Auch die Forscher Frage 40 Vertreter aus 20 Schulen, Wohnungsbaugesellschaften und Gemeindegruppen, unter Ihnen Schulleiter, Unterstützung durch die Familie Arbeiter, Gehäuse Offiziere, lokalen glauben Führern und Jugendarbeiter.

Sie erfuhren, dass Eltern Nahrung, Heizung, warme Winterkleidung, Schuhe, Schuluniformen wegen der Vorteil Schnitt kürzen waren. Manche Eltern sagte, dass sie regelmäßig ohne Essen würden, damit ihre Kinder essen konnte. Und Familien berichtet Gefühl mehr isoliert, mit Kinder freuen sich über weniger Zugang zu Freunden und Aktivitäten nach der Schule.

Die Studie von Forschern an der Manchester Institute of Education, festgestellt, dass zwingt Kinder Schlafzimmer – unter die Politik teilen sich zwei Kinder gleichen Geschlechts unter 16 Jahren erwartet sind zu teilen, wie zwei Kinder unter 10 Jahren unabhängig vom Geschlecht – auch hatte einen negativen Einfluss auf lernen, mit keinen ruhigen Platz für Hausaufgaben und Jugendlichen Schlaf gestört durch jüngere Geschwister.

Darüber hinaus behauptete Manchester-Forschung, dass die Politik nicht, Familien überzeugen war zu verkleinern. Sowie einen Mangel an passenden kleinere Objekte im Bereich sozialen Wohnungsbaus sagten Eltern, sie seien bereit, Geld zu verlieren und die Not um in ihrer Heimat bleiben und zu halten lokale familiäre Bindungen und Freundschaften leiden.

Ruth Lupton, Professor für Erziehungswissenschaften an der Universität Manchester, sagte: "die Ergebnisse dieser Studie bestätigen ein breiteres Bild aus Forschung, welche Punkte in das Schlafzimmer zu besteuern, nicht seine ursprünglichen Ziele und trägt gleichzeitig zu erheblichen Härten unter Familien mit niedrigem Einkommen gerecht."_FITTED

"Unsere Studie legt nahe, dass der Druck auf die Familien von dieser Kürzung der Leistungen auch im Gegensatz zu anderen Politikbereichen das Kind Wohlbefinden und schulischen Leistungen arbeitet, deren Wirksamkeit verringern unterstützen sollen."

Erica Burman, auch Professor für Erziehungswissenschaften an Manchester, fügte hinzu: "die Regierung sollte überprüfen Sie ihre Politik. Damit würde zeigen ein stärkeres Engagement zur Unterstützung von Kindern, Eltern ihre Verantwortung weiterhin zu helfen, Gemeinschaften zu stärken, Bekämpfung Bildungsungleichheiten und um sicherzustellen, dass die Auswirkungen der Sparmaßnahmen nicht unverhältnismäßig auf armen Familien fallen."

Schulen und Gruppen reagierten zu erhöhten Bedarf durch die Umschichtung von Ressourcen, um sicherzustellen, dass Kinder ernährt und gekleidet werden. Schulen nutzten Schüler Premium, zur Verfügung stehenden Mittel für Kinder aus sozial benachteiligten Schichten, die auf kostenlose Schulmahlzeiten, Frühstück-Clubs zu erweitern.

In einigen Schulen, die Personal geprügelt haben behindert zusammen um Lebensmittelpakete und Weihnachten organisieren, für bedürftige Familien; andere sagten Ressourcen wurden für die "Tierschutz-Checks" in den Schulferien zu gewährleisten, Kinder hatten genug zu Essen bereitgestellt wird. Eine Schule hatte ein eigenes Konto mit einem Schuhgeschäft eröffnet. ein weiteres Gymnasium war Mädchen mit kostenlosen sanitäre Versorgung zur Verfügung.