Schlägt die Doha WTO-Verhandlungen scheitern, zweiten Zeitalter der Globalisierung vorbei ist?

Klima hat sich verändert seit Beginn der WTO-Runde im Jahr 2001 mit extremen Nationalismus steigt wieder auf Rückseite des wirtschaftlichen Härten infolge Systemausfall

Es ist November 2001. Die Terroranschläge auf die Vereinigten Staaten auf 9/11 sind noch frisch und roh. Während George Bush Rache geplottet wird, findet ein Treffen der Handelsminister in dem Golfstaat Katar.

Das Treffen dient zwei Zwecken. Auf einer Ebene soll es globale Solidarität mit den USA, ein Signal, die die internationale Gemeinschaft in ihren Widerstand gegen Fanatismus verbinden kann. Aber Handelsminister denke auch, dass die Zeit reif, um Barrieren für die Freizügigkeit von waren und Dienstleistungen auf der ganzen Welt ist. Die letzte erfolgreiche Verhandlungsrunde Handel Liberalisierung wurde immerhin acht Jahre zuvor in 1993 abgeschlossen.

So entsteht der Doha-Entwicklungsrunde, eine anspruchsvolle und komplexe Agenda, die Verhandlungen im Hinblick auf frei Handel mit Industriegütern, Landwirtschaft und Dienstleistungen beinhaltet. Das Wort "Entwicklung" in seinem Namen war dort zu zeigen, dass der Runde nicht der traditionellen Stich oben zwischen den USand der EU wäre, aber Arme als auch reiche Länder Vorteile bringen würde.

Handelsminister wurden sprechen (und, für längere Zeit nicht sprechen) seit. Es hat sie verdoppeln die sieben Jahre dauerte es, ihrer Vorgänger zu füllen Sie den letzten Satz von Verhandlungen – die Uruguay-Runde – und haben sie herzlich wenig in dieser Zeit erreicht. Nächsten Monat, wenn die WTO Ministerkonferenz in Nairobi trifft, gibt es eine gute Chance, die Doha-Runde von seinem Elend gestellt wird. Viele nehmen die Ansicht, dass 14 Jahre lang genug.

Der gescheiterte Versuch, eine multilaterale Handelsabkommen zusammenzustellen ist bedeutsam. Wenn die Doha-Runde ins Leben gerufen wurde, galt es als markiert den Beginn eines neuen Kapitels in der Geschichte der Globalisierung. Ein Jahrzehnt währenden Prozess, der begonnen hatte, mit dem Abriss der Berliner Mauer hatte gipfelte mit der Geburt des Euro und die Aufnahme Chinas in die WTO – sowohl als Hinweise, dass eine neue Welt ohne Grenzen in der Herstellung war. Der 1990er Jahre waren ein Jahrzehnt des schnellen Wachstums und technologischen Wandel.

Natürlich gab es Probleme. Es gab eine Reihe von Finanzkrisen in den aufstrebenden Volkswirtschaften. Der Tech-Boom endete in der Dotcom-Büste. Und der erste Versuch, einem neuen Trade Runde startete in Seattle gewesen ein chaotisch Versagen mit Protesten auf den Straßen und Verhandlungsführer auf Kriegsfuß.

Damals wurden diese als temporäre Rückschläge zu einem unaufhaltsamen Prozess, aber das jetzt sieht aus wie eine fragwürdige Annahme angesehen. Im Nachhinein die Flut der Globalisierung war in den späten 1990er Jahren erreicht und die Angriffe auf New York und Washington waren eine bessere Anleitung für die Zukunft als die Einführung der Doha-Runde. Wenn der 1990er Jahre weitgehend die guten Aspekte der Globalisierung – schnelleres Wachstum dominiert wurden, eine Verengung der Kluft zwischen reichen und armen Ländern, eine schnellere Kommunikation, billigere waren – den 2000er Jahren haben eine dunklere Seite ausgesetzt: finanzielle Instabilität, die wachsende Ungleichheit innerhalb von Ländern, wachsende Macht der Großkonzerne und der Aufstieg der Überwachungsstaat.

Die Folge war, daß der vorwärts Marsch der Globalisierung überprüft worden ist. Nehmen Sie freien Kapitalverkehr, die die Liberalisierung Agenda im Mittelpunkt stand das letzte Viertel des 20. Jahrhunderts dominierte.

Die Theorie war, dass entfernen der Nachkriegszeit Bordsteine auf Finanzen erlauben würde Hauptstadt, zu jenen Teilen der Welt zu bewegen, wo es am meisten benötigt wurde. Dinge nicht ganz wie geplant geklappt. Gab es sicherlich große Kapitalströme rund um den Globus, aber sie neigten dazu, in spekulative Bau Ausleger anstatt in die Schaffung neuer Produktionskapazitäten zu gehen. Finanzielle Globalisierung habe nicht erheben Wachstumsraten – oder wenn sie es tat, tat dies nur durch die Schaffung von enormen Bläschen – aber es führte zu regelmäßigen und schädlichen Bankenkrisen, die ihren Höhepunkt in den großen Crash von 2007 / 08.

Die Öffentlichkeit hatte den Eindruck, dass die einzig wahre Nutznießer dieser Frankensteins Monster war der Finanzindustrie selbst. Und als sich herausstellte, dass die Kosten eines Ausfalls nicht durch die Banker, sondern durch die Öffentlichkeit zu entrichten wäre, eine Gegenreaktion begann. Der IWF gab zu, dass Kapitalkontrollen manchmal nützlich sein könnte und Zypern und Griechenland ihnen während ihrer Staatsschuldenkrisen bereitgestellt. Eine Finanztransaktionssteuer soll durch eine Reihe von europäischen Ländern, darunter Deutschland und Frankreich eingeführt werden.

Die Vorteile des Handels kam in Form von Billigprodukten, die in westlichen Märkten und dieses gepflegten Inflationsraten und Zinssätze niedrig importiert wurden. Gab es ein doppelter Schub: höheren Lebensstandard und billiger Hypotheken. Die Kosten im Westen war, dass da waren importiert wurden, Arbeitsplätze in der Produktion exportiert wurden.

Es erwies sich als unmöglich, die Doha-Runde abgeschlossen. Die Komplexität der Probleme in Verbindung mit der erhöhten Einfluss der führenden Entwicklungsländer für permanente Deadlock gemacht hat, und die Sackgasse führte zu einer Suche nach alternativen Möglichkeiten des Schneidens Handelsabkommen. Eine Drift von Multilateralismus hat dazu geführt, dass verstärkt auf bilaterale Abkommen wie die transatlantische Handels- und Investitionsabkommen (TTIP) zwischen den USA und der EU verhandelt wird.

Aber TTIP hat einen Sturm der öffentlichen Widerstand, vor allem in Europa, hauptsächlich infolge der Angst, dass die Interessen der multinationalen Konzerne vor denen der Bürger gestellt werden. Handel hat mit allgemeineren Fragen, die Macht der Großkonzerne und Ungleichheit verflochten. TTIP wird nicht in absehbarer Zeit vereinbart werden.

Menschen sind auch unterwegs. Mexikaner wollen in die USA bringen. Flüchtlinge wollen aus Syrien und in Europa. Die Osterweiterung Europas hat Arbeitnehmer unter Ausnutzung des freien Warenverkehrs innerhalb der EU zu suchen, höher bezahlte Arbeit in den wohlhabenderen Mitgliedstaaten geführt. Die Migration in den Westen sind meist junge und gut ausgebildete; genau die Art von Arbeitnehmern, die eine Alterung Land wie Deutschland braucht um sich zu verjüngen.

Aber freien Personenverkehr seit jeher stärker begrenzt als den freien Verkehr von Kapital oder Gütern und wird voraussichtlich so bleiben. Noch bevor die Gräueltaten in Paris erhöhte Ängste in Bezug auf porösen Grenzen Europas Politiker nicht helfen konnte, aber die öffentliche Besorgnis über den Druck erkennen setzte Migration auf öffentliche Dienstleistungen, Gehäuse und die Löhne der Bezieher niedriger Einkommen.

Dies ist das zweite Zeitalter der Globalisierung. Die erste, auch durch die Entwicklungen in der Kommunikation, eilte beteiligt die Freizügigkeit von Kapital, Gütern und Menschen. Diese Ära ging zu Ende 1914 und die nächsten drei Jahrzehnte waren schwierig, weil Mainstream-Politik konnte nicht mit dem Zusammenbruch des Ordens vor dem ersten Weltkrieg fertig werden, und eine extreme Form des Nationalismus durch wirtschaftliche Not entfesselt war.

Diejenigen, die sagen, dass Geschichte sich nicht wiederholt werden sollten Denkpause. Es ist ein Systemfehler aufgetreten. Überall ist eine extreme Form des Nationalismus wieder auf dem Vormarsch.