Schlimmsten Täter Listen voreingenommen gegenüber reichen Ländern helfen nicht uns bei der Bekämpfung der Sklaverei
Vergessen Sie Gesamtbild Statistiken – ausführliche, ortsspezifische Analysen, die Lieferketten mit Sklaverei verdorben zeigen sind brauchen wir gegen Ausbeutung von Menschen
Die globale Bewegung gegen die Ausbeutung von Menschen wird durch eine unerbittliche Suche nach Statistiken vorangetrieben. Diese Besessenheit mit Daten basiert auf einer ungeprüften und weit verbreitete Annahme, dass bei können wir entdecken, wie viele Sklaven gibt es in der Welt; Wenn wir irgendwie jedes Landes Antwort vom schlimmsten zu besten zählen können, dann sind wir näher zur Behebung des Problems. Aber das ist eine Falle, die aufsaugen, Ressourcen, Kompetenz und Energie, ersticken die Fantasie und Innovation benötigt, um die Strukturen aufzudecken, die modernen Sklaverei zu pflegen.
Begeisterung für die Ausbeutung von Menschen und Ranking Regierungen über ihre Leistung zu messen ist auf einem Allzeithoch.
Am 1. Juni wurde die dritte Ausgabe des Global Slavery Index in London ins Leben gerufen. Die USA hat seit 2001 jedes Jahr einen dichten Bericht dokumentiert die menschliche Menschenhandel Situation und Reaktion in jedem Land in den Ranglisten-Spiel. Vor kurzem hat der International Labour Organisation versucht, herauszufinden, die Zahl der Zwangsarbeiter in der Welt und wo sie sind.
Die Ziele einer nachhaltigen Entwicklung 2016 verpflichten die Mitgliedstaaten zur Bekämpfung von Menschenhandel und moderne Sklaverei. Landesebene Fortschritte bei der Umsetzung dieser Verpflichtung wird mit Bezug auf gemessen werden: die "Anzahl der Opfer von Menschenhandel pro 100.000 Einwohner, nach Geschlecht, Altersgruppe und Form der Ausbeutung".
Aber was sagt uns diese Daten? Zunächst einmal, zumindest in Bezug auf Landesebene Prävalenz, die Zahlen sind wahrscheinlich Weg. Wie ich in meiner Analyse der Methodik für die 2016 Global Slavery Index erklären, haben wir noch nicht die Definitionen oder Werkzeuge, um die Größe des Problems auf eine zuverlässige und reproduzierbare Weise zu berechnen.
Selbst wenn wir in der Lage, grobe Zahlen zu messen, bieten diese keinen Kontext. Sie sagen uns sehr wenig über die Situation der Menschen versklavt; Was muss getan werden, um ihnen zu helfen; und wie die rechtliche Verantwortung für ihre Notlage aufgeteilt werden sollte.
Darüber hinaus ein elendes Dasein ertragen musste, hat eine Yeziden Mädchen gezwungen in sexuelle Sklaverei durch islamischen Staat wenig gemein mit einer Rohingya Asylbewerber in Zwangsarbeit auf einem Thai Fischerboot verkauft. Beide sind Welten eine ungarische Frau gezwungen in kommerziellem Sexarbeit im Vereinigten Königreich, ihre Rekrutierung Schulden abzuzahlen. Jede dieser Situationen ist das Ergebnis der komplexen Wechselwirkung zwischen sozialen, wirtschaftlichen und politischen Umstände, die verloren gehen, wenn der Fokus rein auf die Zahlen.
Ranking der einzelnen Länder entsprechend der Qualität ihrer Reaktion ist ebenso problematisch. Für eine Sache enthalten Bewertungskriterien von beiden uns State Department Menschenhandel Personen (TIP) Bericht und dem Global Slavery Index verwendet eine eingebaute Voreingenommenheit gegenüber den reichen Ländern.
Es ist teuer und schwer zu tun, die vielen Dinge, die notwendig für eine gute Note: Identifizierung der Opfer schnell und präzise; anspruchsvolle Unterstützung und Schutzprogramme umzusetzen; Menschenhändler effektiv zu verfolgen. Der 31 Länder, die den höchsten Rang in der Tipp-Report 2015 erhielten, war nur ein Entwicklungsland (Armenien) enthalten. Die ersten drei Länder in dem Global Slavery Index sind die Niederlande, die USA und Großbritannien, und keine Entwicklungsländer schaffen es in die Top 10.
Diese Rankings sind nicht nur verzerrt – sie sind auch irreführend, weil sie spektakulär, nicht um uns zu sagen, was wirklich passiert ist. Sie nicht der Realität berücksichtigen, die reichen Länder überproportional von der produzierten Güter und Dienstleistungen durch billige und nutzbare Arbeit profitieren; dass die Lieferketten der Unternehmen im Besitz und wird von den Staatsangehörigen der führenden Ländern mit Sklaverei behaftet sind; und, dass Unternehmensgewinne fließen zurück in diese Länder stark sind aufgeblasen durch das billige, nutzbare Arbeit, das oft von Ländern geliefert ist deren "Anti-Sklaverei" Antworten die meisten wollen beurteilt haben.
Gibt es ein besserer Weg um herauszufinden, was wir wirklich wissen müssen? Vielleicht. In den letzten Jahren profitierte die Anti-Menschenhandel/anti-Sklaverei-Bewegung enorm von forensischen, Branche oder Zielgruppe spezifische Analyse, das versucht, die Fäden zu entwirren, die eine Situation der Ausbeutung zusammen stricken.
Die Thai Fischindustrie wurde dieser Art der Kontrolle unterworfen, wie die Elektronikbranche in Malaysia hat; den Arbeitskräften Industrie in Nepal und sogar US-Bundes-Beschaffung. In jedem dieser Fälle erhielten wir die Tiefe und den Kontext zu sehen, was wirklich passiert ist. Und auf dieser Grundlage können wir beginnen zu verstehen, was getan werden muss.
Leider, diese Art der akribischen Recherchen und Analysen ist noch viel zu selten und zu oft in den Händen von investigativen Journalisten oder unterfinanziert private Advocacy-Gruppen, die nicht befugt, Regierungen und dem privaten Sektor über ihre Mitschuld an Menschenhandel und moderne Sklaverei zu konfrontieren.
Die Schlagzeilen und die Finanzierung bleiben fest innerhalb des Kultes von quantitativen Daten und Statistiken – auch wenn dies uns so wenig Tiefe und Kontext bietet.
Das muss sich ändern. Es sei denn, bis wir, auf der Ebene von Individuen und Gemeinschaften lernen, was ist wirklich passiert – und wer ist verantwortlich – wir können nicht hoffen, gegen die Strukturen, die die Ausbeutung von Menschen zur privaten Bereicherung zu verewigen.
• Anne Gallagher ist ein Anwalt, Lehrer und Praktiker in Strafrecht und Menschenrechte und arbeitet seit 1998 auf Menschenhandel Fragen. Im Jahr 2012 erhielt sie einen Handel mit Personen Hero Award