Schottische Unabhängigkeit brächte Wales aus am Rande

Die Waliser politische Klasse ist ein schottischer ja – vereint gegen obwohl es könnte am Ende ihre Ohnmacht und walisische Finanzen zu steigern durch Milliarden

• Befolgen Sie unsere live-Blog für Ergebnisse von Schottlands Unabhängigkeitsreferendum

Flüstern leise, aber wäre Wales besser dran, wenn Schottland ja gestimmt? Das ist nicht was die meisten Waliser Politiker uns glauben machen wollen. Mit Ausnahme von Leanne Wood von Plaid Cymru und gelegentliche mehr Maverick Stimmen wie die ehemaligen Labour MP Herrn Elystan Morgan und veteran Stadtrat Ray Davies, der walisische Politiker ist bei der Forderung nach einem schottischen Nein vereint. Dies ist nicht nur, weil sie glauben, dass dies das beste für Schottland wäre, sondern weil sie fürchten die Konsequenzen für Wales stimmen die schottische Unabhängigkeit.

Ihr Argument scheint, zu sein, wenn Schottland fährt dann Wales wäre eine noch stärker marginalisierten Stimme in einer Union, die zunehmend von England dominiert werden würde. Aber angesichts der Tatsache, dass England bereits Heimat von fast 85 % der britischen Bevölkerung, es ist schwer zu sehen, wie schottische Unabhängigkeit würde einen wesentlichen Unterschied auf das Niveau der walisischen Marginalisierung zu machen.

Wales ist bereits sehr marginal. In der Tat ist der Mangel an Bedeutung der Wales in der britischen Politik selten so grausam wie bei der aktuellen Kampagne zum Volksentscheid entlarvt worden. Seit einigen Jahren hat die walisische erste Minister Carwyn Jones, eine Reihe von nachdenklichen reden, streiten für ein gemeinsames Konzept zur Verfassungsreform in ganz Großbritannien gemacht. Doch trotz seines angeblichen Status als ranghöchsten gewählten Labour Politiker in Großbritannien scheinen seine Vorschläge völlig ignoriert wurden, durch Ed Miliband und seine Berater, die lieber gewesen, um ihre "Schwergewicht" Kollegen nördlich der Grenze alle laufenden – Scottish Labour-Politiker tun, für die wen es immer nur über Schottland ist, zu ermöglichen.

Jones ist nicht allein daran seine Ansichten von seiner Parteiführung ignoriert und durch seine schottischen Kollegen völlig ins Abseits gedrängt. Das gleiche gilt für die Welsh Tory Führer, Andrew RT Davies, sowie Kirsty Williams, der Waliser Liberal Democrats. Alle drei walisischen Führer haben konsequent für die Reform der Barnett Formel argumentiert. Noch haben Miliband, Herren Cameron und Clegg nun eine "Gelübde" – auf der Titelseite einer schottischen Zeitung, nicht weniger –, dass Barnett offenbar in alle Ewigkeit bleiben wird.

Das walisische Interesse an Barnett Reform ist leicht zu verstehen. Ebenen der öffentlichen Ausgaben in Schottland und Wales sind direkt über eine Finanzierung Formel verknüpft, die sicherstellt, dass die pro-Kopf-Ausgaben in wohlhabenden Schottland als in wesentlich schlechteren Wales deutlich höher ist. Im Jahr 2009 errechnete die unabhängige Holtham Kommission dezentralen öffentlichen Dienstleistungen in Wales und Schottland auf der gleichen Grundlage verwendet, um die öffentlichen Ausgaben in England verteilen finanziert wurden, Wales £300 m besser pro Jahr wäre während Schottland einen Schnitt von £4bn pro Jahr sehen würde.

Das Ausmaß und die Großzügigkeit des schottischen "Barnett-Bonus" wird weiter unterstrichen, wenn man bedenkt, dass wenn Wales erhalten das gleiche Maß an öffentlichen Ausgaben pro Kopf als Schottland, dann auf 2012 / 13 Zahlen Welsh öffentlicher Dienstleistungen in Höhe von £1,4 Milliarden gesteigert werden würde eine sehr große Menge Geld im Jahr – in Walisisch Begriffe; es beläuft sich auf fast 10 % des Jahresbudgets der walisischen Regierung, die derzeit bei rund 15 Mrd. £.

Die relative Behandlung von Wales und Schottland unter Barnett werden nicht gerechtfertigt. In der Tat, Reform der Formel als langfristiges Ziel im Koalitionsvertrag heißt es, der die aktuelle Regierung des Vereinigten Königreichs zugrunde liegt. Doch gelungen schottischen pro-Union-Politiker im Laufe der Kampagne für das Referendum, um sicherzustellen, dass alle Parteien sich verpflichtet haben, Barnett behalten.

Offenbar gab es keine Gedanken um die Auswirkungen dieser auf Wales. Die Heuchelei jener wie Gordon Brown und Alistair Darling, die versuchen, einen Fall für die Union zu machen, mit der Begründung, es die schwächsten Stände vollständig offen gelegt schützt. Genauso wie die Ohnmacht der Waliser politischen Klasse.

Wenn Schottland ja, stimmt, dann das Haupthindernis für eine gerechtere Finanzierung für behandeln würde Wales entfernt werden. Es kann auch sein, dass der Fall, die Schottland London Politiker aufgeschlossen, lieber zahlen sind "verloren" mehr Aufmerksamkeit, was ihre walisischen Kollegen sagen. Natürlich gibt es keine Garantie, dass dies der Fall wäre. Aber angesichts der Tatsache, dass sie derzeit ignoriert werden, es wäre keine schlechte Sache für Wales, wenn wir uns am Freitagmorgen Einwohner eines Staates befinden, der radikal neu konfiguriert werden.

• Dieser Artikel wurde nach einem Vorschlag in der Ideen-Thread beauftragt.