Schottische Unabhängigkeit: Königin war ja Abstimmung Befürchtungen um Intervention gebeten

Inmitten Nr. 10 Kernschmelze in Handarbeit Kabinettssekretär und Privatsekretär des Monarchen Wörter, die Wähler "sehr sorgfältig denken sollte"




• Die lange lesen: Insidern offenbaren die ganze Geschichte wie die Union gewonnen wurde

Hochrangige Persönlichkeiten in Whitehall und Downing Street wurde so ängstlich, dass die schottische Unabhängigkeitsreferendum zur Auflösung des Vereinigten Königreichs führen könnte, die die Königin gebeten wurde, eine seltene öffentliche Intervention in den letzten Tagen der Kampagne zu machen.

Großbritanniens ranghöchsten Beamten und die Königin Privatsekretär gefertigt eine sorgfältig formulierte Intervention durch den Monarchen, wie Nr. 10 erlebt, was ein hoher Beamter als "Kernschmelze" bezeichnet in der Schlussphase der Kampagne nach Umfragen zunehmende Unterstützung für ein Ja zeigten.

Die Gespräche zwischen Sir Jeremy Heywood, der Kabinettssekretär und Sir Christopher Geidt für den Palast führte die Königin einen Appell für die Menschen in Schottland vier Tage vor der Volksabstimmung im September "sehr genau überlegen" vor Abgabe ihrer Stimme ausstellen.

Die zarten Verhandlungen im Vorfeld der Intervention von der Königin, die wurden von einer leitenden Whitehall Hand beschrieben, als Warnung an die Wähler, dass sie "eine Entscheidung, die voller Vorahnung" konfrontiert wurden, werden am letzten Tag einer zweiteiligen Serie über die schottischen Referendumskampagne vom Guardian enthüllt.

Die Königin, die gewissenhafte während ihrer 62 jährigen Regierungszeit in der Beobachtung der Unparteilichkeit von einem konstitutionellen Monarchen erwartet wurde, intervenierte öffentlich am 14. September. Nach dem Sonntagsgottesdienst um außen Crathie Kirk in der Nähe von ihrem Anwesen Balmoral in Aberdeenshire, die Königin sagte ein Wellwisher: "Nun, ich hoffe, Menschen werden sehr sorgfältig an die Zukunft denken."

Sie sprach sich nach senior Whitehall Persönlichkeiten, David Camerons Anliegen informiert wurden, dass das Ja-Lager eine unheilvolle Dynamik in der Endphase der Kampagne entwickelt wurde, in den Palast vorgeschlagen, dass eine Intervention durch die Königin hilfreich wäre.

Der Vorschlag wurde in den letzten Wochen des Referendums nach einer YouGov / Zeiten Umfrage am Dienstag 2. September berichtet einen sechs-Punkte Rückgang der Unterstützung für die Pro-UK-Seite in einem Monat. Kennzahlen in der Downing Street und Whitehall, angeführt von dem Premierminister und dem Kabinettssekretär beurteilt alles, was die Optionen, die sie einsetzen könnten, um was zu stoppen schien der ja-Seite Dynamik.

Cameron diskutiert das Referendum mit der Königin eine Woche vor ihrer öffentlichen Intervention, wenn er nach Balmoral für seinen jährlichen Besuch reiste. Auf dieser Reise gab es ein besonderer Schwerpunkt auf das Referendum als die Kampagne durch die Veröffentlichung einer anderen Umfrage, eine Sunday Times elektrifiziert wurde / YouGov-Umfrage am 7. September, der letzte Tag des Premierministers Balmoral Besuch, der ja-Seite seine erste Hauptrolle – um 51 % auf 49 gab %.

Bleiben die Whitehall, die Quelle fügte hinzu, dass das Referendum während Camerons Balmoral erörtert wurde. "Ich glaube nicht, dass es frostig war. Ich denke, es hätte die ungeraden scherzhafte Bemerkung über den Brei über angenommen, er hatte einiges zu tun, nächste Woche. "

Der Premierminister soll die Königin Humor auf die Gelegenheit, um Freunden gesprochen haben. Es gab auch ein Vorschlag, dass die Atmosphäre zuweilen frostig gewesen. Sie kühle Atmosphäre am Frühstückstisch vorstellen konnte, soll der Ministerpräsident an Freunde danach bemerkt haben.

Diskussionen über Interventionen durch den Monarchen sind standardmäßig für den Schrank Sekretär und Palast Beamten. Dies erklärt, warum die Kontakte im Vorfeld der Königin öffentliche Kommentare zwischen Heywood und Geidt, beschrieben durch die Whitehall-Quelle als die zwei Kennzahlen im Herzen Großbritanniens "tiefen Staat" stattfand.

Die beiden Männer verstehen sich zunächst diskutiert haben, die Weisheit einer öffentlichen Intervention durch den Monarchen, die strikt unparteiischen ist. Nachdem sich herausstellte, dass die Königin aufgeschlossen war, Geidt und Heywood sagen dann Mode-Sprache, die zwar weitgehend neutral, würde niemand irgendwelche Zweifel über ihre Unterstützung für die Union verlassen musste.

Gab es eine Bestimmung, wie einige sagten, sie habe bei gewährleisten sie hat keine Linie überqueren sie sprach über die Vorteile des Vereinigten Königreichs in ihrem Silberjubiläum in einer gemeinsamen Sitzung des Parlaments im Jahr 1977. Bemerkungen, die galten als Versuch durch die Labour-Regierung von Jim Callaghan, warnen vor den Gefahren, die durch die Scottish National Party, nachdem es 11 Sitze bei den Wahlen von Oktober 1974 gewonnen hatte, sagte sie: "Ich kann nicht vergessen, dass ich gekrönt wurde Königin des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland. Vielleicht ist dieses Jubiläum eine Zeit zu erinnern wir uns von den Vorteilen der Union, zu Hause verliehen hat und in unseren internationalen Beziehungen auf die Bewohner aller Teile dieses Vereinigten Königreichs."

Die Whitehall-Quelle sagte die Königin Eingriff sorgfältig kalibriert wurde. "sie wusste genau, was sie tat das, es gibt zwei mögliche Antworten auf das Referendum." [Sind sie] entweder: eins, Sie kaufen in diesem ist ein fantastisches Festival der Demokratie, oder zwei, Sie vorschlagen, dies ist eine Entscheidung, die voller Vorahnung. Mit den Worten: ich hoffe, dass genau die Leute denken implizieren Sie die zweite. Also, wenn sie gesagt hätten: "Was halten Sie von dem Referendum gnädige Frau?" und sie hatte gesagt: "Oh es ist sehr schön", das wäre sehr unterschiedlich. Ohne ihr eine Seite, werfen sie einfach das richtige Element des Zweifels über die Art der Entscheidung."

Der letzte Tag des Wächters Schottland Referendum Serie unterstreicht auch Gordon Browns Schlüsselrolle bei der UK in der Endphase der Kampagne speichern. Cameron und George Osborne waren so nervös über eine Zustimmung, die seinem Premiership in eine potenziell tödliche Krise geworfen haben würde, die Feldbetten in der Nacht des Grafen Referendum für leitende Beamte in der Downing Street gelegt wurden.

Die Dominanz des Referendums erklärt warum erleichtert Cameron sagte der ehemaligen New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg, in einem belauschte Gespräch Tage nach dem Referendum, die die Königin auf der ganzen Linie "schnurrte" hatte als er sagte ihr das Ergebnis.

Buckingham Palace lehnte eine Stellungnahme zu den Diskussionen zwischen Geidt und Heywood. Eine Sprecherin des Cabinet Office sagte: "Wir nicht auf Gespräche zwischen der Königin Privatsekretär und Beamte Kommentar." Ein Downing Street-Sprecher sagte: "Kein Kommentar."

Ein Palast-Sprecher sagte der Ministerpräsident Gespräche mit der Queen in Balmoral: "Wie das Übereinkommen ist, wir nicht kommentieren auf Gesprächen zwischen dem Ministerpräsidenten und die Königin." Ein Downing Street-Sprecher sagte: "Wir sprechen nicht des Premierministers Gespräche mit ihrer Majestät der Königin."

• Die in diesem Artikel am 17. Dezember 2014 geändert. Eine frühere Version sagte Samantha Cameron den Premierminister zu Balmoral im September begleitet hatte. Das ist nicht der Fall.