Schottischen Bauern allein im Dunkeln über Austritt, MPs erzählt

NFU Schottland Vize-Präsident sagt, dass Landwirte Körper neutral beim verlassen EU aber Fragen "totalen Mangel an beweisen" für Ausgang bleibt

Schottische Landwirtschaft und Fischfang Führer einem parlamentarischen Ausschusses gesagt, ihren Mitgliedern einen "totalen Mangel an beweisen" konfrontiert sind, über wie das Vereinigte Königreich mit Austritt fertig werden würde.

Der Präsident der Vereinigung der schottischen Fischer, Ross Dougal, erzählte dem schottischen Angelegenheiten Select Committee, das die Mehrheit seiner Mitglieder die Europäische Union befürworteten, angeregt durch "Mikro-Management und Top-Down-Management" der umstrittenen gemeinsame Fischereipolitik.

Aber, Zeugenaussage, warnte er: "wie Austritt [Mitglieder] betrachten, ist eine der Fragen, die vor sich geht, damit umzugehen? Gibt es das Personal und die Erfahrung um vorgelegten wieder aufzuschnüren, es zu starten?"

Dougal sagte Kürzungen in Westminster beeinflusst wurden bereits die schottischen Fischergemeinde Beziehung sowohl mit Defra und der EU. "Was wir jetzt erleben, ist das Budget Kürzungen bedeuten eine Menge Leute, die wir behandeln sind nicht mehr da," sagte er, eine wichtige internationale Verhandlungsführer bei Defra, mit denen seine Organisation regelmäßig gearbeitet hatte und wer war Beispiels "über Nacht verschwunden".

Auf einer Tagung in Glasgow, Beweise über die Juni-Referendum Auswirkungen auf Schottland betonte Andrew McCornick, der Vizepräsident der NFU Schottland, die Bedeutung der Finanzierung für die Landwirte aus der gemeinsamen Agrarpolitik.

Gefragt von Labours Stephen Hepburn wie Austritt schottischen Landwirtschaft auswirken würde, McCornick antwortete: "Unser größte Markt ist in Europa."_FITTED Unsere Industrie-Einstellung wurde gegenüber den Zugang zum gemeinsamen Markt. Wenn wir alle diese Handelsabkommen verlassen müßten wir wieder von vorne anfangen, und wenn wir verlassen würden wir nicht am Tisch für diese Verhandlungen sitzen."

Ein anderes Ausschussmitglied, das konservative Chris Chope äußerte sein Bedauern, dass die Regierung des Vereinigten Königreichs, Minister – und Austritt Unterstützer Angeln ist – George Eustice nicht erlaubt wurden hatte, kommen an den Ausschuss zu "erklären", alle Vorteile, die fließen würde die EU zum Angeln und bäuerlichen Gemeinschaften zu verlassen.

McCornick sagte Chope, "ihn zu schicken" bei einer bevorstehenden NFU Schottland-Debatte über das Referendum zu sprechen.

Er sagte: "wo das Geld herkommt? Wir haben ein Westminster Parlament, die sehr an Sparmaßnahmen interessiert ist. Wollen sie das Geld aus Europa zu ersetzen? Einige dieser Fragen zu beantworten und wir nehmen sie an der Mitgliedschaft und darüber diskutieren."

NFU Schottland blieb in der Frage neutral, aber fügte hinzu, dass "wir einen völligen Mangel an Beweis für die Ausfahrt finden" sagte er. Die schottischen Fischer Föderation ist ebenfalls neutral, obwohl Dougal anerkannt, dass die Mehrheit der Industrie "keine Fans" der EU, erlitt Kürzungen um Quoten und Angeln Zeit unter der gemeinsamen Fischereipolitik.

Dougal fügte hinzu: "was wir nicht wissen ist, wenn es ein Brexit gibt, was als nächstes passiert? Angeln ist übertragen, so dass neben Europa, Schottland auch ein Konkordat mit England, Wales und Nordirland hat. Wenn es ein Austritt und das Vereinigte Königreich übernimmt wieder die Kontrolle, bedeutet das, dass Schottland noch zuständig ist? Der Großteil der Fische ist in schottischen Gewässern, hauptsächlich um Shetland. Haben wir das Know-how, um dies alles zu klären?"