Schottland nicht töten, das Vereinigte Königreich – aber Cameron würde

Die Tories wollen zynisch englische MPs ein Veto und zwei Klassen von MP in unserem Parlament zu schaffen. Es ist ein Rezept für konstitutionelle chaos

Es gibt keinen guter Grund, warum das Vereinigte Königreich auseinander fallen sollte. Aber wenn es funktioniert – und leider viele Schotten jetzt scheinen zu glauben, es wird – wird es nicht sein, wegen dem, was passiert, während die schottischen Referendum, sondern wegen dem, was schief gelaufen in der Folgezeit.

Historiker werden über Monate des Tit-for-Tat Eitelkeit Fehleinschätzungen von unseren politischen Führern zurückblicken, die Vergeltungsmaßnahmen gegen eine schottische nationalistische Regierung drängt eine ausschließlich "schottischen Interesse", beschlossen, das "englische Interesse" zu erheben. Sie haben vergessen, dass für das Vereinigte Königreich, um zu überleben, es muss eine gemeinsame Interesse des Vereinigten Königreichs, das uns miteinander verbindet.

Auf den ersten Blick ist der Fall für das Vereinigte Königreich stärker als vor einem Jahr. Nicht nur die SNP verlor das Referendum, sondern es seine 70 Jahre währende Forderung für eine separate schottische Währung aufgegeben und wird Teil eines UK-weiten wirtschaftlichen Rahmens gekauft. Doch statt staatstragend Wege bringen Schottland zurück in die Regierung tat das Gegenteil. Seine 07:00 Morgen danach Antwort – Englisch Stimmen für englische Gesetze (Evel) – ist gekommen, um nur eins bedeuten, wie William Hague heute bestätigt: das englische Interesse auf Kosten von Schottland und Großbritannien voran.

Dies würde das Herzstück unserer Verfassung zwei Klassen von gewählten Vertretern einbetten – die Engländern, die über alles und die Schotten abstimmen – und im Laufe der Zeit die Waliser und Nordiren – nur einige Dinge abstimmen durfte. Es würde die Rechte der schottischen Abgeordneten, in die Commons zu stimmen, indem sie unter "Zustimmung Anträge" von Haushalt stimmen über wichtige Steuerfragen auszuschließen einschränken. Die Konservativen mit riesigen Zynismus gehandelt haben: sie waren es, die Dezentralisierung aller schottischen Einkommensteuer auf das schottische Parlament, das machen sie jetzt den Vorwand dafür englische MPs Vetorecht über Ertragsteuersätze vorgeschlagen.

Nur wenn wir Versöhnung benötigt, haben die konservativen kurzerhand die Empfehlungen gegen Evel der Smith-Kommission abgelehnt, die sie erst vor vier Monaten ernannt. Wenn wir keine Bestätigung ihrer fatalen Fehler benötigt, ist es, dass Schottische Nationalisten, die das Vereinigte Königreich brechen wollen Evel Marktführern jubeln.

Natürlich halte viele Tories und sogar einige Liberaldemokraten die grundsätzliche Verfassungsfrage jetzt, dass nur englische Gesetze, schottischen Abgeordneten abstimmen können während englisches MPs auf schottischen nur Gesetze abstimmen können. Aber dies, die sogenannte West Lothian-Frage, die sie, dass sie beantwortet haben denken, ist nur ein Symptom. Für Evel nichts mit dem grundlegenden Problem zu kämpfen hat das Vereinigte Königreich hat seit jeher zu bewältigen: die Bevölkerung Ungleichgewicht zwischen den Minderheiten – Schottland mit nur 8 % der britischen Bevölkerung, 5 % und Nordirland Wales 3 % – und die Mehrheit, die 84 % in England. Wenn niemandes Interessen bedroht sind, ist es nicht Englands, sondern die von Schottland, Nordirland und Wales, die dauerhaft gefährdet wird überstimmt werden. Und so sendet ein Teil der Union 533 Mitglieder an Parlament und die anderen Teile nur 59 40 und 18 bzw. – 117 – es ist offensichtlich, dass die Regeln der Minderheiten zu beruhigen musste gebunden sind, anders als die Regeln notwendig, um die Mehrheit zu verteidigen.

Das Vereinigte Königreich ist nicht in diesem einzigartig. Die gleichen Ungleichgewichte bestehen in den USA und Deutschland. Und Australien Belgien, Kanada, Spanien und Nigeria mussten die Gefahr der Auflösung über Ansichten von Minderheiten wird diskontiert. Alle mussten besondere Möglichkeiten, um die Bedürfnisse ihrer Minderheiten zu finden. Aber sie verstehen, dass Fairness der Ergebnisse durch eine Decke Einheitlichkeit der Bestimmung nicht gesichert werden kann. Einheit kann nur durch Widerstand gegen Uniformität – und entsprechend etwas Respekt für Minderheiten erreicht werden.

Paradoxerweise würde Evel, diese Jagd nach perfekter Symmetrie in einer asymmetrischen Welt uns das erste Parlament der Welt mit zwei Reihen von gewählten Entscheidungsträger machen. Es ergäbe eine konstante nationalistischen Refrain, die gibt es jetzt erstklassige englische MPs und zweiter Klasse Schotten, die Engländer, die regieren und die Schotten es auf Duldung – ein Rezept für konstitutionelle Chaos. Stellen Sie Schottland Freiwilligenarbeit, senden Sie MPs nach Westminster auf unbestimmte Zeit, wenn feststeht, dass die britische Regierung des Tages verdankt sein Überleben auf einer englischen Mehrheit, die Steuerpolitik der Bundesregierung ein Veto einlegen könnte, auch bei, dass die Regierung eine Mehrheit im Vereinigten Königreich befehligen kann?

William Gladstone bietet die Post-Selbstverwaltung irischen weniger Rechte als der Rest des House Of Commons gedacht aber schließlich kam zu dem Schluss, dass es den Witz des Mannes, eine deutliche, durchgreifende, universal Abfindungen zwischen einer Klasse des Subjekts und die anderen Rahmen "bestanden". Wenn Gladstone, nach 50 Jahren in der Politik und vier Begriffe wie PM, konnte keine Antwort finden, und keine Regierung im nächsten Jahrhundert es eine verfassungsmäßige Möglichkeit fand, könnte es nicht sein etwas unbescheiden für diese Regierung, uns zu sagen, dass sie die Antwort in nur acht Wochen gefunden hatten? Die Realität ist, dass die West Lothian Frage aufgeworfen haben sie eine praktikable West Lothian Antwort nicht gefunden haben, anders als durch tun was ihre Vorgänger ablehnte, zu tun: bedrohen das Überleben des Vereinigten Königreichs.

Es gibt irische Lektionen, die wir beachten sollten. Ronan Fanning Buch The Fatal Pfad zeigt, wie in unserer Politik gegenüber Irland von 1910 bis 1922 Partei politische Interessen oft das Staatsinteresse übertrumpft. Irland im Vereinigten Königreich zu halten, war nicht die erste Priorität der Regierung Asquith, die mehr Interesse an Taktik war, sich in der Regierung zu erhalten, noch der Lloyd George Koalition, die nichts tun konnte, ohne Beruhigung extreme Elemente auf der rechten Seite.

David Cameron hat dieser eine Stufe weiter genommen. Er hat die Integrität des Vereinigten Königreichs zum anderen nicht auf die tatsächlichen Bedürfnisse von England, aber den lautstarken Forderungen der Ukip gestellt.

Es ist ein Mythos, dass die Union dieser neuen Polarisierung zwischen Schottland und England leicht überleben kann, weil es durch langjährige Bindungen und Traditionen zusammengehalten wird. Doch was in der Folge zweier Weltkriege wahr gewesen sein mag hat zu einem neuen Jahrhundert wo keiner unserer alten Institutionen sind stark genug, oder populär genug, auf ihre eigenen binden US zusammen.

Das Vereinigte Königreich wird nicht überleben, nur auf der Grundlage von den kleinsten gemeinsamen Nenner – gegenseitige Toleranz – umarmt, wie wir immer unsere eigenen Wege gehen. Das Vereinigte Königreich wird nur zusammenhalten wenn es gibt Dinge, die wir miteinander teilen – gemeinsame Interessen, gegenseitigen Bedürfnisse und ähnliche Werte –, die uns machen wollen zusammenarbeiten. Das muss in der modernen Welt gehören die Bereitschaft, Risiken und Ressourcen zwischen einander Leichtigkeit Armut, Arbeitslosigkeit und Ungleichheit zwischen den Regionen und Nationen zu übertragen.

Also bin ich nicht dafür, den Status Quo. Wir sollten Betten in unserer Verfassung, nicht zwei Klassen der Darstellung aber eine Commons-Reform, die für ausführliche Aussprache von englischen Mitgliedern auf Englisch nur Maßnahmen, aber mit endgültige Entscheidungen über alle Angelegenheiten von allen, die gewählt werden kann. Mit der Reform des Lords ist der Regionen, das Wahlsystem und die Commons selbst Teil der Warteschlange von komplexen, miteinander verbundenen Fragen in braucht demokratische Lösung, eine verfassunggebende Versammlung, die Schottland und dem Rest des Vereinigten Königreichs engagiert sich der beste Weg um sicherzustellen, dass wir von einer Verfassung nicht praktikabel des 19. Jahrhunderts auf eine praktikable 21. Jahrhundert bewegen.

Der ehemalige Premierminister Lord North ist für nur eins – verlieren Amerika erinnert. Geschichte wird David Cameron für nur eine Sache zu erinnern –, dass er am Morgen des 19. September 2014 die Sicherung, die schließlich beleuchtet blies der Union auseinander?