Schottlands Nein zwingt seine Künstler Mehrdeutigkeit wiederentdecken

Was tun, wenn Ihr Land nicht so radikal wie Sie gehofft? Die Selbstbefragung zu umarmen, und weiter

Wie die meisten schottischen Künstler habe ich ein ja während der letztjährigen Referendums gefordert. In der Weißglut des Arguments – eine binäre Entscheidung, eine bevorstehende Frist – und mit Blick auf die Macht des Establishments UK fühlten sich viele von uns es notwendig, unsere Geschichten, Bilder und Poesie zu agitieren und motivieren zu verwenden.

Schottlands tatsächliche Wähler, aber lieferte nicht die erhoffte neu erfinden, aber eine Erkältung nüchtern Nein. Die Künstler haben jetzt trat eine Zeit der Introspektion, der kreativen Kampagne Farbe und Lärm durch eine neue Ambivalenz, was für die schottische Kunst sind zu ersetzen.

Dies hatte vorhergesehen, Pre-Referendum von der Schriftsteller Alan Warner, der schrieb: "ein Nein entsteht eine Tiefe und seltsame Spaltung zwischen den Wählern von Schottland und seiner Literatur; einen neuen Krampf. Der Todesstoß für das gesamte schottische Literatur 'Projekt' – eine vernichtende Denial-of-eine Identität, die Autoren akribisch versucht angehäuft haben, zu erhalten und zu verfeinern, werden."

Die Theorie besagt, dass in der Vergangenheit diesbezüglich eine volle Zustand, Autoren von Robert Burns und Hugh MacDiarmid durch, Irvine Welsh und Liz Lochhead Kampf des Volkes nahm, zu Shelley einmal als "unbestätigten Gesetzgeber" genannte. Dies war sicherlich die Tradition, die mein eigenes schreiben und Aktivismus inspiriert. Mein Gefühl der schottischen Identität entstand durch Literatur und Sprache, die in ein politisches Bewusstsein entwickelt. Kampagne für ja fühlte sich wie eine natürliche Entwicklung dieser Kräfte.

Nein, fungierte als Warner vorhergesagt, zuerst wie die Stornierung eines Auftrags, ein "Krampf" wie ich meine eigenen Zwecke verstanden. Ich hatte vermutet, dass die Stimme zu einem Volk, geben die meisten von Ihnen hatten stellte sich heraus, gleichgültig auf die Nachricht.

Eine zweite existenzielle Krise hat seitdem mit der anhaltenden Wahlen Aufstieg des SNP ins Blickfeld schwebte. Als der akademischen Scott Hames erklärt hat, "Politik hat aufgeholt mit schottischen Kultur", die standardmäßig richtet Pro-Indy Künstler mit der Regierung in Holyrood. Diese Nähe hat viele von uns in einem unbequemen Tanz von Fuß zu Fuß gezwungen: Unterstützung der SNP gegen einen korrupten britischen Staat und Verteidigung gegen Gewerkschafter Angriffe, während vorsichtig über die Partei der "linken" Anmeldeinformationen und macht auf die ja-Bewegung dominieren.

Einige neue Stimmen zeichnen sich für mich in dieser Hinsicht. Der Dichter Jenny Lindsay, wichtigsten Veranstalter von Ja-Unterstützung Künstlergruppe der nationalen kollektiven inszeniert vor kurzem eine Show namens Ire und Salz (Swap diese Worte um und Sie erhalten die Drift). Es untersucht den Unterschied zwischen einer Bewegung und eine Kampagne, die Auseinandersetzung zwischen künstlerischer Autonomie und das Gefühl, ein Rädchen in einer Maschine gebaut, um zu überzeugen.

Harry Giles geschrieben hat unterdessen ein Gedicht mit dem Titel "Tae ein Sex-Spielzeug", in dem die Neokons Auto-Schändung von Schottland eine Art untergraben ist, was Giles wahrnimmt, die Uber-Macho-Bilder des Nationalismus zu sein.

Aber es ist der junge Dramatiker Kieran Hurley, die meisten direkt das Dilemma des Künstlers ja unterstützt Post-Nein, mit seinen fünf Strategien für Künstler gefragt, was sie sollten tun über Schottland umrahmt wurde. Dazu gehören vielleicht offensichtlich Remember Schottland, Schottland Imagine und Chronik Schottlands, sondern auch, mehr provokativ Shut Up über Schottland und Destroy Schottland.

Diese Werke – verschmitzt schwebt am Rande des Nat-Hetze – bilden eine rückwirkende Stärkung der keinesfalls noch nicht. Die Autoren sind sich einig über wie düster und regressive der Unionist Ursache bleibt. Man könnte argumentieren, daß die Erfahrung von der Künstler-als-ja-Kämpferin, mit allem, was tief Investition in Optimismus, eine Gewicht ihrer Kritik des schottischen Nationalismus, eine Autorität gibt, die vorhersehbare Snark Gewerkschafter immer fehlen wird. Aber Schottland klar ist, zwar nicht so radikal wie Künstler gehofft hatte weder sollten wir Großbritanniens Ansprüche auf die kollektive Phantasie überbewerten. Schottische kulturellen Nationalismus wurde bestätigt, nicht widerlegt, während des Referendums. Blair McDougall, Anführer der Nein-Kampagne, hat zugegeben, dass sie auf dem Gelände der Wirtschaft kämpften, weil Polling ihnen gesagt, sie könnte keine positive Britishness projizieren und erfolgreich zu sein. So Better Together visuelle branding war geschmückt mit Saltires, nicht Union Jacks und ihre Rhetorik appellierte an Patriotismus: Wenn du Schottland liebst dann Alex Salmond ersparen.

Dies war, unbewusst, eine Form des schottischen Nationalismus – wenn auch eine dünne, britischen Nationalismus zu verbergen – da es die Idee von Schottland als unterschiedliche kulturelle Einheit, sondern als Schwächen gestärkt. Einige Gewerkschafter haben dies verspätet erkannt. Vor Jeremy Corbyns letzten Reise nördlich der Grenze er war anscheinend nicht empfohlen "spielt auch das Wort Schottland verwenden aus Angst, dass es der nationalistischen Tagesordnung".

Rund 55 % der Schotten stimmten Nein zur Unabhängigkeit am 18. September 2014. Dieses Ergebnis ist respektiert worden – es ist der Grund, Schottland ist nach wie vor im Vereinigten Königreich – aber war eine Momentaufnahme der komplexen Stellungnahme an einem bestimmten Tag in der Geschichte. Gefühle zu verlagern, und der politischen Charakter der jede Nation ist immer in Bewegung.

Als solche kann keine definitive "Spaltung" zwischen Schottland und seine Künstler. Schottischen Nationalismus – als ein politisches Anliegen und eine laufende Kulturprojekt – Erweiterung, nicht schrumpfen. Umfragen zeigen jetzt Unterstützung für Ja und kein Kopf-an-Kopf wieder, und ja das ist eher steigen als fallen, wie Tory Regel erstarrt. Die alternative Realität nach Unabhängigkeit noch nicht realisierte bleibt, eine verlockende Leerseite.

Schottischen Nationalismus hat immer mit nur einer Sache verbunden worden: das Recht auf Selbstbestimmung. Die schottischen Literatur "Projekt", beinhaltet wie Warner, bezeichnet hat auch die Formung einer eigenständigen Identität aus dem Stein Britishness. Dass es mit ein Nebenprojekt der unerbittlichen Selbstbefragung kommt stärkt, anstatt für ungültig erklärt, den Fall.