Schwache Verschlüsselung wird nicht besiegen Terroristen – aber sie ermöglicht es Hackern
Den Namen halten uns sicher, das FBI will jedermanns online-Sicherheit zu verringern, auch wenn Terroristen noch verwenden können ungehindert Verschlüsselung
Nach Monaten dem Amerikaner sagen, öffentlichen, dass Cyber-Sicherheit oberste Priorität des Landes war und, dass es "unmöglich, zu übertreiben" verbrachte die Bedrohung durch Hacker, die FBI-Direktor und viele Senatoren Mittwoch fordern ein Gesetz, das unbestreitbar Online-Sicherheit für alle schwächen würde.
Im Namen der Bekämpfung des Terrorismus, und ermutigt durch die Terroranschläge in Paris und San Bernardino, der FBI-Direktor Jim Comey war vor Kongress erneut versuchen, die Amerikaner über die angeblichen Gefahren von verschlüsselten Messaging-apps zu erschrecken, die von Milliarden von Menschen verwendet werden.
Da Apple iPhones und Facebooks WhatsApp jetzt Nachrichten End verschlüsseln-to-End – was bedeutet, dass nur der Benutzer sehen können, was die Nachrichten sagen und das Unternehmen aus dem Gespräch ausgesperrt ist – der Regisseur und andere behauptet haben, es hindert sie daran, die Bekämpfung der Kriminalität, eine zweifelhafte Aussage widerlegt durch Beweise und gesundem Menschenverstand, aber dennoch vom Senat Gremium angenommen.
Comey hat bestanden, seit Jahren nun, Technologieunternehmen, die End-to-End Verschlüsselung bereitstellen müssen Re-Engineering ihrer Systeme, um Schwachstellen oder Backdoors vorstellen wie sie allgemein genannt werden, so dass die Regierung nie keinen Zugriff auf diese Mitteilungen werden wenn sie es verlangen.
Bizarr, Comey sagte des Senats, die unabhängig davon, ob Tech-Unternehmen entscheiden, Backdoors in deren Verschlüsselung einzuführen "kein technisches Problem" ist, aber es geht um "Business Modell". Das ist eine seltsame Sache zu sagen, da eine große Gruppe von weltweit führenden Informatiker schrieb ein Papier zu erklären, dass es ein technisches Problem ist, und dass Sie eine Hintertür erstellen können, ohne dass jedermanns Kommunikation mehr anfällig für alle Arten von Hackern, seien es private kriminelle Elemente oder ausländische Regierungen.
Apple-Chef Tim Cook hat wiederholt und nachdrücklich kritisiert den Regierenden, die Backdoors, gefordert haben, erklärt: "Sie können nicht haben eine Hintertür in der Software weil Sie eine Hintertür haben können, die nur für die guten Jungs." Und ein Vertreter von vielen der großen Technologiefirmen vor kurzem bemerkte: "Sicherheit mit dem Ziel der Förderung der Sicherheit Schwächen einfach nicht Sinn." Fünfundachtzig Prozent der kürzlich Befragten durch politisch Cyber-Experten genannt Backdoors "schlechte Idee". (Wir wissen, liebt zum Beispiel die NSA insbesondere auf ausländische Telefongesellschaften Backdoors Beute.)
Niemand fragte vielleicht neben Senator Mike Lee, Comey schwierigen Fragen. Noch wissen wir nicht wie China oder Russland aus diesem Beispiel und auch zwingt Technologiefirmen, Backdoors zu installieren, wenn die USA den Weg führt zu verhindern. Nun wissen wir, warum die viele, viele andere Möglichkeiten das FBI haben Terroristen verfolgen nicht ausreichen. Und wie das gel mit dem FBI Behauptung, wir müssen alles in unserer Macht zu Cyber-Sicherheit zu erhöhen, anstatt es zu verringern? Das bleibt auch unerklärt.
Praktisch alle der Senatoren umschmeichelt überall in seinen Ausführungen und versprach sogar weiter als die FBI-Direktor wollte gehen. Senatorin Dianne Feinstein, ranking Mitglied des mächtigen Intelligence Committee sagte, arbeitet auf einer Rechnung, solche Verschlüsselungs-Tools zu ächten. Vor kurzem rief sie Verschlüsselung - Fundament nicht nur Privatsphäre und Sicherheit, sondern e-Commerce und die gesamte Web-Infrastruktur – die "Achillesferse des Internets". Handelt es sich um die Art der technologischen Analphabeten, die wollen wir basteln weitreichende Gesetze, die unsere Technologie seit Jahren auswirken werden?
Auch Comey gab zu, dass diese Art von Gesetz Terroristen von Verschlüsselung nicht aufhören würde. Immerhin sie nutze Verschlüsselung seit Jahrzehnten, und auch jetzt sind die Top fünf verschlüsselten Anwendungen Isis angeblich ihren Anhängern empfiehlt entweder Open-Source (d. h. der Code schon überall im Internet ist), gebildet von Unternehmen in anderen Ländern, oder beides. Als Bericht von offenen Technologie-Institut veröffentlicht gestern erklärte: "Wenn es darum, Verschlüsselung geht, das Pferd aus dem Stall ist das Schiff segelte und die Zahnpasta wieder in die Röhre wird nicht. Die Mathematik und die Technologie ist bereits heraus dort."
Also im Grunde was der FBI-Direktor vorschlagen, ist, dass wir jedermanns Sicherheit für Anwendungen zu, die beliebt sind mit Hunderten von Millionen von Menschen verringern – auch wenn Terroristen weiterhin möglicherweise ungehindert Verschlüsselung verwenden. Ist das wirklich, was wir wollen, alles im Namen des "halten uns sicher"?