Schwangere Frau befohlen, Aufenthalt im Krankenhaus gegen ihren Willen

Ihre Ärzte 15 Wochen Bettruhe verschrieben, aber Burton erklärte das war unmöglich: sie hatte zwei kleine Kinder und einen Job. Sie bat dann um eine zweite Meinung einholen. Sie bekam einen, aber es war nicht von einem Arzt.

Burtons Arzt kam zurück in ihr Zimmer mit einem Anwalt im Schlepptau und reichte ihr eine Telefon. So sprach sie Leon Kreisrichter C. Cooper, die — ohne Überprüfung ihrer Krankenakte oder sogar ihr sozusagen eine rechtliche Advocate erlauben — befahl ihr bleiben, wo sie war und legt sie "allen medizinischen Behandlungen" ihr Arzt das für notwendig erachtet. Burton gebeten, Krankenhäuser zu ändern, aber wurde gesagt, dass es im besten Interesse des Kindes war.

Diese Behandlungen enthalten ein Notfall-Kaiserschnitt drei Tage später, wo Burtons Baby tot geboren geliefert wurde.

Burton, verlor aber verklagt den Staat Florida für ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt. Sie ist in ansprechenden Gericht, das in diesem Monat nicht der Entscheidung belohnt Entschädigung sein, aber so, dass was mit ihr geschehen wird nicht wieder vorkommen. "Die gesamte Erfahrung war schrecklich und ich bin immer noch sehr verärgert darüber," Burton sagte der St. Petersburg Times durch ihren Anwalt. "Ich hoffe, niemand sonst durchlaufen muss, was ich durchgemacht habe."

Florida Behörden argumentieren, dass ihre Entscheidung beruhte auf Beibehaltung des Status Quo zu halten Burton im Krankenhaus für ein paar Tage, bis sie herausfinden, wie man am besten behandelt ihre Komplikationen während der Schwangerschaft könnte. Burtons Anwalt sagt aber, dass Burton selbst aus dieser Gleichung verlassen ein Fehler war. "Wenn Sie das beste Interesse des Kindes standard anwenden, die Frau nichts anderes als eine fetale Inkubator Besitz dem Staat Florida wird," sagte Abrams die Washington Post.

Der Fall hat Verfechter der Zivilgesellschaft und die Rechte der Frau die Frage: Wenn Burtons Beschwerde abgelehnt wird, welche Art von Präzedenzfall eingerichtet wurde? Daily Kos schrieb die ACLU:

Schwanger zu sein bedeutet nicht, dass das Grundrecht auf Entscheidungen über Ihre eigene Gesundheit zu verlieren. Jeder von uns hat in einer freien Gesellschaft die Freiheit, unser Leben nach unserer Meinung nach am besten für uns und unsere Familien zu führen. Obwohl wir die Entscheidungen für Ihre Gesundheit von einigen nicht zustimmen können, haben wir nicht Menschen in medizinische Versorgung oder im Falle von Burton, in Gefangenschaft in einem Krankenhaus zwingen.

Werden Ärzte eingreifen, rechtlich, dann, wenn eine Schwangere sich weigert, mit dem Rauchen aufzuhören – wie der Fall mit Burton war? Beschließt, nicht ihr Folsäure nehmen? Fahrten ohne ihr Sicherheitsgurt?

Es ist eine Frage, die bald vor Gericht beantwortet werden, aber ich bin gespannt zu hören, was Sie denken: an welchem Punkt, wenn überhaupt, einer schwangeren Körper hört auf, ihr eigenes sein? Und was denken Sie, dass das Ergebnis von Burton der Fall sein sollte?

Mehr von diesem Autor:

Sie sagen: Übergewicht sollte ein Faktor bei der IVF?

Haiti – sechs Möglichkeiten Ihrer Familie können eine helfende Hand leihen.

Scott Brown – peinlichste Vater jemals (VIDEO)

Boy Genius fährt nach unten Schule mit wissenschaftliches Projekt

Italienischen Vater, Erwachsene Tochter Zulage aufzuerlegen

Texas gibt langhaarige junge einen Kompromiss: Zöpfe

Hardcore-Baby rockt"" selbst zu schlafen

TSA nimmt 3-Year-Old Knetmasse

Chinesische Baby überlebt Stäbchen im Schädel stecken

Drittklässler halten Pakt, um Lehrer zu treffen 20 Jahre später

Rufen Nanny 911 – würde Sie die Polizei auf Ihr Babysitter?