Science Fiction oder Tatsache: eine Superwaffe Planeten zerstören

Die Geheimnisse des Lebens wenig erforscht in dieser gelegentlichen Serie die Plausibilität der beliebten Science-Fiction-Konzepte.

Die Bewaffnung im Sci-Fi-Bereich oft machen heute ist "Weapons of mass Destruction" mickrig aussehen. Statt Stadt erschlagen Atombomben ist das Ausmaß der Zerstörung erforderlich, um das Gewissen der technologisch fortgeschrittenen Kulturen Schock eher die Planeten zerstören Vielfalt.

Das berühmteste solche Doomsday-Gerät ist der Todesstern in "Star Wars". Der Mond-Größe Kampfstation feuert einen Superlaser, der den Planeten Alderaan in tausend Stücke in Episode IV weht. Aber es gibt mehr als einen Weg, knock out ein Planet, zumindest theoretisch. Antimaterie oder schwarzes Loch "Bomben" könnte sicherlich einige Verwüstung Wrack.

Während die Physik hinter Beseitigung der Welt ziemlich einfach, die technischen Möglichkeiten ist, dies zu tun (glücklicherweise) sehr viel von bleiben erreichen.

"Es gibt keine konzeptionelle Grund, Sie konnte nicht einige dieser Methoden verwenden, um ein sehr großes Objekt zu zerstören, aber engineering eine Möglichkeit dafür ist der schwierige Teil,", sagte Sidney Perkowitz, ein Physiker an der Emory University in Atlanta, Georgia. [Top 10 Ways to Erde zerstören]

Feuer, wenn Sie bereit sind

Während es klingen mag ist eine attraktive Idee, böse, Möchtegern galaktischen Kaiser, mit einem Laser zu einen Planeten explodieren nicht sehr praktisch. Der Laser wäre eine wirklich erstaunliche Menge von Energie, zumindest nach heutigen Maßstäben erfordern. Perkowitz und andere Wissenschaftler, die Rückseite des Umschlags Berechnungen zu zeigen, wie viel getan haben. Zum Zerstäuben des Planeten Erde und alle Teile auseinander schleudern würde irgendwo in der Ballpark von zwei bis 10³² Joule fressen. (Ein Joule ist eine Maßeinheit von Energie gleich über die Menge an Arbeit, die es braucht, um einen Apfel drei Füße heben.) "Das ist die Energie, Sie müssten Gießen in die Erde, jeder [Atom] Bindung zu brechen" und Schwerkraft zu überwinden, sagte Perkowitz.

Der leistungsstärkste Laser in Existenz gerade jetzt ist, dass das 500-Terawatt Tier die National Ignition Facility (NIF) am Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornien feuern alle 192 Laser zusammen für nur ein paar Dutzend Milliardstel einer Sekunde einen Rekord von rund 2 Megajoule produzieren kann.

Davon ausgehen Sie, dann, dass NIF 500 Terawatt Laser auf ein orbital Facility gebaut wurden und nach unten auf die Erde gebeamt. Auch davon ausgehen Sie, dass die Strahlenergie verteilt und nicht nur einen winzigen, winzigen Loch quer durch die Erde verbrennen würde. In diesem Szenario berechnet Perkowitz, dass es dauern würde, etwa 12 Milliarden Jahren der kontinuierlichen brennen, unsere Welt zu zerstören.

"Dieser Todesstern ist eine Hölle einer Leistung – es abgewischt heraus einen Planeten in Sekunden," sagte Perkowitz. "Wir sind weit weg von einem Laser-Stil Planet Buster."

Physics-Wise, hat den Todesstern eine praktische Abhilfe. Ein fiktive "Hypermatter"-Reaktor, der sich das Energie-Äquivalent von mehreren sonnenähnlichen Sternen Kurbeln, ist angeblich, welche Befugnisse die Monstrosität.

Nuklearen Apokalypse

Vielleicht könnte eher konventionelle Waffen, wie ein gigantischer Atombombe oder ein Bündel von ihnen –, die einen Planeten verdampfen? [Größten Explosionen immer]

Eine bullige man Megaton Atombombe wie die modernen B83 besessen von den Vereinigten Staaten, ergibt ca. 4 bis 10¹⁵ Joule. Erde zu vernichten, (obwohl Oberfläche leben fast ausschließlich gut sterben würde, bevor der Planet selbst zerstört), man bräuchte mehrere Billiarden dieser Bomben.

Die größte nukleare Bombe jemals gezündet, den Spitznamen Tsar Bomba und gemacht von den Russen, verpackt ein Schlag von 50 Megatonnen (obwohl 100 Megatonnen war möglich, wenn die Bombe voll mit Uran anstelle von Blei entsaftet wurden). Das ist immer noch unglaublich schäbig, wenn es darum geht, eine ganze Welt zu rocken.

Ein Anti-Erde-mine

Also werden der Laser und nukleare Methoden nicht funktionieren; erhalten den verheerendsten Knall für den schwarzen Peter zuschieben, fordert zumindest aus der Perspektive der Masse, Antimaterie.

Wenn Antimaterie und normaler Materie treffen, vernichten sie einander in reine Energie. Natur produziert winzigen Bits von Antimaterie in gewalttätigen, hochenergetische Phänomene wie kosmische Strahlung Auswirkungen auf die obere Atmosphäre und sogar in Gewitterwolken. Antimaterie werden im Labor – mit großem Aufwand – gemacht und für mehr als zehn Minuten am Stück gespeichert.

Antimaterie ist jedoch insgesamt seltene Sachen. In der Größenordnung von 1 Billion Tonnen, oder den Betrag in einen Dinosaurier-Schröpfen müssten sechs-Meile-breite Asteroid eingepfercht werden, um die Erde herausnehmen.

"Aus der Sicht der Antimaterie künstlich zu machen, alles, was wir getan haben ist wirklich Nanogramm [Milliardstel Gramm]," sagte Perkowitz. "Und, soweit wir wissen, wir haben keine Stücke von Antimaterie im Universum im Umlauf."

Erstellen einer einsatzfähigen Antimaterie-Bombe scheint wie eine Strecke. Herstellung von irgendwie ein ausreichend großes schwarzes Loch könnte auch am Ende Erde; in dem 2009 "Star Trek" Neustart verschlingt ein schwarzes Loch (zauberte über eine fantastische Substanz namens "Rote Materie") dem Planeten Vulkan, zum Beispiel.

Perkowitz ist auf Machbarkeit Argumente dort aber nicht überzeugt. "Ich glaube, Materie-Antimaterie ist am weitesten gehen wir spekulieren könnte, in dem zumindest eine wenig Grundlage," sagte er die Geheimnisse des Lebens wenig.

Um klar zu sein, ist planetarischen Verdampfung nicht notwendig, eine globale Gesellschaft in die Knie zu zwingen. Beliebige Anzahl weniger apokalyptisch ambitionierte Ansätze, wie ein nuklearer Winter von thermonuklearen Krieg hervorgebracht könnte viel der Oberfläche eines Planeten nach intelligentem Leben vorübergehend unbewohnbar machen,

Die Technologie für verbreitet Tod und Zerstörung ist sicherlich zur Hand. Aber ich hoffe, Perkowitz sagte, Menschheit widersteht Herstellung mehr technologische Schrecken, a la Tsar Bomba, in der Zukunft. "Es ist, dass etwas eine ethische Frage," sagte er, "Warum würden wir wollen so etwas tun."

Diese Geschichte wurde durch die Geheimnisse des Lebens wenig, eine Schwester Website LiveScience zur Verfügung gestellt.