Science Fiction oder Tatsache: könnte eine "Robopocalypse" Menschen auszulöschen?

In dieser wöchentlichen erkundet die Geheimnisse des Lebens wenig die Plausibilität der beliebten Sci-Fi-Konzepte. Achtung: Einige Spoiler voraus!

Wenn eine Reihe von Science-Fiction-Filmen Recht haben, wird ein Krieg Lochfraß Menschlichkeit gegen Maschinen eines Tages Zivilisation zerstören. Zwei beliebte Filmreihe basierend auf solch eine "Robopocalypse," die "Terminator" und "Matrix" Franchise, gehören zu denen, die vorschlagen, dass die Gewährung größerer Autonomie zu künstlich intelligente Maschinen am Ende unserer Spezies zu verdammen. (Nur vorübergehend Dank natürlich an John Connor und Neo.)

Angesichts der aktuellen Geschwindigkeit der technologischen Entwicklung, scheint das Szenario "Robopocalypse" an den Haaren herbeigezogen oder prophetische? Das Schicksal der Welt könnte das Zünglein in beide Richtungen, je nachdem, wen man fragt.

Während Forscher im Informatikbereich voraus für Maschinen auf der Straße nicht einverstanden sind, sagen sie, dass unsere Beziehung mit Maschinen wahrscheinlich werden harmonisch, nicht mörderisch. Es gibt noch eine Reihe von Szenarien, die zu nicht-biologischen Wesen mit dem Ziel, uns zu vernichten könnte.

"Die Technologie existiert bereits eine System, die die ganze Welt, absichtlich oder unabsichtlich zerstören wird, bauen, wenn es nur die richtigen Bedingungen erkennt", sagte Shlomo Zilberstein, Professor für Informatik an der University of Massachusetts.

Maschinen bei uns zur Verfügung stehenden

Betrachten wir zunächst die optimistische Sicht:, daß Maschinen immer unsere Diener, nicht anders herum sein werden.

"Ein Ansatz nicht, Systeme zu entwickeln, die so gefährlich, wenn sie außer Kontrolle geraten sein kann", sagte Zilberstein.

Etwas wie Skynet – das computerisierte Defense Network in "The Terminator" beschließt, dass zur Ausrottung der Menschheit – ist bereits möglich. Also warum hat ein solches System nicht gebaut worden? Ein wichtiger Grund: nuklear bewaffneten Staaten wie den USA möchte keiner die Verantwortung für die Einleitung Sprengköpfe an einen Computer übergeben. "Was ist, wenn es ist ein Fehler im System? Niemand wird dieses Risiko nicht eingehen", sagte Zilberstein. [Was ist, wenn gab es eine andere technologisch fortgeschrittene Spezies?]

In einem kleineren Maßstab wurde jedoch ein hohes Maß an Autonomie, Predator-Drohnen fliegen im Nahen Osten gewährt. "Die Anzahl der Robotersysteme, die tatsächlich autonom abzudrücken können bereits wächst," sagte Zilberstein.

Dennoch ein menschlicher Bediener überwacht eine Drohne und erhält die endgültige sagen ob Sie mit einem Raketenangriff fortfahren möchten. Das ist sicherlich nicht der Fall mit Skynet, die in den Filmen "Terminator" Kontrolle des gesamten Atomwaffenarsenals Amerikas gegeben ist.

In "The Terminator" schafft das Militär das Programm mit dem Ziel der Reduzierung menschlicher Fehler und Langsamkeit der Reaktion im Falle eines Angriffs auf die USA

Wenn menschliche Controller kommen um zur Verwirklichung der Gefahr durch einen allmächtigen Skynet, versuchen sie, ihn herunterzufahren. Skynet interpretiert dieses Gesetzes als eine Bedrohung für seine Existenz und um seine wahrgenommenen menschlichen Feind, Skynet Start Amerikas Nukesat Russland provoziert Gegengewalt Streik zu begegnen. Milliarden sterben in einem nuklearen Holocaust. Skynet sodann Fabriken bauen, die churn Roboterarmeen, den Rest der Menschheit zu beseitigen.

In einem realen Szenario denkt Zilberstein, einfache Schutzmaßnahmen verhindern würde, ein autonomes System bedroht mehr Menschen als es, vielleicht bei der Bewachung des Landes Grenzen, zum Beispiel soll. Darüber hinaus würde keine Systeme programmiert werden mit der Fähigkeit zu umfassenden strategischen Entscheidungen die Art, wie Skynet.

"Alle Systeme, die wir wahrscheinlich bauen in the near Future werden bestimmte Fähigkeiten haben", sagte Zilberstein. "Werden sie in der Lage, eine Region zu überwachen und vielleicht zu schießen, aber sie ersetzt keine [menschliche] Allgemeine."

Roboter, die Überschreitung unserer Reichweite

Michael Dyer, Informatiker an der University of California, Los Angeles, ist weniger optimistisch. Er denkt "Menschen letztlich durch Maschinen ersetzt werden" und dass der Übergang nicht friedlich sein könnte. [Amerikaner wollen Roboter, und sie sind bereit zu zahlen]

Die Fortschritte in der künstlichen Intelligenz-Forschung zu Maschinen so schlau wie wir in den nächsten hundert Jahren führen wird, prognostiziert Dyer. "Fortgeschrittene Zivilisationen erreichen einen Punkt, der genügend Intelligenz zu verstehen, wie ihr eigenes Gehirn funktioniert, und dann sie synthetische Versionen von sich selbst bauen,", sagt er.

Der Wunsch, dies zu tun könnte kommen aus Versuche zur Gründung unserer eigenen Unsterblichkeit – und dass Gelegenheit vielleicht zu viel für die Menschheit zu widerstehen. (Werwürde nicht gerne ihre je-nach mit ihrem Bewusstsein herumlaufen in einer Roboter-Shell verbringen?)

Vielleicht ist diese Art des Übergangs von der Biologie zur Technologie relativ reibungslos. Andere Szenarien, Aufstieg der Maschinen sind weniger glatt.

Dyer schlägt vor, ein neues Wettrüsten der Robot-System auf der einen Seite wuchert führen könnte. "Im Falle von Kriegsführung, per definitionem der feindliche Seite hat keine Kontrolle über die Roboter, die versuchen, sie zu töten", sagte Dyer. Wie Skynet könnte der hergestellten gegen den Hersteller wenden.

Oder eine harmlose Situation der Abendländer auf Roboter-Spiralen aus Steuerung heraus. Angenommen, eine Fabrik, die Roboter macht menschliche Befehle nicht befolgt, so ist eine Verfügung erlassen, zum Abschalten macht in die Fabrik. "Aber leider Roboter passieren, um das Kraftwerk zu verwalten und so sie ablehnen. So ein Befehl durch den Menschen ergeht, die Trucks von Bereitstellung von notwendigen Materialien für die Fabrik zu stoppen, aber die Treiber Roboter, sind so dass sie sich auch weigern,"sagt Dyer.

Vielleicht über das Internet, entreißen Roboter Intelligenzen Kontrolle über eine Gesellschaft, die zu viel von ihrer Automaten abhängt. ("Die Animatrix", ein 2003 Sammlung von kurzen Karikaturen, einschließlich einige Hintergrundgeschichten für "The Matrix"-Filme, beschreibt eine solche Situation.)

Insgesamt würde ein bisschen Weisheit Menschheit verhindern, in die fallen von Hollywood-Drehbuchautoren erdacht. Aber das Gewinnstreben in Unternehmen hat sicherlich mehr Automatisierung hervorgerufen und des Kalten Krieges Prädikation von der Gefahr einer gegenseitig zugesicherte Zerstörung weist darauf hin, dass Rationalität nicht immer gewinnt.

"Weltuntergangs-Szenarien sind ziemlich einfach zu erstellen, und ich würde nicht ausschließen, diese Art der Möglichkeit," sagte Zilberstein. "Aber ich bin persönlich nicht so besorgt."

Plausibilität Rating: Militärführer und Konzerne werden wahrscheinlich nicht blöd katastrophal starke Waffensysteme und kritischen Branchen hohes Maß an Autonomie programmierten hinzufügen. Wir geben die "Robopocalypse" zwei aus vier Rocketboys.

Diese Geschichte wurde von zur Verfügung gestellt Die Geheimnisse des Lebens wenig , eine Schwester-site zu LiveScience. Die Geheimnisse des Lebens wenig auf Twitter @llmysteries folgen, dann besuchen Sie uns auf Facebook.