Scott Morrison und Julie Bishop wird nicht bestätigen, dass sie für Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe stimmen

Der Schatzmeister und stellvertretender Führer der Liberalen sagen nur, dass sie "" das Ergebnis einer Volksabstimmung über die gleichgeschlechtliche Ehe Respekt werden

Zwei leitende Minister der Koalition haben sich geweigert zu sagen, wie sie stimmen würden, wenn die Ehe Gleichheit Volksabstimmung erfolgreich, sagen nur, dass sie "das Ergebnis respektieren würde".

Die Weigerung des Schatzmeisters, Scott Morrison, und der stellvertretenden Führer der Liberalen, Julie Bishop, zu sagen, dass sie stimmen würden, für die gleichgeschlechtliche Ehe Blätter öffnen die Möglichkeit MPs, die sagen, sie "Respekt" werden das Ergebnis enthalten kann.

Morrison auf ABC 7,30-Programm am Dienstag, sagte: "Wenn die Volksabstimmung erfolgt auf nationaler Ebene die Gesetzgebung sollte."

Host Leigh Vertrieb fragte Morrison sechsmal wie er im Parlament nach der Volksabstimmung stimmen würden.

Morrison sagte: "Ich habe gesagt, dass ich das Ergebnis der Volksabstimmung ganz respektieren werden."

Beim Umsatz die Antwort machte deutlich vermerkt, wie Morrison persönlich würde nicht stimmen, er antwortete: "Ich bitte zu unterscheiden.

"Was ich tun werde ist das Ergebnis der Volksabstimmung respektieren." Und wenn die Volksabstimmung geht, dann die Gesetzgebung werde. "Ich gebe dir dieses Engagement."

Es folgt Morrisons Kommentare zuvor auf Radio National er würde "die Entscheidung, die das Land auf dieser macht respektieren".

Auf Lateline am Dienstag war Bischof fragte, was der "Plan B" Wenn Parlament nach Kommentaren aus dem Labor Leader die Volksabstimmung abgelehnt, Bill zu verkürzen, dass Arbeit Malcolm Turnbulls "Deal" zu eine Volksabstimmung haben nicht nachkommen würde.

Die Koalition hatte die Wahl verspricht eine Volksabstimmung und Arbeits- und andere Senatoren sollten ihr Mandat respektieren, wenn die Regierung wiedergewählt wurde, sagte Bischof.

Auf die Frage, wie sie nach der Volksabstimmung stimmen würden, sagte Bischof: "das würde abhängen der Volksabstimmung Stimmen insgesamt, wie es abgebaut wird und wie es aussieht Staat von Staat, Wähler von Wählern und so sieht die Gesetzgebung.

"Aber ich würde das Ergebnis der Volksabstimmung, natürlich respektieren."

Bischof sagte, sie würde ihre Wähler und berücksichtigen das nationale Ergebnis, und sagte, es sei "ziemlich überzeugend", wenn gleichgeschlechtliche Ehe mit nationalen Mehrheit gebilligt wurde.

Am Mittwoch bestätigte Malcolm Turnbull Koalition MPs eine freie Abstimmung über die gleichgeschlechtliche Ehe bekommen würde. Er sagte eine Reihe hochrangiger Mitglieder der Koalition, die Stimmen Nein in der Volksabstimmung ", sagen sie für ihn im Parlament Stimmen" Wenn die Volksabstimmung erfolgreich ist.

"Möglicherweise gibt es andere, die sich dafür entscheiden, verzichten aber ich kann Ihnen versichern... wenn das australische Volk für Homo-Ehe in der Volksabstimmung sprechen, es gesetzlich geregelt werden wird. Es ist keine Frage."

Turnbull, sagte die Volksabstimmung stattfinden sollte, "so schnell wie möglich", und es war Zeit, um es in diesem Jahr halten.

"Die administrativen Details wurden nicht abgeschlossen, aber ich erwarte die Volksabstimmung für ein Referendum verwendete Mechanismus sehr ähnlich sein."

Ein Sprecher der Ministerpräsident sagte die Volksabstimmung würde erfordern nur eine einfache Mehrheit, keine Mehrheit in der Mehrzahl der Staaten, und Abstimmung wäre obligatorisch.

Folgt, dass tasmanischen MP Andrew Nikolic erzählt ein Bass Kandidaten-Forum am 22. Juni würde er für Homo-Ehe stimmen, wenn es seine Wähler in einer Volksabstimmung unterstützt.

Western Australian MP Andrew Hastie hat gesagt, wenn seine Wähler Canning für Homo-Ehe in der Volksabstimmung gestimmt wäre es seine Pflicht, "dass durchzusetzen".

Am Freitag sagte MP Craig Kelly Guardian Australien er dafür stimmen würde, wenn seine Wähler hat jedoch das Recht vorbehalten, die gleichgeschlechtliche Ehe zu widersetzen, wenn seine Wähler mit Nein gestimmt.

Kürzen Sie hat auch schon in der Defensive über die gleichgeschlechtliche Ehe, nach Video von ihm entstand Problems der Australian Christian Lobby in 2013 sagen er möchte lieber das australische Volk zum Ausdruck bringen ihre Sicht als eine parlamentarische Abstimmung haben.

Es kontrastiert mit seiner Warnung an die Arbeit am 19. Juni zu starten, dass eine Volksabstimmung, eine Plattform für Homophobie wäre.

Auf Radio National am Mittwoch kürzen, erklärte seit 2013 "Gemeinschaft Haltungen sind weitergezogen" und das irische Referendum im Jahr 2015 "einige der Argumente, die entstanden waren wirklich hässlich und abstoßend".

"Ich bin sicher, dass einige Leute denken, dass die Volksabstimmung ist der Weg zu gehen", sagte er. "Ich habe nicht mehr diese Ansicht.

"Ich glaube nicht, dass wir $160 m vom Steuerzahler finanzierten Meinungsumfrage sollten die Konservativen in der Liberalen Partei sagen, dass sie nicht gebunden sein werden."

Kürzen, sagte der Premierminister Malcolm Turnbull, hatte auch gegen eine Volksabstimmung vor seinem als Premierminister im September Amtsantritt.

Er nannte die Volksabstimmung ein "abgekartetes zu einigen Abbott Konservativen für [Turnbull] in den internen Bürgerkriegen in der Liberalen Partei zu stimmen".

"Das ist der einzige Grund, warum er dies tut und ich glaube nicht, dass der Rest von uns haben sollte, um den Preis zu zahlen, wenn die Gemeinschaft auf, vor allem bewegt hat", sagte er.

Die Koalition Kampagne Sprecher, Mathias Cormann, sagte, dass kürzen die Warnungen vor einer Ehe Gleichheit Volksabstimmung "auf die hysterische Grenzziehung" wurde hatte.