Selbsternannte Experten behaupten oft, mehr wissen, als sie es wirklich tun

Vor fünfzehn Jahren zeigten Psychologen, dass die meisten inkompetenten Menschen bestätigen, was die meisten von uns bereits vermutet das Schlimmste an ihrer eigenen Unfähigkeit zu erkennen sind. Jetzt, dass sogar höchst kompetente herausstellt können Menschen erheben Anspruch auf mehr wissen, als sie tatsächlich besitzen.

In einer Reihe von Studien, die vor kurzem in Psychological Scienceveröffentlicht, Stav Atir, Emily Rosenzweig und David Dunning zeigten, dass die Menschen, die sich zu sehen, wie Experten in einer bestimmten Domäne möglicherweise tatsächlich anfälliger für overclaiming, wieviel sie davon wissen – um so mehr, als nicht-Experten, die sind eher bereit, anzuerkennen, dass sie weniger wissen.

In einem Experiment Menschen wurden zunächst gebeten, ihre Finanzkompetenz zu bewerten, und wurden dann gefragt, ob sie verschiedene erkannten Bedingungen, einschließlich "festverzinsliche Abzug," "auf Jahresbasis Kredit" oder "Pre-bewertete Aktien." Der Haken: die Forscher erfand diese Begriffe nur für das Studium. Die höheren Teilnehmer bewerteten ihre finanzielle Allgemeinbildung, umso größer die Wahrscheinlichkeit, die sie behaupten, die Bedingungen zu erkennen waren.

In einem weiteren Experiment nahmen die Teilnehmer eine der beiden Versionen ein Quiz auf nordamerikanischen Geographie. Jene, die die einfachere Version wurden in Gefühl angestachelt, die sie viel über das Thema wissen müssen, während diejenigen, die die schwierigere Version nahm geführt wurden, zu dem Schluss, dass sie sehr wenig wissen müssen. Beide Gruppen wurden dann eine Reihe von Ortsnamen in Nordamerika gezeigt. Einige waren echt (Philadelphia, Acadia National Park), während andere fiktive (Kaschmir, Oregon; See-Othello, Wisconsin). Die Gruppe, die die einfache Version des Quiz nahm waren weit häufiger zu behaupten, mit den falschen Ortsnamen vertraut sein.

Wenn die Leute denken, dass sie mehr wissen als andere, sind sie in der Regel korrekt. Objektive Messungen zeigen eine starke Korrelation zwischen dem Grad, welche Leute denken sie wissen viel über ein bestimmtes Thema, und den Betrag, den sie eigentlich wissen. Aber Selbsteinschätzung Experten nach wie vor eher Anspruch fiktive Begriffe als ihre bescheideneren Kollegen kennen.

Sie können den Namen des David Dunning unter den oben genannten Autoren erkennen. Im Jahr 1999 führte er und Justin Kruger eine wegweisende Reihe von Studien zeigen, dass die wenigsten-fähige Leute die sind, die drastisch ihre eigenen Fähigkeiten überschätzen, während die zumeist hoch qualifizierten Menschen neigen dazu, ihre Leistung zu unterschätzen. Es ist jetzt als Dunning-Kruger-Effekt bekannt.

Oberflächlich betrachtet scheint diese neueste Studie 1999 Studie widersprechen. Wenn hoch qualifizierte Menschen ihre Leistung unterschätzen, wie beanspruche sie auch über ihren Kenntnisstand?

"Ich denke der Unterschied ergibt sich aus, wie wir Selbstüberschätzung zu messen, und wenn," erklärte Leitautor Stav Atir Gizmodo. "In weiten Teilen der früheren Arbeit an Selbstüberschätzung, werden Teilnehmer gebeten, zu bewerten oder zu beurteilen ihre Leistung nach dem Gesetz. [In dieser neueren Forschung] bitten wir sie um vorherzusagen ihre Leistung in gewisser Weise. Experten wissen möglicherweise, wenn sie einen Fehler gemacht habe, aber sie sind nicht sehr gut bei der Vorhersage es."

Fragt man vorhersagen, ihre Leistung, im Gegensatz zu Fragen, zu beurteilen, wie gut sie getan haben, wenn eine Aufgabe abgeschlossen ist, sind im Wesentlichen zwei verschiedene Fragen. Jede Frage Hähne in einem unterschiedlichen Skill-Satz, und jeder stellt verschiedene Hindernisse zu überwinden. Zum Beispiel Atir und ihre Co-Autoren deuten darauf hin, dass Menschen mit höheren Ebenen des Wissens über Vertrautheit mit bestimmten Bezeichnungen behaupten könnte, weil sie vage vertraut klingen und sind somit plausibel.

Case In Point: in der neuesten Studie, die Forscher drei biologischen Begriffen gebildet: "Meta-Toxine", "Bio-sexuelle" und "retroflex." Je mehr ich über Biologie wissen, desto wahrscheinlicher wäre ich mein vorhandene Wissen auf sie projizieren. Ich weiß, dass eine Toxin eine giftige Substanz, die von einer lebenden Zelle oder eines Organismus produziert ist. "Meta"-ist auch eine bekannte Präfix in der Wissenschaft. Also, obwohl ich noch nie gehört, dass der Begriff "Meta-Toxin" vor, könnte ich direkt in die Falle des Gefühl kannte es fallen. Ich konnte sogar meine vorhandenen Kenntnisse um zu kommen mit einer angemessenen Definition dafür verwenden – auch wenn es nicht vorhanden ist.

Nach Atir und ihre Kollegen haftet dieses allgemeine "Gefühl zu wissen," nach dem Muster der Experten zu behaupten. Es ist, was eine Heuristik, eine Entscheidungsfindung Faustregel nennt, die uns die Welt zu navigieren, schnell und effektiv hilft. Im vorliegenden Fall wenn Sie das Gefühl, Sie wissen eine Menge über etwas, verwenden Sie dieses Gefühl als eine allgemeine Anleitung, um Rückschlüsse auf was sollten Sie wissen oder wissen wahrscheinlich zu machen. Mehr Kompetenz, die Sie haben, des mehr vorhandenen Wissens, was Sie zeichnen auf, und desto wahrscheinlicher werden Sie zu (ungenau) Ping fiktive Begriffe wie etwas, denen Sie zuvor gehört haben.

Der ursprünglichen Dunning-Kruger-Effekt auf Kontrast, verlassen nicht auf Menschen in die Irre geführt durch eine subjektive Erfahrung der Dinge fühlen "vertraut". Es zeigte sich, als Teilnehmer gebeten wurden, ihre Leistung zu bewerten, nachdem eine Aufgabe abgeschlossen worden waren. Es beruht auf der Tatsache, die der Mangel an Wissen von denen erzielte in der unteren Perzentile ausgestellt sie schlecht gerüstet machen würde, um genau ihre eigene Leistung zu bewerten.

In der Tat geben in diesen ursprünglichen Studien die schlechten Abschneiden ein Trainings-Paket zu helfen, lernen, wie man selbst machte die Wirkung verschwinden zu benoten. Dunning und Kruger selbst gesagt, entstanden ihre Wahrzeichen Wirkung, weil "nicht nur tun [schlecht abschneiden] erreichen verwechselt Schlussfolgerungen und bedauerlichen Fehler machen, ihre Inkompetenz sie die Fähigkeit, sie zu verwirklichen beraubt."

Am Ende egal, ob wir am unteren Rand der Totempfahl wissen oder ein echter Experte sind wir alle anfällig für unsere Fähigkeiten in unterschiedlichen Situationen zu überschätzen.

Referenzen:

ATIV, Stav; Rosenzweig, Emily; und Mahnungen, David. (2015) "Wann wissen kennt keine Grenzen: selbst wahrgenommen Kompetenz prognostiziert Ansprüche unmöglich wissen," Psychological Science 26(8): 1295-1303. [Veröffentlicht online-14. Juli 2015]

Krüger, Justin und Mahnwesen, David. (1999) "ungelernte und keine Ahnung davon: wie Schwierigkeiten bei der Anerkennung einer eigenen Inkompetenz führen zu überhöhten Selbsteinschätzung," Journal of Personality und Sozialpsychologie 77(6): 1121-1134.

Bild: Die Braut des Prinzen (1987), über PandaWhale.