Selbstmorde von Vorteil Kläger offenbaren DWP Fehler, sagt Anfrage

"Peer Reviews" Herausforderung behauptet von Ministern, gibt es keine Verbindung zwischen Wohlfahrt Reformpolitik und Todesfälle von gefährdeten Klägern

Eine Reihe von geheimen interne Untersuchungen über den Tod von Menschen, die behaupten soziale Sicherheit zeigen, dass Minister wiederholt Mängel bei der Behandlung von gefährdeten Kläger vor potentiell traumatischen Kürzungen ihrer Vorteile Ansprüche gewarnt wurden.

Die Schlussfolgerungen sind in 49 Abteilung für Arbeit und Renten (DWP) Anfrage Berichte endlich veröffentlicht zu Aktivisten am Freitag nach einem zweijährigen Freiheit der Informationen (FOI) Kampf enthalten. Rund 40 der Berichte folgte einen Selbstmord. In 10 Fällen hatten die Kläger ihre Vorteile sanktioniert.

Obwohl die stark geschwärzt Berichte keine direkte Verbindung zwischen dem Tod von Kläger und Probleme, die durch ihren Umgang mit dem System Nutzen ziehen, betonen sie weit verbreitete Fehler in der Handhabung von DWP Beamten der Ansprüche von Menschen mit psychischen Erkrankungen oder Schwierigkeiten zu lernen.

Die Berichte, genannt "peer Reviews," erscheinen, Pauschale Behauptungen von Ministern, dass gibt es keine Verbindung zwischen Welfare Reform Regierungspolitik und den Tod von gefährdeten Kläger Herausforderung.

Einige vermuten, dass Kläger verstorbenen von DWP Personals, das mit ihrer Leistungsansprüche nicht angemessenen Unterstützung erhalten haben. Mindestens fünf der Berichte fordern wichtigen Überprüfungen oder wesentliche Änderungen zu den Verfahren zur Identifizierung und Förderung gefährdeter Kläger.

Viele von ihnen entfernt auf der viel kritisierten Arbeit Fähigkeit Bewertung (WCA), der Test verwendet, um festzustellen, ob der Kläger arbeitsfähig sind. Aktivisten argumentieren die Tests sind fehlerhaft und in Verbindung mit Gesundheit Rückfälle, Depressionen, selbstverletzendes Verhalten, und Selbstmorde.

Aktivisten haben im Zusammenhang mit der WCA eine Reihe von tragischen Todesfällen – einschließlich Dichter Paul Reekie, ehemalige Schafzüchter Nick Barker und Ex-Wachmann Brian McArdle – alle davon starb nachdem er gefunden "arbeitsfähig" und von der DWP gesagt, dass sie ihre Leistungen bei Invalidität von Out-of-Arbeit verlieren würden.

Peer-Reviews werden ausgelöst, wenn ein Kläger Tod "verbunden mit einer DWP-Aktivität" ist. Die Berichte, die am Freitag veröffentlicht wurden erarbeitet von Februar 2012 bis August 2014, wenn eine FOI-Anforderung ursprünglich eingereicht wurde.

Ein Bericht warnt, dass gefährdete Kläger riskiert übersehen von DWP Beamten, mit potenziell schädlichen Folgen, weil personelle Ressourcen durch einen Ministerbeschluss die rasche Neubewertung von Hunderttausenden von Arbeitsunfähigkeit Leistungsempfänger vorantreiben gestreckt wurden.

Er sagt: "Das Risiko, abgesehen von der Möglichkeit, dass einige von diesen Klägern weitere Unterstützung benötigen oder eine andere Form des Engagements ist, dass wir nicht mehr Fälle wie [Name geschwärzt] erkennen mit daraus resultierenden möglichen Auswirkungen auf die Kläger zugeordnet."

Der Bericht fügt hinzu: "Wir müssen Fragen, ob im Rahmen einer schnelllebigen Umwelt qualitativ [Kläger Neubewertung] Bände und erwarteten Leistungen, der aktuelle Prozess erfordert, fördert und... Kollegen unterstützt, um selbständig und systematisch Kläger Sicherheitslücke betrachten."

Ein weiterer Bericht schlägt vor, dass offizielle schriftliche Richtlinie verlangte anfällig Kläger entsprechend behandelt werden, dies nicht in die Praxis umgesetzt wurde. Er sagt: "dieser Fall kann eine Luxation zwischen Absicht, Politik und was passiert eigentlich mit Klägern, die anfällig sind hervorheben."

Minister verweigert zunächst zurück in 2014, dass sie alle Datensätze auf Menschen statt deren Tod zum Leistungssystem aufweisen können. Obwohl sie später räumte ein, dass so genannte "Peer-Review" Untersuchungen seit 2012 durchgeführt wurde, argumentierten sie, dass Sozialversicherungsgesetze sie daran gehindert, sie zu veröffentlichen.

Ein DWP-Sprecher sagte, es wäre falsch, Leistungsansprüche mit Todesfällen zu verknüpfen. "Jeder Selbstmord ist eine Tragödie und die Gründe dafür sind komplex, jedoch wäre es ungenau und irreführend, wenn es nur für eine Person nutzen Anspruch verbinden."

Sie fügte hinzu, dass die Leitung Personal zur bestmöglichen Förderung gefährdeter Kläger zur Verfügung gestellt wurde. Minister zeigten nicht routinemäßig die Bewertungen, die intern durchgeführt wurden-Mitarbeiter zum Umgang mit komplexen und anspruchsvollen nutzen.

Jedoch waren sie nicht in der Lage zu sagen, ob Minister oder hohen Beamten auf eines der Empfehlungen in den 49 Bewertungen gehandelt habe.

John McArdle, Mitbegründer der Kampagnengruppe schwarzen Dreieck, sagte, dass der Bericht zeigte, dass das System angemessene Sicherheitsprotokolle zu erheblichen Risiken der Schaden hinweisen fehlte. "sie spielen russisches Roulette mit das Leben der Menschen und diese Peer-Reviews zeigen, dass sie dieses ganze Zeit gewusst haben."

Behinderung-News-Service, eine spezialisierte Presseagentur die ursprünglichen FOI beantragt, die Berichte zu erhalten bat das Büro des Datenschutzbeauftragten der DWP-Entscheidung zu überprüfen. Die ICO entschied zugunsten der DWP im Juli 2014, aber eine spätere Beschwerde wurde im März bestätigt und Minister bestellt, um die Berichte zu veröffentlichen.

Beamte haben aus den Berichten alle Verweise auf bestimmte Ereignisse entfernt, die eine Untersuchung sowie Termine, Namen der Kläger oder Mitarbeiter und Standorte ausgelöst. Mehrere der Anfrage Berichte haben nahezu alle Daten beraubt worden.

Aber eine Reihe behalten Einträge unter der Überschrift "Lessons learned". Gemeinsam zeigen, dass Ermittler untersuchen die Zusammenhänge zwischen des Klägers Tod und ihre Behandlung von der örtlichen DWP anhaltende Probleme aufgedeckt.

Sie fanden frontline Beamte waren oft nicht potentiell gefährdeten Kläger nicht sensibel behandelt zu identifizieren oder angemessen mit Ihnen, oder zu erwartende Probleme sie haben ihren Weg rund um den Tierschutz-Bürokratie zu verhandeln.

Ermittler gefunden, verschiedentlich, dass Kommunikation zwischen Beamten und gefährdeten Kläger oft schlecht, Practice-Richtlinien nicht befolgt wurden, sodass Vorteile Personal oft starr eingehalten, das Regelwerk, als "gesunden Menschenverstand" im Umgang mit Antragstellern.

In beiden Fällen zufolge Ermittler war es schwierig, eine ordnungsgemäße Untersuchung durchzuführen, weil DWP Datensätze gelöscht, oder nicht richtig aufbewahrt wurden. In einer anderen Instanz geschlossen die Ermittler, dass Funktionäre Precedural Aktionen richtig gefolgt waren und den Tod des Klägers nicht verhindert haben konnte.

Anderen Peer-Review Ergebnisse lauten:

• Lokale DWP Branch Beamte Awareness training zu bewältigen gegeben werden sollte "Kunden, die Selbstmord gemacht / Selbstverletzung Erklärungen", ein Bericht fordert. Es kommt zu dem Schluss: "Von dieser Erfahrung zu lernen ist es klar, es gibt viel zu tun".

• In einem lokalen Büropersonal keine angemessenen Unterstützung für gefährdete Kläger, laut einem Bericht. Er sagt: "Es ist klar, dass wir mehrere Chancen hatten zu identifizieren und beheben Sie die Fehler, die über die Dauer dieses Anspruchs gemacht, aber wir es versäumt, dies zu tun".

• DWP Mitarbeiter entscheidet darüber, ob vergeben oder verbieten Invaliditätsleistung Ansprüche sollten immer die Kläger historischen Akten und Anamnese, ein Bericht kommt zu dem Schluss, "minimieren das Risiko von Rückzug nutzen unangemessen und gefährdete Gläubiger gefährden".

Es versteht sich neun ähnliche DWP Peer Reviews sind da seit August 2014 aufgenommen worden und weitere FOI Anforderungen unterliegen.