Seltsame Wetter könnte nur schwache Politikern bis zu Klimawandel wecken.

Meteorologen diskutieren unsere Rolle in der bizarren Wetterereignisse. Wir haben die Technologie für Veränderung, aber nicht den politischen Willen

Am Montag erschien Amory Lovins, Physiker, Umweltschützer und bescheidene Koloss der grünen Bewegung, in London über Energie sprechen. Ich erwähne dies im Zusammenhang mit dem Guardian-Geschichte, die Meteorologen sind treffen nächste Woche, um darüber diskutieren, ob unsere bizarre Wetter Klima Änderung verbunden ist (Darüber hinaus anthropogenen Klimawandel im Zusammenhang mit der Änderung) oder nur natürliche Variation darstellt.

Ich habe in die Gewohnheit des geistig und oft buchstäblich schloß meine Augen, wenn ich, eine Geschichte sehe wie die; dito, wenn ich sehe, dass die Phrase "400 Teilen pro million". Was tun Sie über eine sich abzeichnende Katastrophe, die Politik an sich weigert? Wie ist es möglich, hoffnungsvoll, zu bleiben, wenn die G8 treffen und Klimawandel ist nicht einmal auf ihrer Agenda? Was ist der Sinn der internationalen Politik, wenn nicht, dieses Problem anzugehen?

Aber dann hörte ich Lovins über seine Australia Revolution zu sprechen und sie feuerten mich rechts oben.

Er sagte, dass die Lösungen gibt es bereits; Wir wissen wie man Autos aus Materialien, die sie so viel leichter machen, die sie enorm reduzierten Kraftstoff betrieben werden konnte. Wir wissen, wie man bauen Häuser mit solar Ziegel, so dass sie nicht, Heizung brauchen (er wächst Bananen in seinem Haus, während es außerhalb und ohne Heizung es schneit. Dies blies meinen Verstand). Wir wissen auch schon wie man erneuerbaren Energien arbeiten: Österreich erhält eine Viertel des inländischen Energieverbrauchs aus erneuerbaren Energien; Schweden ein Drittel; Lettland mehr als ein Drittel.

Was uns fehlt, ist nicht Fachwissen, sondern werden. Wir leben mit Politikern so schwach, dass sie Windenergie als ein lokales Planung Problem sehen und sie haben Angst, sprechen Sie über Energiesparen aus Angst, dass es teuer klingen mag. Konfrontiert mit einen wissenschaftlichen Konsens über Kohlenstoff Verwendung, das ist so nah, wie Menschheit jemals zu einstimmigen bekommen, ist ihre Antwort, mehr Kohlenstoff zu finden.

Die Entdeckungen, die wir vornehmen müssen sind nicht technologische; Sie sind menschlich. Wie verleihen wir den politischen Zyklus mit einigen langfristigen denken, einige Altruismus, einige sorgen für zukünftige Generationen?

Diese Situation muss tatsächliche Schlechtwetter, tatsächlichen negativen Ereignissen, dass wir alle sehen, dass wir uns über die Bedeutung von, einigen können, für uns ein Ansporn, in die Tat. In der Zwischenzeit sitzen die Antworten dort auf uns zukommen.