Senat Stimmen Änderungen: Gary Gray Klagen Arbeit auf Rechnung aufgeteilt

"Ich verlor das Argument in meinem Partyraum... Ich denke, das ist traurig aber es ist die Realität "spezielle Staatsminister Schatten erzählt Parlament

Das Labor Frontbencher Gary Gray hat seinen eigenen Kollegen für im Wege der Abstimmung Reform des Senats, sagte, er sei traurig, den internen Kampf zu verlieren, weil das Befestigungssystem "ebenso wichtig wie eine Wahlstimme einem Wert" wurde kritisiert.

Als der "Schatten" spezielle Staatsminister, grau ist für Wahlen Fragen zuständig und kämpfte stark für die Änderungen aber wurde durch den Schatten Kabinett überstimmt. Die Widerspruchsentscheidung gegen die Turnbull Regierung Gesetzgebung Stimmen war bei einem Labor Caucus-treffen am Dienstag in gesperrt.

Gray war verpflichtet, die Position der Partei im Parlament in einer Rede am Mittwoch, aber nicht ohne seinen Unmut deutlich.

"Ich verlor das Argument in meinem Partyraum auf Reform des Senats, also Arbeit werden die inhaltlichen Reformen entgegen, die in diesem Gesetz verankert sind," sagte er im Repräsentantenhaus. "Ich denke, das ist traurig, aber es ist die Realität, und meine Fraktion hat beantragt, es dieses Gesetz gegen wird, und deshalb bin ich dieses Gesetz gegen."

Arbeit würde, jedoch versuchen, Änderung der Gesetzentwurf zur Verbesserung der politischen Spende Gesetze einschließlich die Offenlegung-Schwelle auf $1.000 zu reduzieren und schnellere Veröffentlichung Spende Details zu bewegen.

Gray, der vom Parlament bei der diesjährigen Wahl pensioniert ist, statt Kopien von langwierigen "schwerfällig und massive" Senat Stimmzettel aus Queensland und Victoria zu sein über die Komplexität des aktuellen Systems zu verdeutlichen. Er sagte, dass die Papiere in New South Wales waren so unübersichtlich Wähler ein Vergrößerungsglas zu sehen, die Namen der Bewerber benötigt.

"Es ist selbstverständlich der Fall, den unser Parlament zur Wahlreform handeln muss", sagte er. "Der Senat Befestigungssystem ist ebenso wichtig wie eine Wahlstimme, einem Wert. Es ist ebenso wichtig wie die Franchise selbst... Abschnitt 7 der Verfassung verlangt, dass unsere Senatoren direkt vom Volk gewählt werden, so dass Senat Reform geht es um die Wahrung der Integritätdes der Verfassung."

Er sagte fast 97 % der Menschen "über dem Strich" über Senat Stimmzettel abgestimmt, denn es schwieriger war zu füllen Sie alle Felder unter dem Strich und Fehler könnten den Stimmzettel ungültig. Entgegen den Behauptungen, dass die Regierung Veränderungen erhöhen könnte informelle Abstimmung sagte Gray, die Rechnung die Zulage für Fehler verbessert.

Arbeit der Senat Führer, Penny Wong und der Stellvertreter, Stephen Conroy, gegen vehement den Vorschlag der Regierung, argumentiert es würde erhöhen das Risiko einer Koalition Mehrheit im Oberhaus und war "nicht besonders demokratisch".

Die Gesetzgebung – unterstützt von den grünen und der unabhängigen Senator Nick Xenophon – soll abzuschaffen stimmberechtigten Gruppenkarten, die Partei eingereicht Mechanismus zu entscheiden, wie Einstellungen für Anhänger fließen, die oberhalb der Linie zu stimmen.

Auch würde eine optionale Präferenzsystem oberhalb der Linie verankern. Statt nur Abstimmung 1 beraten Menschen in mindestens sechs Felder in der Reihenfolge ihrer Präferenz zu füllen. Die Stimmzettel wäre immer noch gültig, wenn Menschen nur 1 gestimmt: Wenn ihre bevorzugte Wahl Wahlen nicht gewinnen, der Stimmzettel würden "erschöpfen" und nicht für andere zugewiesen werden.

Wong äußerte sich besorgt über die Auswirkungen dieser auf etwa 3,3 Millionen Australier, die nicht für die Koalition, Arbeit oder die Grünen gestimmt.

"Ich glaube, es nicht zu leugnen ist, dass wenn Sie 3,3 Millionen Stimmen nehmen und Sie erschöpfen sie aus dem System heraus oder sie im Wesentlichen auf die großen Parteien corral, das die Koalition, die Grüns und Arbeit zugute kommen soll," sagte sie das ABC am Dienstag.

Aber in der parlamentarischen Rede Gray sagte, es sei falsch zu behaupten, mehr als 3 Millionen Wähler "entrechtet" werden würde.

"Uns wird gesagt, dass ihre Stimmen verschwendet oder storniert werden. Ich damit einverstanden bin,"sagte er. "Stimmen zählen und ich bin erstaunt, dass die Art der dumme Ansicht, die Stimmen Sie für jemanden, der verliert, dass Ihre Stimme verschwendet wird einige genommen hat im Verlauf dieser Diskussion zu halten."

Gray sagte, des gemeinsamen ständigen Ausschusses für Wahlen Angelegenheiten, der er angehörte, einstimmig für Reformen weil Pop-up-genannt hatte, Mikro-Parteien hatte das System durch Präferenz Ernte "manipuliert".

Er erklärte Parlament hatte er seine Partei berechtigt, mit der Regierung zu erfüllen gesucht "eine bessere Rechnung zu verhandeln", verlor aber die Debatte intern. Gray sagte, dass die Gesetzgebung verbessert würde, wenn es die Empfehlungen des Ausschusses in vollem Umfang reflektiert ","aber es noch nicht die Unterstützung meiner Partei gewonnen hätte".

"Diese Reformen bedeuten einfach, dass die politische Parteien, einschließlich meiner eigenen öffentlichen statt Hinterzimmer-Deal Entscheidungsträger zu überzeugen, dass sie ihre Stimmen verdienen... Die Zählung von einem Stimmzettel sollte die Absicht der Wähler und nicht die Wünsche der Stimmzettel Manipulatoren widerspiegeln. Die Labor-Partei dieses Gesetz ablehnen wird,"sagte Gray abschließend.

Die liberale MP Andrew Nikolic, vor dem Parlament sofort danach sagte er sehr viel mit Grays "sehr gute Rede" vereinbart.

Der Minister für Einwanderung, Peter Dutton, sagte, er wolle "Gary Gray, die, wie er sagte, durch seine eigene Caucus auf dieser gerollt wurde, Tribut zollen, aber trotzdem hat er noch unterstützt über einen langen Zeitraum hinweg für wichtige und sinnvolle Änderung".

Die grünen MP Adam Bandt sagte, dass die Reformen breite Unterstützung genießen sollten, weil sie Wähler erlaubt zu "absolut sicher sein, dass Ihre Einstellungen gegangen wo Sie gehen sollen".

Aber der Arbeit Infrastruktur, Anthony Albanese, Pressesprecher die Gesetzgebung war einen "Missbrauch des Verfahrens" und Unterschied sich von den Empfehlungen des gemeinsamen ständigen Ausschusses. Es entstand aus "einen schmutzigen Deal zwischen der grünen Partei und der Liberalen hetzen durch Rechtsvorschriften ohne eine ordnungsgemäße Kontrolle".

Die Gesetzgebung die konservativen Vorteil wäre, da die Koalition eine hohe Erststimmen erreicht tendenziell durch die Kombination der Liberalen und nationalen Parteien auf Wahlzetteln, sagte Albanese.