Sendet AMC Streaming-Bewegung schaudert über Kabel aber wird die Blase platzen?

Als AMC Tests schaudern, seinen Horror-nur Streaming-Dienst, Brian Moylan sieht die Zukunft weniger in einer Zunahme der Nische Abonnements als bei Fusionen

Netflix ist ein kultureller Moloch mit mehr als 5 Mrd. $ Umsatz im Jahr 2014 geworden und mehr als 63 Millionen Abonnenten auf der ganzen Welt (und etwa 40 Millionen allein in den USA). Es ist ihnen im Rekordtempo auch hinzufügen Anmeldung 4,9 Millionen Abonnenten für House Of Cards ängstlich im ersten Quartal des Jahres 2015 streaming. Die Zukunft des Fernsehens ist eindeutig nicht auf Ihrem TV-Gerät – und wenn es ist, es kommt wahrscheinlich durch das Internet, nicht die Kabelbox. Mit so viel Geld auf dem Spiel steht ist jeder Versuch, ins Spiel zu bekommen.

Die neueste Meldung ist AMC Schauder, ein Abo-Service, mit dem Horror-Fans, ihre Ängste mit Hunderten von Horrorfilme in seinem Archiv bekommen kann. Kosten $4,99 pro Monat oder $49,99 pro Jahr Schaudern und testet derzeit in der Beta mit einer undefinierten Roll-Out in Massenmarkt irgendwann in naher Zukunft. Dies ist eine Partnerschaft zwischen AMC und Dramafever, einen Streaming-Dienst, den Sie noch nie von gehört haben, es sei denn, du ein großer Fan des koreanischen Fernsehens bist. AMC und Dramafever arbeitete an SundanceNOW, wo Teilnehmer mehrere Festivals im Wert von Indie-Filme und Dokumentationen sehen können, wann immer ihr Herz begehrt.

Diese neuen Dienste, wo Netze ihre Ware direkt an Kunden online anstatt durch Kabel-TV bringen, nennt man "over the Top" oder OTT und nicht, weil ihre Angebote so abscheulich sind.

Heutzutage ist jeder sich mit OTT. Es gibt natürlich Netflix und Hulu, die von NBC, ABC und Fox gehört. CBS hat CBS All Access für seine aktuellen und vergangenen Shows. Da CBS und Showtime von Viacom gehören, dachte ich die beiden Kanäle paar würde, aber Showtime gerade den clunkily benannte Showtime jederzeit, seine Antwort auf die bahnbrechenden HBO nun angekündigt. Beide Dienste bieten die ursprüngliche Programmierung und Läden von Filmen aus dem Abonnement Kabelkanäle für diejenigen, die Breitband-Internet, aber keine volle Kabel-Paket. Neben all diesen nicht zu vergessen Amazon Prime, wachsende Drehscheibe für Wiederholungen und original-Programmierung; Apple TV, wo Zuschauer zum einzelnen download Zahlen zeigt; und Dish es Sling TV, wo Zuschauer beobachten können live-TV-Kanäle (einschließlich ESPN, die Schlüssel) und anderen on-Demand-Inhalte über das Internet für nur $20 pro Monat.

Das Feld ist immer überfüllt, was bedeutet, das unvermeidliche steht vor der Tür: eine davon wird zum Scheitern verurteilt. Ich weiß, das ist so ähnlich wie nachzudenken, während noch Sonnen Sie sich auf Hawaii Hochzeitsreise scheiden, aber es gibt einfach zu viel Konkurrenz für eine begrenzte Anzahl von Haushalten.

Nielsens Total Publikum Bericht, der im März herausgegeben wurde, ergab, dass zwei von fünf amerikanischen Haushalte einen Streaming-Dienst abonnieren. Netflix ist in 36 % der Haushalte, Amazon Prime in 13 % (und einige von diesen Leuten sollten nur des kostenlosen Versand für Hundefutter und Bücher) und Hulu Plus 6,5 %. Vergleichen Sie das Kabel-TV, die schwindet aber war bei 84 % der Häuser am Ende des Jahres 2014. Das ist mehr als 100 Millionen Kabel-Abonnements.

Was ist am meisten Angst für diese über den Top-Anbietern sollte, dass Leute scheinen nicht zu noch verdoppeln. Während ein Drittel der Amerikaner haben ein Abonnement, nur 10 % haben zwei, und eine armselige 2,6 % drei oder mehr abonnieren. Dieser Bericht erschien vor der Erfindung der Hälfte dieser Streaming-Dienste, aber während die Cord-schneiden-Revolution ist im Gange, ein Sender schlimmsten Alptraum von Menschen daran alle ihre Shows mit einer Suite von Abonnements ist nicht gerade passiert. Cord Schneiden beschleunigt, aber nur 31.000 Menschen losgeworden ihre Kabel-Service in den ersten drei Monaten des Jahres. Das ist nur noch ein Bruchteil. In der Tat fand Nielsen, dass diejenigen, die Streaming-Dienste auch regelmäßigeren sowie Fernsehen.

Es gibt so viele Streaming-Content-Provider, dass Gebote Kriege bereits für Premium-Shows beginnen. Netflix eine gemeldete $100m alle 236 Episoden von Friends für vier Jahre Lizenz bezahlt, aber ein ähnliches Angebot für 160 Episoden von Seinfeld weitergegeben. Stattdessen schnappte Hulu die Show um nichts für einen Rekord-$160m. Das ist eine ganze Reihe von nichts.

Dies wird nur wie Konkurrenz mehr steif bekommt und weitere Leistungen den Kampf erfassen fortsetzen. Schließlich versucht, die Streaming-Rechte an Big Bang Theory oder & Rechtsordnung erwerben werden wie Eintritt in die Tribute von Panem. Die meisten dieser Dienste werden von großen Kapitalgesellschaften (AMC ist mit Abstand das kleinste) gesichert, sodass es scheint, als ein bisschen Geld zu verlieren, jetzt für Markt Anteil Cord schneiden künftig eine gute Wette wäre. Wenn Fehler nicht möglich ist, wie alle diese Content-Anbieter ihre Shows vor Augen?

Wenn Show Ressourcen knapp und die Wirtschaft nicht mehr für kleinere Marken sinnvoll auf Streik auf eigene, sollten Fusionen und Allianzen zu bilden beginnen. Während jemand wie News Corp könnte alle Fox-Kanäle zusammen (Fox, FX, Fox News, Nat Geo, etc. bündeln) und halten Sie die Rechte an 20^th Century Fox Filme ganz für sich allein, das eine gewaltige Paket wäre. Und was passiert, wenn sie machen einen deal mit Viacom, die CBS, Showtime, MTV, Comedy Central und eine Punktzahl von anderen Stationen besitzt? Das ist im Wesentlichen Ihre ganze Zifferblatt auf einen Dienst zur Verfügung.

Oder was passiert, wenn Turner (TBS, TNT, Cartoon Network, CNN) bekam mit NBCUniversal (NBC, USA, Bravo, SyFy, und die Universal Film Katalog) ins Bett? Das ist zu viel für Ihr Geld. Was passiert, wenn jemand wie Apple oder Google schmieden eine Allianz zwischen all diesen unterschiedlichen Partnern übernehmen kann und Netflix und HBO um die Vorherrschaft. Wir können die Plattform einen Ring nennen, weil es würde sie alle zu knechten.

Nische Streaming-Dienste für unterversorgte Märkte (koreanische Amerikaner, Horror-Fans) sinnvoll jetzt, in naher Zukunft wahrscheinlich brauchen sie sich nicht das Kapital für den Content Wettrüsten und müssen sich mit einem größeren Partner Falten. All dies klingt wie das Kabelmanagement-System, die wir jetzt haben, aber schneiden Sie die Zwischenhändler von Verizon, Comcast und Time Warner (obwohl Sie immer noch für sie zu Breitband Zahlen werde). Die Zukunft ist hektisch und unsicher und wird wahrscheinlich schnell zu bewegen. Jeder versucht, ihren Teil des Kuchens zu greifen, bevor es überhaupt gegessen worden ist. Aber nun, da ist jeder Stream hetzen, anstatt auf lineare Kabel ausgestrahlt, es scheint wie das System ist zu groß zum Scheitern verurteilt.

• Dieser Artikel wurde am 12. Juni geändert. Schauder der monatliche Preis ist $4,99 nicht $5,99, wie wir zunächst berichteten