Serienkiller verliert Anspruch auf Menschenrechtsverletzungen in Einzelhaft
High Court Regeln Trennung von Joanna Dennehy, der einen vollständiger Begriff für Mord an drei Männer und zwei andere stechende dient, ist "angemessen"
Eine Frau, die einen vollständiger Satz für Ermordung drei Männer gegeben wurde und stechen zwei andere verlor ihr Obergericht Behauptung, dass sie Anspruch auf Schadensersatz wegen Verletzung der Menschenrechte nach Ihrem Eingang in Einzelhaft.
Serienmörder Joanna Dennehy, 33, behauptete, dass sie zurückgelassen worden waren, "tränenreichen und wütend" nach Ihrem Eingang in Trennung bei HMP-Bronzefield in der Nähe von Ashford, Surrey, nachdem Gefängnis angeblich Wachen fand ein Breakout-Grundstück in ihrem Tagebuch.
Regierung Anwälte haben eingeräumt, dass die Segregation Zeitraum zwischen 21. September 2013 und 4. September 2015 technisch rechtswidrig sei, weil es nicht richtig von den ehemaligen Justiz-Staatssekretär Chris Grayling genehmigt wurde.
Aber Herr Justice Singh, sitzen in London, entschied, dass ihre Trennung seit damals gewesen war, "gesetzlich" und "jederzeit Material ist es erforderlich und angemessen gewesen".
Dennehy erhielt einen vollständiger Begriff im Old Bailey im Februar 2014 nach Zulassung der Morde an Lukasz Slaboszewski, 31, Kevin Lee, 48, und John Chapman, 56, deren Leichen sich in Gräben in und um Peterborough, im Jahr 2013 fanden.
Sie bekannte sich auch schuldig, zwei Zählimpulse des versuchten Mordes in Hereford und die legale und menschenwürdige Bestattung ihrer Mordopfer zu verhindern.
Dennehy, der Orton Goldhay, Peterborough, behauptete vor dem High Court, dass sie "ungerecht und rechtswidrig" in Trennung bei HMP Bronzefield stattgefunden hat.
Hugh Southey QC argumentierte, bei einer Anhörung im März, dass ihrer Inhaftierung ihre Menschenrechte verletzt und hatte einen schweren Tribut, ließ sie "tränenreichen und wütend" übernommen. Er fügte hinzu, dass manchmal sie ihre Praxis der Selbstverletzung fortgesetzt wurde.
Southey beschrieben Dennehy als "gefährdet" Gefangener aufgrund ihrer Geschichte von schweren Persönlichkeitsstörungen und Episoden von Selbstverletzung auf Kindheit zurückgeht.
Regierung Anwälte sagte, dass die Trennung war fair, gerechtfertigt und rechtmäßige aufgrund der Beschaffenheit des Dennehy es beleidigen und die Fluchtgefahr, die sie aufwirft.
Sie legte es gab auch keine verfahrensrechtlichen Ungerechtigkeit während ihre fortgesetzte Trennung nach September 2014.
Justizministerium Anwalt Tom Weisselberg QC erklärte der High Court: "Dennehy wurde getrennt, da eine glaubwürdige Fluchtplan mit ihr und zwei andere Gefangene aufgedeckt wurde.
"Ein schriftlicher Plan befand in ihrer Zelle mit detaillierten Plänen mit einen weiblichen Offizier zu töten, ihre Schlüssel zu erhalten und ihre Fingerabdrücke zu nutzen, um die biometrischen Systeme zu täuschen. Sie wurde auf der Flucht-Liste, die beteiligt, das Tragen von einer Flucht Anzug gelegt."
Jenni Richards QC, erscheinen für HMP Bronzefield beschrieben Dennehy als "wohl die gefährlichste weibliche Gefangene in Haft".
Dennehy "bekam einen Geschmack für Tötung" und hatte zu dem Psychiater räumte ein, dass sie "sadistischen" war.
Southey eingereichten gab es Ungerechtigkeit, weil die Flucht Vorwürfe nie richtig zu Dennehy zur Zeit gestellt wurden.
Dennehy hatte darauf bestanden, dass die angebliche Handlung nichts anderes als ein "Doodle" in ihrem Tagebuch gefunden war, sagte Southey.
Die Polizei hatte die Ansprüche untersucht und "bestätigt, dass keine weiteren Maßnahmen ergriffen werden würde".
Dennehy ist erst die dritte Frau zu eine Haftstrafe von vollständiger gegeben werden. Myra Hindley und Rose Westen sind die beiden anderen.