Shigeru Ban gewinnt den Pritzker-Preis, höchste Auszeichnung der Architektur

Der Pritzker-Preis ist ein bisschen wie die Oscars der Architektur: es endet in der Regel als eine Chance für alle empfangbaren ihre Beschwerden über die Industrie. Aber jeder so oft, gibt es ein echter Grund zum feiern – dies ist der Fall heute, wenn die Jury bekannt gegeben, dass der japanische Architekt Shigeru Ban 2014 Empfänger werden würde.

Nach Angaben des Architekten Zeitung, die die Auszeichnung 30 Minuten vor der offiziellen Ankündigung berichtete heute gemacht wurde, der 56 Jahre alte Architekt werden den nächsten Empfänger der Pritzker. Es konnte nicht gehen, um mehr verdient Designer: Ban entwarf Katastrophe Unterstände überall von Kobe in die Türkei nach Ruanda. Er verbrachte die Jahre seit dem Jahr 2011 japanische Tsunami widmete einen großen Teil seiner Praxis Notunterkünften für Überlebende und dauerhafte Strukturen für die Vertriebenen zu entwerfen.

Shigeru Ban Hannover Pavillon, 2000.

Wenn sein Name mit einem Glöckchen klingeln nicht, könnte seine Unterschrift Material: Papier. Ban Pionier im Einsatz von Pappe als Strukturmaterial, mit denen er begann mit dem Bau im Jahr 1989. Sein Ansatz beinhaltet Zigarettenpapier in Rohren, die seine Druckfestigkeit stärkt, und Behandlung mit Chemikalien, die Spalten zu machen wasserdicht.

Mit diesen Papierhülsen, hat er alles von einem steigenden Pavillon für die EXPO 2000 Hannover oben zu einer Kathedrale für die Erdbeben verwüsteten Gemeinschaft in Christchurch, Neuseeland gebaut.

Verbot der Christ Church Cathedral.

Hier ist, was er hatte, zu sagen über den Preis zu gewinnen:

Als Martha Thorne [der geschäftsführende Direktor der Pritzker] anrief, um mir zu sagen, dachte ich, sie war ein Witz. Ich kannte den Grund, warum ich wählte, und ich wusste, dass der Grund ganz anders als andere Preisträger war. Es war eine Ermutigung für mich weiterhin die Art der sozialen Arbeit zu tun, was ich tun neben der Projekte wie Museen und andere, so dass ich versuchen, ein Gleichgewicht zwischen anderen Arten von Projekten und arbeiten in Katastrophengebieten zu halten. Also nehme ich es als Ansporn, anstatt der Preis für diese Leistung wurde.

Wenn Sie nicht mit dem Pritzker vertraut sind, hier ist der Deal: die jährliche verliehen an einen einzigen Architekten, die von einer Jury aus fünf Architekten und Kritiker, seit 1979 gewählt wird. Nominierungen können von jedermann vorgenommen werden – in der Tat, Gordon Bunshaft nominiert sich sogar vor dem Gewinn des Preises im Jahr 1988. Der Preis ist ein $100.000-Stipendium, Chicagos Pritzker Familie privat finanziert. Es ist für den Nobelpreis, aber für Architektur verglichen worden.

Warum ist der Pritzker wichtig? Dass es auch tut, ist fraglich – aber die einfachste Antwort ist, dass es darauf ankommt, denn es existiert. Im Gegensatz zu anderen Feldern nicht furchtbar viele international anerkannte Auszeichnungen für einen einzigen Architekten. Nur durch die Wahl eines einzigen lebenden Architekten zu Ehren, der Preis Kultur im Allgemeinen ein Gefühl von was im Moment in einem Beruf, der neigt zählt, kommen off als undurchsichtig, nicht-Architekten.

Zur gleichen Zeit ist die Tatsache, dass es zu einem einzigen Architekten ist genau, warum manche kritisieren, dass den Preis. Architektur ist ein Teamsport – eine komplexe, langjährige Spiel, in denen Hunderte von Menschen, die alle wichtige Rollen spielen. Durch einen einzigen Designer zu Preisen, hilft der Preis, um den Mythos des einsamen Genies, die den Beruf gequält hat, da Frank Lloyd Wright zuerst einen Mantel angezogen zu verewigen.

Ein weiterer großer Fallstrick: nur zwei Frauen haben es schon einmal gewonnen, und einer von denen war eine Hälfte des Gewinners nur zwei Personen. Spannung über die Geschlechterunterschiede erreichte eine Sollbruchstelle im letzten Jahr über den Award 1991 Sieger, Robert Venturi, arbeitet in einer Partnerschaft mit seiner Frau Denise Scott Brown. Zehntausende von Menschen unterzeichneten eine Erklärung verurteilte die Jury vorsätzliche Ignoranz von Scott Brown Roll in der Arbeit. Aber Pritzker Administratoren hatte wenig zu der Kontroverse zu sagen: "[die] Juroren ändern im Laufe der Jahre das uns präsentiert mit einer ungewöhnlichen Situation," Direktor des Preises sagte CNN zur Zeit.

Der Pritzker ist also eine Möglichkeit, auf Architektur, aufmerksam zu machen, das ist toll. Aber seine Bedeutung in Frage steht mehr und mehr von jüngeren Architekten und Kritikern, die durch die selbstgefällige Elitismus der Rangliste Mitglieder entfremdet fühlen – das klingt viel wie den Oscars, eigentlich.

Durch die Wahl Verbot, hat die Jury die klügste Entscheidung in Jahren gemacht – zur Belohnung Architektur, was tatsächlich anstatt einfach die Architekten , die Materie zählt,.

Lead-Bild: AP.