Sicheren Raum oder freie Meinungsäußerung? Die Krise um Debatte an britischen Universitäten

Die Stornierung der Komiker Kate Smurthwaites Goldschmiede zeigen, nachdem Proteste gegen ihre Politik ist bezeichnend für einen breiteren Kampf für die Natur des studentischen Lebens – Universität ein "safe Space" für alle sein sollte, oder ein Ort, wo alles diskutiert werden kann?


Selbst nach den Maßstäben der Student Politik war es ein Chaos. Komiker Kate Smurthwaite wurde gebucht, um einen Gig am Goldsmiths College, University of London am Montagabend zu tun, wenn sie Online-Berichte über eine Mahnwache von Mitgliedern des Vereins feministische bemerkt. Ihre Einwendungen nicht zu ihr zu zeigen, aber ihre Politik. Smurthwaite ist ein Verfechter des nordischen Modells von Sexarbeit, einen rechtlichen Ansatz, der Wettern aber nicht Sexarbeiterinnen selbst kriminalisiert. Für einige Studenten, die ihre "Whorephobic" und ungeeignet, um einen Gig auf dem Campus zu tun.

"Ich sagte der Gesellschaft, es könnte ein Protest", sagt Smurthwaite. "Das erste, was sie sagte war:"Oh ja, wir wussten." Die feministische Gesellschaft hielt eine Debatte darüber, ob ich führen sollte."

Die Gesellschaft gestimmt 70-30 um es zu ermöglichen, aber eine Minderheit beschlossen, die Veranstaltung auf jeden Fall Streikposten. "Ich glücklich, es war gewonnen, aber ich war einfach schockiert und verärgert hätte sein sollen,", sagt sie. "Es gibt nichts das ich gesagt habe, die eine Debatte über diese Art von Dingen verdient." Dann die Organisatoren arbeiteten mit Sicherheit und entschied, dass das Ereignis abgebrochen werden soll.

Molly Coddle, eine Sexarbeiterin und Kämpferin, die den Streikposten unterstützt, schlägt vor, es gibt ein Gefühl des Anspruchs in der Wut Smurthwaites Anhänger. "sie wollen wirklich umstritten Redner, Campus, über die Köpfe der Studenten, die dadurch verletzt sind oder mit ihrer Politik nicht einverstanden", sagt sie. "Es ist die Studenten, die nicht zulässig sind, Alternative Veranstaltungen oder Zaunlatte oder Protest zu halten, oder Fragen ihre Universität, die Lautsprecher Ausladen."

Sobald Sie vorbei an den Beleidigungen und Anschuldigungen Graben, zeigt die Smurthwaite Geschichte etwas über die Kultur auf dem Campus Großbritanniens beunruhigend. Was auch immer die genauen Gründe für die Stornierung nahm die feministische Gesellschaft eine Abstimmung, um jemanden wegen der politischen Lage in keinem Zusammenhang mit dem Inhalt der Show selbst Streikposten. Das ist nicht wie die antifaschistische "keine Plattform" Kampagne der 1980er und 90er Jahre. Es ist viel breiter und mehr nebulösen. Das Potenzial für die Straftat ist das Recht auf freie Meinungsäußerung stechen.

Die Zeile kommt inmitten ein wachsendes Gefühl der Krise um Debatte an britischen Universitäten. In den letzten Monaten abgebrochen Oxford University eine Debatte über Abtreibung, weil Demonstranten die Tatsache widersprochen, die es zwischen zwei Männern festgehalten wurde; der Cambridge Union wurde gebeten (aber abgelehnt) berechtigt, ihre deutschsprachigen Einladung an Germaine Greer wegen ihrer Ansichten über Transgender Fragen; Beamten in London Southbank notierte ein Plakat "fliegende Spaghettimonster", weil es religiöse Handlung verursachen könnte; UCL die Nietzsche-Club verboten, nachdem es Aufmachungen Poster sagte: "Gleichheit ist ein falscher Gott", und Dundee verboten die Gesellschaft zum Schutz von ungeborenen Kindern aus ihrer Freshers Fair. Die Sonne ist auf Dutzenden von Campus wegen Seite 3 verboten. Robin Thickes Linien verwischt Song wurde auch durch viele Studentenwerke gesperrt.

"Es gibt zwei Möglichkeiten die Herausforderungen auf freie Meinungsäußerung zu betrachten, an den Hochschulen – quantitative und qualitative – und es wird immer schlimmer in beiderlei Hinsicht", sagt Joanna Williams von Kent University Verbesserung des Lernens und Unterrichtseinheit, der ausgiebig über Politik auf dem Campus geschrieben hat. "Zensur Befugnisse werden immer häufiger und gegen eine breitere Vielzahl von Zielen verwendet."

Ob sie oder nicht soll, haben wer Smurthwaites Gig am Goldsmiths College abgebrochen in Folge watete, die spricht zu einem radikal veränderten Blick auf was das studentische Leben über sein sollte. Die Show-dass-nicht war, war übrigens thematisch freie Meinungsäußerung.

Das Herzstück der neuen Welle der Zensur an britischen Universitäten ist die "safe Space"-Politik. Seinen Ursprung kann uns Proteste gegen Militärwerber auf dem Campus in den 70er Jahren zurückverfolgt werden. Dort entstanden die keine-Plattform Agenda verwandelt, der dann in den letzten Jahren in dieser neuesten Inkarnation. Die Idee hinter sicheren Raum ist, dass Menschen aller Identitäten zu einem toleranten Umfeld berechtigt sind, zum Ausdruck bringen, wer sie sind. Es klingt lobenswert, aber die Folgen sind erschreckend.

Williams "keine Plattform für Faschisten eindeutig war in Bezug auf die Gruppen angegriffen wurden," erklärt werden. "Es war eine besondere politische Überzeugung und eine klare Forderung an sie waren erlaubt. Aber in den letzten Jahren haben die Verbote Deckung mehr Dinge – ausgefahren nicht nur faschistische Gruppen, sondern auch die Ukip. Und die Art der was verboten ist ist auch erweitert worden – auf bestimmte Zeitungen Jungs Mags oder studentischen Fachvereine. Sicherer Raum ist offen für Interpretation. Es ist allumfassend."

Smurthwaite, wurde zum Beispiel gesagt, dass Sexarbeiterinnen in das Kollegium sichere Orte Politik wurden und durch ihre Gegenwart verletzt werden könnte. Ein Veranstalter schrieb: "Ich habe senden wir Ihnen eine Passage über unsere"safe Space"Politik skizziert ein bisschen was man kann oder kann nicht sagen. Denn unsere Union 'für' Sex funktioniert... ist wäre es wahrscheinlich am besten zu diesem Bereich des Gesprächs zu vermeiden."

Es ist schwer jemanden zu finden der sichere Orte auf der Platte zu verteidigen wird. Niemand aus der Goldschmiede feministischen Gesellschaft darüber sprechen würden, noch würden ihre Studentenschaft. Der Präsident der National Union of Students – ein starker Befürworter der Politik – reagiert nicht auf Anrufe. Die beste Verteidigung der Politik kommt von Tim Squirrell, ehemaliger Präsident der Cambridge Union.

"Sicherer Raum bekommt ein bisschen einen schlechten Ruf", sagt er. "Die meisten Menschen beteiligt eintreten für diese Art von Politik nichts dagegen, Debatte; Sie, die wollen nur sie tun in ihren Häusern mit fremden.

"Jedes Mal, wenn Sie jemanden wie Germaine Greer einladen auf Campus, oder jemand, der die Rechte von Sexarbeiterinnen zu tun ihre Arbeit, oder ein Rassist oder eine Homophobe nicht einverstanden ist, Sie sind ihre Ansichten nicht befürwortet, aber Sie sind ihre Ansichten als etwas, das für die Diskussion ist zu legitimieren. Es ist ein Ort für diese Diskussion, aber die Frage, ob es in den Häusern der Menschen geschehen soll ist schwierig. Greer glaubt nicht, dass Transfrauen sind echte Frauen. Dies sind keine abstrakten Fragen. Sie betreffen echte Menschen.

"Ich kenne jemanden in der Aussprache Schaltung, die zu Teams zu sagen pflegte:" Wenn Sie denken, Ihr Fall ist beleidigend, Sie haben nicht die richtige Tasche zu gefunden. Sie sollten zurückgehen und eine andere, die dem ersten Anschein nach anstößig erscheinen nicht zu finden. Es gibt Möglichkeiten zu erörtern, diese Dinge, die nicht verletzend sind."

Aber viele von denen, die Arbeiten auf dem Campus oder Debatten in ihnen besuchen, sicherer Raum geworden, eine direkte Bedrohung der Meinungsfreiheit.

Als die Sonne in Oxford am Donnerstag unterging, versuchten Sturmhaube gekleidete antifaschistische Aktivisten, skalieren Sie die Wände der Union, eine Rede von der französischen rechtsextremen Führer Marine Le Pen zu verhindern. Die Kluft zwischen ihrer Position und Ihr aufzeigen, sie sangen: "Das ist freie Meinungsäußerung -, die eine Plattform ist!"

Es ist nichts neues, dies: die Oxford und Cambridge Union lange Provokation für ihre Entscheidungen von Lautsprechern angeklagt worden. Le Pen selbst hat an der Cambridge Union sowie gesprochen. Und die Demonstranten waren deutlich unbeeindruckt. "Ich denke, es ist bizarr, oder einfach unglaublich naiv," sagte der zweite Studienjahr Willen Searby, einer von denen, die frostigen Temperaturen auszudrücken, ihre Wut zu trotzen. "Die Ansichten von einer Plattform übertragen ist nicht irgendeine Art von unveräußerliches Recht."

Die Teilnahme an der Debatte nicht einverstanden war, setzen die Schuld für einen Nutzen für Le Pen direkt an den Füßen von denen singen außerhalb. Henrique Laitenberger, Student der Geschichte, sagte: "anstelle von der Vorderseite nationalen Führers betrachtet werden bloßgelegt und ihre Dissektion bei der Union werden priorisiert, Le Pen kehrt nach Frankreich doch wieder als Märtyrer der freien Meinungsäußerung, herausgefordert durch einen illiberalen Mob bestätigt."

Marine le Pen ist natürlich ein sehr langer Weg in der Tat von Kate Smurthwaite. Und auch für diejenigen, die den Protest gegen Le Pen zu organisieren, ist ein Gefühl, das was einst eine keine-Plattform Politik beschränkt auf Faschisten nun häufiger verwendet wird.

"Im Allgemeinen bin ich für eine sehr enge Definition der keine-Plattform," sagt Weyman Bennett, gemeinsame Sekretärin von Unite Against Fascism. "Im Moment besteht die Gefahr es gegen Menschen, die Sie nicht nur wie verwendet. Es ist ein sehr ernsthaftes Argument, was die Menschen tun jetzt Menschen verbietet."

Julie Bindel kennt die Auswirkungen von sicheren Räumen besser als die meisten. Ihre Ansichten über Transgenderismus, Sexarbeit und die muslimischen Schleier führten ihr transphobe, Whorephobic und islamfeindlichen aufgerufen wird. Sie findet es jetzt immer schwieriger auf Hochschulcampus überhaupt.

"Ich habe ein ziemlich hohes öffentliches Profil in dieser Welt, also wenn ich zu einer Veranstaltung eingeladen bin, werde es Interesse in der Menge zu ziehen", sagt sie. "Der Veranstalter oder der Vorstand der Universität oder der Veranstaltungsort wird Lobbyarbeit werden bis sie es nicht mehr zu nehmen. Diese Idioten dort hinter der Tastatur sitzen und dies tun."

Sie fügt hinzu: "Ich wurde geboren in einer sehr verarmten, Arbeiterklasse Hintergrund. Ich hatte nie einen sicheren Raum, um meine Ansichten zu lüften. Bevor dieser ganze Wahnsinn begann, war ich ständig am schrie, wenn ich über Gewalt gegen Frauen oder Prostitution gesprochen. Wir leben in einer toxischen anti-feministisch-Welt. Es gibt nicht so etwas wie einen sicheren Raum. Dies ist das Werk von privilegierten moneyed, übermäßig gebildete, verwöhnt, bürgerlichen Liberalen Idioten."

Sichere Orte ist eine direkte Folge des Anstiegs der Identitätspolitik. Als im Wesentlichen wirtschaftliche Argument zwischen rechts und links unten starb wurde er durch einen Kulturkrieg ersetzt in dem Geschlecht, Sexualität und Rasse im Mittelpunkt der Diskussion waren. Dies war eine viel persönlichere Form der Politik. Plötzlich, Argumente zu Themen wie Prostitution und Transgenderismus wurden gebrandmarkt Hassreden und die Identität des Sprechers wurde ebenso wichtig wie die Worte, die sie sagten. Daher war die Oxford Debatte über Abtreibung abgebrochen wurde – weil beide Teilnehmer Männer waren. Es ist auch warum verwöhnen so stark zu wie Smurthwaite Objekte und andere diskutieren Sexarbeit – weil Sexarbeiterinnen selbst oft nicht in der Diskussion vertreten sind.

Warum also bereit, um Anforderungen für eine eingeschränkte Recht Debatte geben Universitäten waren? Die Gründe sind sowohl wirtschaftliche als auch politische. Streikposten und Online-Kampagnen führen oft zu den Absagen von Veranstaltungen aus Hochschulen Angst vor Rechtsstreitigkeiten, sogar auf der Grundlage der emotionale Schaden. Und wo Rechtsstreitigkeiten kein Anliegen ist es ist zu befürchten, dass Proteste ein Reputationsrisiko erstellen könnte.

"Universitäten wollen nicht Ansichten zugeordnet werden, die nicht Bestandteil der moralischen Konsens sind," sagt Dennis Hayes, Professor für Erziehungswissenschaften an der University of Derby und Gründer von Akademikern für akademische Freiheit. "Es ist eine sehr konservative Klima." Universitäten verwendet sehr konservativ und jetzt haben sie zurück zu konservativ gegangen."

Und dann gibt es die Kosten. "Wenn die Union einen umstrittenen Lautsprecher hatte, wollte einen Protest zu wecken, wir mussten zwischen £3.000 und 5.000 £ zu verbringen", sagt Squirrell. "Du musst das Gebäude zu sichern, erhalten die erforderliche Anzahl von Wachpersonal und Tasche sucht." Kontroverse möglicherweise gute Publicity, aber es ist nicht billig.

Diese institutionelle Vorsicht wird durch die neue kommerzielle Beziehung zwischen Studenten und Universitäten verstärkt. Die Einführung von Studiengebühren hat dazu geführt, dass Studenten zunehmend sehen sich selbst als Kunden Anspruch auf Komfort, während auf dem Campus.

"Sie entwickeln eine gemütliche Beziehung mit den Studenten", sagt Hayes. "Sagen Sie nichts umstritten. Sie sagen nichts umstritten. Und das ist sehr schön. Jeder scheint sehr besorgt über sicheren Raum, so dass sie in einer positiven Weise präsentiert wird. Es präsentiert sich nicht als Zensur. Es ist mitfühlend getan. "Das ist im großen und ganzen das Ethos."

Für Hayes gehört die neue Kultur eine therapeutische Weltsicht, die Studenten als gefährdete Jugendliche sieht.

"Es ist weit entfernt von den 60er Jahren, wenn Studenten Dozenten gefordert als Bourgeois,", sagt er. "Wenn Schüler verwendet für Startwoche zuerst an die Universität kommen, das erste, was sie sahen, waren Menschen streiten und diskutieren." Jetzt haben Politik Freshers messen gestrippt. Sie sind meist über die Freiwilligenarbeit. Bei der ersten Jahre kommen, sind sie immer noch sehr lebhaft. "Aber mit der Zeit bekommen sie zum dritten Mal haben sie die Kultur absorbiert."

Sicherer Raum ist nicht alles schlecht. Es steht als kraftvolle Kontrapunkt zu einem anderen beunruhigenden Trend im Studentenleben, in denen Witze über Vergewaltigung und rassistische Fancy Dress Kostüme fast ein Abzeichen der Ehre sind. Zu seinem Kredit geht es kümmert sich um die am stärksten gefährdeten Menschen in einer Gemeinschaft. Wie Coddle es ausdrückt, "Abfragung Codes of Conduct" und eingehende Fragen zu Fragen, wer ein Recht hat zu sprechen. Sobald das Gespräch im Freien erfolgt, ist es leichter zu sehen wie weiße, männliche Stimmen gegenüber allen anderen Vorrang eingeräumt werden.

Aber die Politik ist auch gefährlich vage, und spricht zu einem Gefühl der emotionalen Anspruch, die im Widerspruch zu der Realität der demokratischen Gesellschaft ist. Die einzige Möglichkeit, sich daran zu halten wäre, Universitäten alle potenziell anstößige Debatte zu Streifen. Es besteht die Gefahr, die es eine Generation von Studenten zu, die nicht in der Lage schaffen wird, ihre Ideen ohne Berufung auf "Vergehen" in Frage gestellt zu haben.

Es gibt bereits Anzeichen davon sickert in nationale politische Debatte. Im August letzten Jahres eine Debatte über Transgender Identität auf Newsnight fiel auseinander, wenn das Programm Fragen, "ob Trans-Menschen haben ein Recht zu existieren" beschuldigt wurde, etwas einfach war es nicht tun. Im September letzten Jahres blockierten Aktivisten die Straße an der Barbakane über Anhang B, eine Theater-Performance-kommen-Kunst-Installation mit schwarzen Schauspielern in Ketten zu protestieren. Die Barbakane storniert die Veranstaltung.

Für Smurthwaite ist das nächste Hindernis Leicester Komödie Festival, dem Online-Aktivisten bereits versuchen, ihr verboten haben. Für den Rest von uns, die Gefahr ist weiter entfernt, aber nur so beunruhigend.

Weitere Berichterstattung durch Areeb Ullah

Verwandte Artikel

Die Vielfalt-Lücke im britischen Universitäten hüten

Aktuelle Ankündigung des Ministerpräsidenten, die Universitäten über die Zulassung von Schwarz und Minderheiten ethnischen Studenten transparent sein müssen (Top-Universitäten stehen Rekord über die Vielfalt, 1 Februar) begrüßt, ist ein Thema von größerer...

Ist freie Meinungsäußerung an britischen Universitäten bedroht?

Universitäten sollen Hüter der Debatte und anspruchsvolle Ideen sein. Doch wie Campus "sichere Räume", werden das Recht der Studierenden nicht beleidigt zu werden nimmt Priorität und stimmen werden zum Schweigen gebracht Bis vor weniger als eine...

Goldschmiede bricht die freie Meinungsäußerung Show von Komiker Kate Smurthwaite

Komödie-Gesellschaft zieht Ereignis als feministische Aktivisten bedroht, sie über ihre Ansichten über die Entkriminalisierung Prostitution einzupfählen Feministische standup-Comedian hatte eine Show abgesagt am der renommierten Goldsmiths College, U...

5 Menschen, die Sie überdenken das Recht auf freie Meinungsäußerung

Recht auf freie Meinungsäußerung saugt! Nun, Nein, natürlich nicht wahr. Es ist unbedingt notwendig, um eine funktionierende Demokratie. Aber manchmal ist es wie, dass Onkel sehen Sie nur auf Familienfeiern--einerseits, die aus Ruhe, beginnt fährt, die Bi...

Der Guardian Blick auf freie Meinungsäußerung nach Dallas Shootings: die Auszeichnung an Charlie Hebdo ist gerechtfertigt

Die Auszeichnung ist für die Aufrechterhaltung des Rechts auf freie Meinungsäußerung angesichts der Bedrohung für Leib und Leben. Es geht nicht um den Inhalt jeder Sketch, Bericht und cartoon Das Virus, dass erste entstanden in Dänemark im Jahr 2005, nach...

Viktorianer entpuppen sich Ai Weiwei auf die freie Meinungsäußerung, ein Lego-Stein in eine Zeit zurück

"Er wird etwas massiv, bauen", sagt Wolfgang Maltby, sieben, wie er gesellt sich zu anderen in der National Gallery of Victoria, seine Spielzeuge an den Künstler Spenden weigerte einen Großauftrag von Lego für eine freie Rede-Kunstwerk Der Besit...

Wo freie Meinungsäußerung ist ein Tweet-Traum: Leser erzählen incivil Gesellschaften

Wir baten um Ihre Erfahrungen von Zivilgesellschaft Razzien. Von einem harten neuen Gesetz in Uganda Türkeis drakonische social Media Polizeiarbeit ist das was du gesagt hast Zivilgesellschaft ist bedroht, da Regierungen in vielen Ländern bewegen, abweich...

Freie Meinungsäußerung von Timothy Garton Ash Review – Umgang mit dem Internet als "Geschichte des größten Kanalisation"

Dies ist eine zum Nachdenken anregende Manifest für eine "vernetzte Welt", eine vorgeschlagene Vereinbarung über wie wir unterschiedlicher Meinung sind. Aber Meinungsfreiheit ist was Garton Ash sagt es? In den 1980er Jahren machte Timothy Garton...

Transparenz ist groß, aber es ist kein Ersatz für freie Meinungsäußerung

Twitter hat einen neuen Transparenzbericht veröffentlicht. Das Unternehmen - die erzielte fünf Sterne in unserem neuesten Bericht "Wer hat den Rücken?" - gebloggt die Freilassung schrieb, dass "[p] ine diese Erkenntnis ist einfach das richt...

Facebook will Sie es wissen, liebt freie Meinungsäußerung (außer, wenn dies nicht der Fall)

Vor zwei Wochen schrieb Mark Zuckerberg einen leidenschaftlichen Beitrag über die Bedeutung der freien Meinungsäußerung nach Charlie Hebdo Tötungen. Diese Woche – Schleudertrauma Warnung – Facebook ist Bilder des Propheten Muhammad in der Türkei, einschli...

Autoren fordern David Cameron, Türkeis Durchgreifen auf freie Meinungsäußerung zu stoppen

PEN Kampagne kommt vor Treffen zwischen Cameron und türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoğlu, nach der zunehmenden Verfolgung von Schriftstellern in der Türkei Mehr als zwei Dutzend prominente Schriftsteller, darunter David Hare, Tom Stoppard, Hari...

Mehr Überwachung schützen nicht freie Meinungsäußerung.

Nach einem Terroranschlag ist es nicht ungewöhnlich, Anrufe von Politikern und Regierungsbeamten für eine verstärkte Überwachung zu hören. Angst und Trauer führen zu schnellen "Lösungen", die erhebliche Konsequenzen; wie wir letzte Woche hingewi...

Warum freie Meinungsäußerung immer Nein-Platforming Trümpfe

Donald Trump katastrophalen Kommentare über die Abtreibung zeigen, dass der beste Weg, um irrationale Politik untergraben geben ihnen eine Plattform zu sprechen War es geschmacklos von mir, die Donald Trump-Abtreibung-Debakel und die ungeschickt in vollen...

Klickt "Gefällt mir" auf Facebook freie Meinungsäußerung? Offenbar nicht.

Wenn Sie wie die meisten Leute auf Facebook, verwenden Sie wahrscheinlich, dass "gefällt mir"-Button ganz wohl oder übel und Klick es für allerlei zufällige Dinge, Unternehmen, Menschen und Zustände. Sollten zu verlangsamen, die "gefällt mi...