Sie haben, das zu hören! Warum zwingt Sie Klatsch Aktie

Manchmal eine Geschichte ist so schockierend oder skandalös ist es fast unmöglich zu widerstehen, es weiterzugeben.

Aber was macht für ein ideales Stück Klatsch? Forscher fanden heraus, dass Menschen vor allem eine Geschichte zu verbreiten dürften, wenn es um eine Person geht, die ihnen vertraut ist, und wenn es ein besonders "saftig" Information ist.

Menschen verwenden manchmal Klatsch ganz egoistisch, ihre eigenen sozialen Status zu verbessern. Aber ein wachsender Körper der Forschung zeigt, dass das allgemeine Verhalten sozial vorteilhaft innerhalb von Gruppen eine wichtige Rolle kleben und unausgesprochene gesellschaftliche Normen zu etablieren. Klatsch verbreitet sich wie ein Lauffeuer, vor allem bei kleinen, eng geknüpftes soziale Gruppen. Allerdings ist nicht viel über bekannt, warum Menschen fühlen sich gezwungen, Klatsch und Tratsch. [Die 10 verheerendsten menschlichen Verhaltensweisen zu verstehen]

"Intuitiv, es ist nicht verwunderlich, dass wir eher zu vertrauten Menschen und interessante Geschichten, Klatsch und Tratsch" Bo Yao, der Erstautor des Papiers, sagte in einer Erklärung. "Allerdings sind wir viel eher zu tratschen, wenn eine Geschichte eine vertraute Person mit ein interessantes Szenario vereinigt."

Um zu testen was Klatsch unwiderstehlich macht, Yao und Kollegen erstellt fiktive Geschichten. Einige der Geschichten enthalten bekannte Personen wie David Beckham und Präsident Barack Obama und andere verwendet erfundene, Noncelebrity Pendants. In einigen Geschichten, interessante Dinge geschehen, zu den Charakteren, wie z. B. mit Drogen erwischt oder mit einem öffentlichen Kampf. In den anderen Geschichten, die Charaktere haben etwas langweilig, wie Lebensmittelgeschäfteinkaufen zu gehen.

Zum Beispiel, eine Geschichte über die Obama Familie Reise nach Paris könnte beschreiben ihre Tour von der Bastille oder erzählen davon essen bei McDonald's, weil die Kinder sich weigerte, französische Lebensmittel zu essen.

Die Teilnehmer bewerteten jede Geschichte auf einer Skala von 1 bis 4, basierend auf wie interessant es war und wie wahrscheinlich wäre sie die Anekdote entlang an andere weiterzugeben. Die Forscher fanden heraus, dass Menschen viel wahrscheinlicher waren, die Gerüchte zu verbreiten, wenn die Charaktere ihnen vertraut waren und die Informationen in irgendeiner Weise überrascht hat. Im Durchschnitt hatten die Teilnehmer eine Punktzahl von 2,79 Klatsch, das kennzeichnete eine Berühmtheit und interessante Informationen. Geschichten mit Noncelebrity und interessante Informationen erhalten im Durchschnitt eine 1,95.

Teilnehmer sagten, sie seien eher Geschichten verbreitet, die vorgestellten einer Berühmtheit und langweilige Informationen (2,05) als Geschichten, die eine Noncelebrity mit interessanten Informationen (1,95) markiert hatte.

In einem Follow-up-Experiment fragte die Forscher die freiwillige, ihre emotionalen Reaktionen auf die Geschichte, wie überrascht sie waren durch die Geschichte und ändert ihre Meinung der Hauptfiguren durch das Ende der Geschichte zu beschreiben.

Die Ergebnisse zeigten, dass Menschen eher den Klatsch zu verbreiten, wenn sie ihre Meinung über die Person in der Geschichte geändert. Die Forscher vermuten, dass Leute sind wahrscheinlicher, diese Art von Klatsch zu verbreiten, weil neuer Informationen bedeuten könnte, dass die innerhalb derselben sozialen Gruppe neu zu bewerten, was sie über die Person wissen müssen.

Obwohl Promi-Klatsch ein guter ist Ausgangspunkt für das Verständnis des Phänomens ist noch mehr Forschung notwendig, was Klatsch über casual Freunde macht und Bekanntenkreis verbreiten, Yao und die Forscher schrieb in der Zeitung, 13. August in der Fachzeitschrift PLOS ONE veröffentlicht.

Folgen Sie Kelly Dickerson auf Twitter . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.