Sie haben ein Wunder versprochen: UK 80-82 von Andy Beckett Review – wie heutige Großbritannien in den frühen 80er Jahren geboren wurde

Wir sind das Produkt nicht nur des Thatcherismus aber die Ideen von denen, die dagegen. "Es ist alles schief gegangen," sagte Margaret Thatcher im Jahr 1981. Aber dann kam die Falkland-Inseln und alles verändert

Andy Beckett Satz, in der zweiten seine anregende Ausflüge in der jüngeren britischen Geschichte ist, dass den ersten drei Jahren der 1980er Jahre Großbritannien den Platz gemacht, was, den es ist. Eine tiefgreifende Veränderung "so breit gefächerte und abrupt als jede andere seit dem zweiten Weltkrieg" kam über das ganze Land in jenen Jahren, schreibt er. "Und wir leben immer noch mit den Folgen – glücklich oder auf andere Weise."

Auf den ersten Blick sieht es wie ein eintönigen Stück der konventionellen Weisheit. Wir wissen natürlich, dass die große vorher-nachher-Division der 70 Jahre seit 1945 mit Margaret Thatcher und ihr angekommen "-Ism": Wenn die stotternde Harmonie der Nachkriegszeit Siedlung (die letzten Tage von denen Beckett erwähnt in seinem letzten Buch, Wenn die Lichter gingen aus) durch die Zerstörung der organisierten Arbeit und die Entfesselung der kreativen Gier brutal beendet wurde, veranschaulicht durch Miners' Strike und shouty jungen in rote Hosenträger , mit kämpferischen Visage des großen Führers, wie von Spitting Imageperfektioniert, über diese turbulenten Landschaft wie ein All-seeing, allwissenden Raptor ausgesetzt.

Dieses Buch bemerkenswerte Tugenden gehört, dass es dieses Bild erschwert. Beckett sagt uns, dass sein Ziel ist keine einfache Daumen hoch oder Daumen runter zu Thatcherismus geben. Sowie Fanatismus und die Sturzkarren beinhalten soziale Revolutionen "Komplizenschaft, Last-Minute-Konvertierungen, die Akzeptanz der neuen Realitäten... und unzählige andere Formen der psychologischen Neuverkabelung". Beckett erinnert sich daran, wie er war nicht immun; als 11-Jahr-alten Sohn eines Offiziers begeistert er auch die Idee einer "neuen nationalen Geschichte", dass Thatcher versprach uns von Krise und Niedergang retten würde. Finden wir in ihm und den Menschen, die er interviewt eine Ambivalenz gegenüber der Zeit und der Teil gespielt, was viele von uns, die es durchlebt erkennen können als typisch.

Die Falkland-Inseln möglicherweise Paradebeispiel; für einen Außenstehenden senden eine britische Kriegsflotte, die Tausende von Meilen in der südlichen Hemisphäre wie ein comic Anachronismus schien. Ein Schriftsteller auf der amerikanischen Zeitschrift, der Nation, war erstaunt, ihre britische Kollegin, die linke Eminenz Christopher Hitchens, "sammeln sich bis großartig... und erzählte mir, diente er gerne auf eines ihrer Majestät Schiffe, die in diesem Moment dämpfen waren, die Schafe und Hirten unter britischer Herrschaft zu halten." Aber als die alten Marine Häfen von Südengland in Becketts Worte plötzlich mit "telegen langen Kais blass grau Kriegsschiffe" gefüllt, die uns am Hause fühlte sich nicht nur ein wenig wie Hitchens?

Diesem Moment hatte seine Auswirkungen. Die Vorbereitung und die Abfahrt der Taskforce wurde in Becketts Worten "eine epische, brillant manipulative Stück des öffentlichen Theaters..., die, um leichtgläubige begeisterten Kritiken in den meisten britischen Medien, für den Rest der Falkland-Konflikt und in der Tat [seit mehr als einem Jahr] direkt bis zu den nächsten allgemeinen Wahlen laufen würde". Diese Szenen und den Sieg, die befolgt hat Wunder für einen Ministerpräsidenten, die nur wenige Monate vor niedriger registriert hatte Umfragewerte als ihre Vorgänger; Wer, nach John Hoskyns, der Leiter der politischen Einheit, gefunden im Sommer 1981 sitzen auf einem Sitzplatz am Ende ihr Garten denken: "Es ist alles schief gegangen. Ich glaube nicht, dass es jemals richtig kommen. Ich bin der unbeliebteste Premierminister überhaupt. Ich werde als eine totale Katastrophe eingehen." Ein Jahr später, selbst als die Task Force wurde noch wogenden und schwelgen seinen Weg nach Hause, die Tories plötzlich Arbeit um 20 % in den Umfragen führten und Thatcher war züchtigen "die Unentschlossenen und die schwachen Herzen..., die dachten, wir könnten nicht mehr die großen Dinge tun, die wir einst", und verkündet, die Großbritannien hatte "fand sich wieder im Südatlantik und Schau nicht zurück." Bei den Parlamentswahlen im folgenden Jahr gewann die Tories ihren größten Sieg seit Harold von 1959. Eine Commons-Mehrheit von 144 bedeutete, dass seien sie wahrscheinlich mindestens dauern zwei weitere Begriffe in der Regierung, die Jahre in dem Thatcherismus in eigener kam.

Menschen und Ereignisse, die außerhalb ihrer Kontrolle verschworen, um ihren Erfolg zu fördern. Alle erfolgreichen Politiker sind glücklich. Im Jahr 1982 war Thatcher enorm glücklich. Wir zählen Sie die Art und Weise. In diesen, ihren frühen Jahren Fabrikschließungen und stark ansteigenden Arbeitslosigkeit herbeigeführt teilweise durch ihre Hingabe zum Monetarismus, sie hatte Glück, Bachrand Verdickung der Einnahmen aus der Nordsee-Öl, die 1981 / 82 auf gleich 5 % der öffentlichen Ausgaben; Glück, dass ein Rückgang der Weltmarktpreise für Landwirtschaft billigeres Essen und niedriger Inflation bedeutete; zum Glück, dass die Bildung der SDP die politische Opposition gespalten. Vor allem hatte sie das Glück auf den Falklandinseln. Mit was Beckett beschreibt, wie "entscheidend, illegal politische Beratung" der erste Seelord, Admiral Sir Henry Leach, geschraubt ihren Mut zum Kleben Ort erzählt ihr, der würde Großbritannien "Leisetreter" über die Rückeroberung der Inseln "in einem anderen paar Monate, die wir in einem anderen Land dessen Wort Leben soll für kleine dann zählt".

Andere Militärs hätte weniger verwegene; Leach Kühnheit kam aus einer Notwendigkeit Avenge Tod seines Vaters in einem britischen Marine Debakel während des zweiten Weltkriegs. Das war Glück für Thatcher. Später waren sie und Leach ebenso glücklich, dass so viele zielgerichtet argentinischen Bomben explodieren; sechs Schiffe gingen verloren, aber die Zahl könnte leicht verdoppelt. Sieg kostete 255 britische Leben und etwa 1 Million Pfund für jeden Falklander, aber es war eine schnelle Krieg und eine euphorische Frieden. Wenn die Franken Untersuchung der Ursprünge des Krieges in seinen im nächsten Jahr Bericht – der Kontrast Chilcott ist interessant – die Thatcher-Regierung Schuld entgangen, jedoch war wie Beckett ausführt, seine Vorkriegszeit Ansatz in der behaftet Frage der Souveränität der Inseln riskant und kaum kohärentes gewesen. Wie ein Freund David Owen erzählt, als ein ehemaliger Labour Außenminister durch den Bericht Vernachlässigung seiner Weitsicht gereizt war: "David, es ist eine einfache Sache. Wir haben gewonnen. Das ist alles, was, die Sie sagen den Stammtischen. "Wir satt die Argies."

Aber wer war dieser siegreichen "wir"? Der Krieg gewonnen durch eine ältere Großbritannien, die Thatcherismus bald beginnen würde, zu verderben und zu zerstören: Großbritannien, die in Becketts Worte "war noch selbstbewusst Seefahrernation... die Küste dicht aufgereiht mit den Häfen und Werften, die er machte eine Supermacht, die es als solche Menschengedenken unterhalten hatte..." Die Kriegsschiffe und Versorgungsschiffen, die Süden gesegelt war in Birkenhead, Newcastle, Belfast, Glasgow und Portsmouth gebaut worden. Zwei von ihnen, die Canberra und QE2, waren der letzte große Passagierschiffe von einer britischen Werft und unter den letzten britischen Besitz haben gestartet werden. Die Sprung-Jets, die Waffen, das Radar, Gehorsam und Disziplin Private und Able Seaman: all diese waren Briten, und trotz der Kürzungen seit 1945 immer noch reichlich. In einem anderen Kontext das der Rat Mieter "Recht zu kaufen", Beckett schreibt, dass Thatcherismus "gerne präsentiert sich als eine Absage an die Nachkriegszeit, Staat, mehr verschwenderischen Art Dinge zu tun. Aber im Gehäuse, ihre Verwaltung war eigentlich der Nachkriegszeit Staat Begünstigte, Verkauf von Vermögenswerten, die es aufgebaut hatte." Dieses Paradox war auch anwesend im Falkland-Krieg. Es war wie ein Tier sterben, so dass seine Karkasse könnte ihre Jungen zu füttern.

Mehrere Jahrzehnte vergingen, bis die Öffentlichkeit begann die Medien und unaufmerksamen Politiker zu bemerken, dass das britische Militär deutlich schwächer geworden war, bewaffnete Intervention war nicht ohne seine Nachteile. Die Falkland-Inseln, Beckett schreibt, Großbritannien "einen Vorgeschmack für militärische Aggression bei der Verfolgung von Liberal klingende Ursachen – das Recht auf Selbstbestimmung, Diktatoren –, die nicht begann zu verblassen bis die Koalition gescheiterte Versuch,"in Syrien intervenieren 31 Jahre später"zu beseitigen". Und noch parallel zu diesem Altweibersommer das Kanonenboot lief eine große zivile blühen wie wuchs die Bevölkerung mehr verschiedene, mehr Feministin und toleranter: Haltungen, die begann in den frühen 1980er Jahren teilweise als Reaktion und Gegenkraft zum Thatcherismus selbstbewusst ausgedrückt werden. Ken Livingstones Greater London Council gewesen sein mag "kakophonischen Experiment in der Angehörigkeit, Geschlecht und gender-Politik" karikiert zum Zeitpunkt, als "verrückter Links", sondern als Beckett weist darauf hin, die meisten seiner Ideen sind inzwischen mainstream, von der Grundschule unterrichten, die offizielle Recruiting-Politik des Großkapitals.

London nimmt eine Menge von Becketts Geschichte. Der London Docklands Development Corporation gegründet 1981, gefolgt von der London International Financial Futures Exchange im Jahr 1982. Das erste legte den Grundstein für die Stadt Zug in den Osten, wo die Türme der Finanzen auf einer Brache des alten Kais und stillgelegte Gleisanschluss steigen würde. Die zweite, nach dem Vorbild des Macho Handel Gruben von Chicago, eine Tradition des Finanzkapitalismus, das Zitat von Beckett, war "wie andere Teile der Einrichtung Großbritannien von schweren Mittagessen niedergedrückt und overpromoted öffentlichen Schuljungen" angegriffen. Aber wie London seinen Aufstieg zur gesamten nationalen Dominanz begann – wirtschaftliche jetzt sowie politische und kulturelle – viel des Restes von England fühlte sich seiner Macht Ebbe entfernt. Nordengland wirkte sich vor allem durch den Verlust der Hebelwirkung, die es seit der industriellen Revolution genossen hatte. "Die erste Thatcher-Regierung ein manchmal darwinistische Sicht der britischen Regionen hatten", schreibt Beckett, zitiert einen privaten Brief an den Premierminister von ihrer ersten Kanzler, Geoffrey Howe, im Juli 1981. "Die Möglichkeit, verwaltete Rückgang [von Liverpool] ist eine, die wir nicht vergessen sollten," schrieb Howe, einer Stadt, die dann buchstäblich Ressentiments schwelenden. "Wir müssen unsere begrenzten Ressourcen bei dem Versuch, den Wasserfluss bergauf zu machen nicht verbrauchen."

Da ist Becketts Thema Anfänge anstatt Endungen-Vorzeichen statt Abschied – ist die Belastung auf London verständlich. Die Tatsache ist jedoch, dass nicht jedes Kapitel in einem Buch, in sich geschlossene Erzählung Kapiteln organisiert, dieses Thema entspricht. Kanal 4, der GLC Frauen Ausschuss Greenham Common protestiert, den Anstieg der Immobilienpreise, die Renaissance der Londoner Docklands: all diese vorgebildet oder darin enthaltenen wichtige Aspekte von Großbritannien im nächsten Jahrhundert. Aber öffentliche Schrecken eines Atomkriegs (hier eine exzentrische Regelung fallenden einer nuklearen Beweis Stadt) ist sicherlich etwas, das unangemessen oder nicht, eher kleiner als größer gewachsen ist. Als Beckett der Gründer der Greenham Bewegung trifft, z. B. entdeckt er, dass sie 30 Jahre nach verketten sich auf dem Flugplatz Zaun für Kernenergie und britischen Militäreinsatz in Libyen ist. Auf der anderen Seite ist ein Teil des Vereinigten Königreichs, wo Anti-Atom-Politik tatsächlich – Schottland – intensiviert hat wo zusammen mit Neo-Thatcherismus und der Wahrnehmung von London als eine unheilvolle und gierig Hauptstadt, stellt die Trident-Frage jetzt eine ernsthafte Bedrohung für Großbritanniens Zukunft als Staat.

Ein Buch, das im Wesentlichen eine Anthologie von einem Alter ist, anstatt ein umfassender historischen Überblick wird naturgemäß einige Dinge verlassen, aber Becketts Unterlassung einer schottischen Dimension sieht untypisch unvorsichtig.

Dies ist eine seltene Schönheitsfehler in ein Buch, das so viel Freude bietet und Einsicht, nicht zuletzt in seiner zeitgenössischen Begegnungen mit gefeierten sowie obskure Teilnehmer und Zeugen aus den Jahren in Frage. Ein "schwacher Hauch von Unbefriedigtheit" hängt noch über den Regisseur Hugh Hudson, dessen Film Chariots of Fire, dazu beigetragen, dass Patriotismus modisch wieder. Patrick Minford, Thatchers akademischen Cheerleader ist entdeckte, spröde und Reue, in Cardiff. Norman Tebbit kommt an die Tür seiner Bury St Edmunds nach Hause, Essex, Suffolk, ausgetauscht worden, die "weiche Schnüre, ein Hemd in Land Schach und einen grünen Pullover mit Ellenbogen-patches – off Duty Uniform gemütlicher Art von ländlichen Tory" tragen. Es gibt viele denkwürdige Sätze. Von Roy Jenkins bei der Gründung der SDP: "nichts über sein Aussehen... vorgeschlagen, dass es sich nicht um 1950 wurde." Von Michael Heseltine, Eröffnung der ersten neuen Wohnungsbau London Docklands: "er lief unter den kleinen Häusern... größer als die abschließende Menge... seine berühmten Bug Haar fegte zurück, sein Lächeln, kontrollierten aber konstant, wie ein zufriedener Admiral Inspektion eine Linie von Fregatten."

Zwei seiner Aussagen sind, glaube ich, einprägsam knackige Zusammenfassungen der damaligen Zeit und sein Vermächtnis. Der erste Rat Haus Verkauf betrifft: Thatcherismus, "in gewisser Weise war eine sehr geschickte Übung in gespielter Gleichmacherei – wie in der Tat Kapitalismus selbst..." Die zweite hilft ausländischen Landes erklären wir uns befinden: "der Premierminister war ein Patriot, aber sie war eine kapitalistische erste."

• Auf Bestellung Versprochen Sie ein Wunder für £16 (RRP £20), bookshop.theguardian.com oder rufen Sie 0330 333 6846. Kostenlos UK p & p mehr als £10, nur für Online-Bestellungen. Telefon Bestellungen min p & p £1,99.