"Sie sich sorgen, sie könnten Ihre Kinder nehmen: ist die Prevent-Strategie muslimische Schülerinnen und Schüler zu verteufeln?

Lehrer haben nun eine gesetzliche Pflicht zur Stelle Anzeichen von "nicht-gewalttätigen Extremismus", mit Kindern im Alter von drei für Anti-Radikalisierung verwiesen wird. Die Politik schützen gefährdete Schüler – oder Muslime diskriminieren?

20 oder so Lehrer DVD-Wiedergabe in einen Schulraum Musik in Bristol um Gemeinschaftstischen, gruppieren. "Wenn ich eingegriffen hatte nicht," der Mann auf dem Bildschirm intoniert, als ominöse Hintergrund Musik schwillt an, "dies möglicherweise ganz anders getrennt."

Das Training video schildert einen Lehrer eine beunruhigende Essay einer seiner Schüler, wandte sich in der Kamera reden. Er erklärt, wie, nach einem Gespräch mit dem Schüler, er erkannte sie war "wo kämpfen, um in und nicht sicher sind, kulturell passen, sie gehörte... Ich behaupte nicht, sie wollte den Terrorismus unterstützen, aber die Gelegenheit war da, wenn jemand sie auf diesem Weg schieben wollte."

Wenn der Clip zu Ende ist, eine Frau in einem floralen Kleid und Blazer Schritte vorwärts und befasst sich mit die Gruppe. "Wir sind Sie Spion nicht gefragt", erklärt sie ruhig. "Aber, halten Sie Ausschau nach beunruhigend Verhalten."

Der Lautsprecher ist Kalsoom Bashir, Co-Direktor des Inspire, eine Organisation gegen Terrorismus und Adresse Ungleichheiten gegenüber muslimischen Frauen in Deutschland. Bashir liefert eine einstündige Lehrerausbildung Sitzung auf Verhütung, Teil der Strategie der Bundesregierung zur Terrorismusbekämpfung. Anstatt auf Vorhersage Angriffe oder Verfolgung von Straftätern zu konzentrieren, der gewalttätigen Extremismus verhindern Strang (um es seinen vollen Namen nennen) zielt darauf ab, Menschen zu unterstützen oder zu stoppen in erster Linie an terroristischen Handlungen beteiligt. Mit anderen Worten geht es um den Kampf um die Herzen und Köpfe zu gewinnen.

In diesem Sommer die Regierung verstärkt diesen Kampf zu verhindern, dass eine gesetzliche Pflicht für Schulen: zusammen mit Gefängnissen, Kommunen und NHS Trusts, sie sind nun gesetzlich verpflichtet, "haben unter Berücksichtigung der Notwendigkeit, zu verhindern, dass Menschen in den Terrorismus hineingezogen". Laut der Regierung Führung sind die täglichen Aufgaben der Lehrer und auch Erzieherinnen jetzt in der Lage vor Ort Kinder, die möglicherweise anfällig für Radikalisierung, und Umgang mit ihnen – wenn nötig, indem er sie an das Programm der Regierung Anti-Radikalisierung, Kanal. Seit 2012 wurden mehr als 4.000 Menschen bezeichnet, die Hälfte davon unter 18 Jahren – mit dem jüngsten a Three-Year-Old aus London.

Die neue rechtliche Verpflichtung dürfte die Zahlen sogar noch höher zu senden. Im April klagte Delegierten Konferenz der National Union of Teachers sie waren in "frontline Sturmtruppen, hören... Spion und die Behörden benachrichtigen" verwandelt werden. Und im Juli, 280 Wissenschaftler, Juristen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens unterzeichnet einen Brief argumentiert, dass die neue Pflicht würde Gemeinschaften teilen, auf legitime Meinungsverschiedenheit einen Riegel vorschieben und eine abschreckende Wirkung auf freie Meinungsäußerung haben.

Die Regierung den letzten Schwerpunkt zur Bekämpfung des "nicht-gewalttätigen Extremismus" – ein rutschiger Feind als Terrorismus – hat wohl die Strategie ins Orwell'sche Gedankenverbrechen stieß: einfach mit dem Ausdruck ihrer Überzeugungen, die im Widerspruch zu "Britischer Werten" könnte ausreichen, um aufmerksam zu verhindern. Während Fälle von britischen Schülerinnen und jungen Reisen nach Syrien an Isis die Einsätze erhöht haben, argumentieren Aktivisten, dass die Politik eine stumpfe Instrument, das nicht nur Kinder stigmatisiert, aber Großbritannien weniger sicher zu machen.

Die Diskussion beschränkt sich nicht in dieses Land, wie der jüngste Fall von Ahmed Mohamed gezeigt hat. Mohamed, 14-jährige Schüler aus Texas, Handschellen, verhaftet und suspendiert, nachdem ein Lehrer die hausgemachte Uhr brachte er in die Schule gesagt "sah aus wie eine Bombe". Seine Familie argumentiert, dass wenn er nicht Muslim gewesen, er für seinen Scharfsinn, nicht behandelt wie ein Terrorist gelobt worden sind wäre.

Bashir, ein robuster Anhänger der Verhütung, erhofft sich Befürchtungen zu zerstreuen. Eine Schule-Gouverneur, ehemaliger Lehrer und Seelsorger der University of Bristol, hat ausgebildete Offiziere für die Avon und Somerset auf die Strategie der Polizei und besteht darauf, dass es da ist, dass Kinder ihre "werden sicher in ihren Familien gehalten und sind immer das Beste aus ihrer pädagogischen Erfahrungen". "Sobald die Missverständnisse zur Ruhe gelegt und Sie herausfordern sind, die Lügen und die Hysterie [um Verhütung], Eltern selbst Empfehlungen [Channel] vornehmen werden," sagt sie mir.

In der kurzen Session berät Bashir vor Selbstzufriedenheit. "Ich zog nach Bristol aus London denken, die ich in einer ruhigen Gegend bewegte," erzählt die Gruppe. "Aber am Tag nahm mein Mann seinen neuen Posten an der Universität, einer seiner Kollegen stieg in sein Auto und eine Bombe fiel es und explodierte." Der Verweis auf einen Angriff von der Animal Liberation Front dient zu unterstreichen, dass Verhütung alle Formen des Extremismus umfasst, unter anderem von der rechten Seite. (Eine letzte FoI Anforderung die Überweisung zahlen bis zu brechen zeigte 2013, aber 14 % wegen Rechtsextremismus, während 57,4 % der genannten Muslime waren.)

Bashir erzählt eines 15 jährigen Mädchens aus einer nahe gelegenen Schule angenommen, dass Isis beigetreten sind, und auch lenkt die Aufmerksamkeit auf eine der bemerkenswertesten Erfolgsgeschichten der Prevent Isa Ibrahim. Bristol Mann wurde zu einem örtlichen Einkaufszentrum sprengen Planung schuldig. Er hatte erwischt worden, nachdem Beamte in seiner lokalen Moschee einen speziellen Zweig Offizier genannt, Engagement für die Gemeinschaft tätig.

Nach dem video Clip erzählt PC Mike Perry vom Team vor Ort verhindern die Lehrer, dass der Prozess der Radikalisierung Pflege ähnelt. Er bittet sie, über die "beunruhigenden" emotionale Zeichen zu denken, die immer Sorgen bereiten würde: ein Kind immer zurückgezogen, ungewöhnlich wütend oder deprimiert, mit Rhetorik, das Skript scheint.

Bashir spricht über die "externen" Faktoren, die Schülerinnen und Schüler mehr Gefühl führen können Geschädigte und isoliert – einschließlich der Diskriminierung. "Als Muslim, ich habe nur zu schauen, die Daily Mail, eine Muslim-bashing Geschichte zu finden, und Frage mich, wie meine Kinder von den Medien definiert werden", sagt sie, bevor Sie weitermachen, die Auswirkungen der Stop und Suche zu diskutieren. "Mein Sohn hat nach Musikfestivals gestoppt wurde. Er war der einzige seiner Freunde aus der Reihe gezogen. Bis jetzt Muslim wurde nur ein Thread über seine Identität, aber es könnte viel größer geworden."

Sie ist schnell zu sagen, dass trägt einen Schal oder einen Bart wachsen ist kein Grund zur Sorge. "Manchmal ich ein Kopftuch tragen, und manchmal habe ich nicht. Ich werde zu melden?", fragt sie rhetorisch. Aber sie fügt hinzu, dass es von Bedeutung sein könnte als Teil eines Musters des Verhaltens. "Ich hatte eine hochfliegende sechste ehemalige wollten, Schleier," Bashir erzählt die Gruppe. "Das kann Teil einer Suche nach Identität sein." Aber dann begann die Schüler Noten zu fallen. Sie isoliert sich von ihren Freunden erzählte ihr Lehrer, die sie nicht brauchen, um eine westliche Ausbildung verfolgen gezüchtigt ihre Eltern für die Abstimmung und sagte, sie wollte in einen islamischen Staat zu verschieben. Nach Bashir bezog die Pupille auf Kanal, die ihr Kontakt einen weiblichen Theologe setzen. "sie forderte die Rhetorik [das Mädchen gesehen hatte] im Internet und... absolvierte ihr Abitur."

Perry, beschreibt in einem leicht erschreckende Wendung der Phrase, verhindern als in den "Pre-kriminellen" Raum tätig; kein Gesetz wurde durchbrochen, so dass ein Schüler, der sich weigert sich mit Verhütung oder Kanal kann nicht dazu gezwungen werden. Aber während der gesamten Sitzung, die Lehrer gesagt, dass wenn sie etwas entdecken, es – mit anderen Kolleginnen und Kollegen, die Schüler und ihre Eltern besprechen sollten. Die Situation kann entweder intern behandelt, oder Kanal bezeichnet. Dieser Befassung würde verhindern, dass Polizisten dann beurteilt werden, und bei Bedarf von einem Kanal – kann ein Multi-Agentur treffen zu diskutieren, was helfen angeboten werden.

Perry beendet die Sitzung durch die Erinnerung der Lehrer 999 anrufen, wenn sie denken, dass jemand für Syrien verlassen hat. Andere Empfehlungen gehen durch seine Einheit. "Seien Sie nicht Angst zu sagen, dass es im Zusammenhang mit Terrorismus ist. Sie lachte erhalten wird nicht,"sagt er. "Ich habe drei Empfehlungen schon an diesem Morgen hatte."

Danach, sagt Helen Gregory, ein Lehrer aus Bad, fühlte sie beruhigt. "Sie suchen nach Antworten und Schwachstellen, die Sie sowieso gesucht werden würde", sagt sie.

Nicht jeder ist überzeugt von der Effektivität des verhindern. Yahya Birt, eine wissenschaftliche Erforschung muslimischen politischen Aktivismus und Mitglied im #EducationNotSurveillance Netzwerk, sagt Kinder sind als "hob" und stigmatisiert als potenzielle Extremisten, Figuren, die vorschlagen, dass nur 20 % der genannten Kanal bis zum Jahr 2013 beurteilt wurden, als ihre Intervention auf. Ein Dokument verfasst von Muslim Council of Britain, Großbritanniens unabhängige Gutachter des Terror-Gesetzgebung, David Anderson QC, scheint zu zeigen, dass die Strategie zur Diskriminierung von Muslimen führt. Lehrer sagte das MCB, die Schülerinnen und Schüler aufgefordert werden, Präsentationen bei sensiblen Themen – wie der Konflikt in Syrien – ihre Ansichten, oder die der Eltern zu entlocken. Sie zitieren Empfehlungen für Schülerinnen und Schüler mit solchen Begriffen wie Alhamdulillah – Lob sei Gott – und Zitat ein Lehrer, der sagte ihnen eine Anfrage an einen muslimischen jungen Kanal beziehen, nachdem er gefragt, wie man eine Bombe während einer Klasse auf Kernspaltung zu bauen. Wenn nicht-muslimische Schülerinnen und Schüler die gleiche Frage gestellt, wurden keine Bedenken geäußert. Anderson sagte, obwohl er nicht gesucht hatte, um die Fälle, die Vorlage, die zeigte, dass die Ressentiments durch verhindern Sie, dass aufgrund der Anzahl von Menschen es konzentriert sich auf erstellt, ihres Alters und seinen Fokus auf gewaltfreie Ansichten zu überprüfen.

Amina (nicht ihr richtiger Name), der aus Ost-London und arbeitet in Ausbildung, war entsetzt sein sagte ihre 12-jährige Sohn verdächtigt war anfällig für Radikalisierung. "sie hatten eine Lebensmittel-Studien-Lektion, und der Lehrer hatte sie gebeten, in Huhn zum Kochen bringen," sagt sie. "Damals gab es etwas in den Nachrichten über Halal-Schlachthöfe schließen. Mein Sohn sagte, er wäre nicht in der Lage, halal Huhn und als die Lehrerin warum fragte, sagte er: "Es ist, weil die Regierung Muslime hasst." "

Amina überraschte seine Worte. "Ich sagte dem Lehrer, dass ich noch nie diese Art von Ansichten zum Ausdruck gebracht; Ich glaube nicht, dass die Regierung vor allem gegen Muslime. Ich bin sehr vorsichtig, was meine Kinder online anschauen. "Aber manchmal Kinder fügen Sie zwei und zwei zusammen und machen fünf." Sie willigte ein, mit ihrem Sohn zu sprechen, und der Lehrer sagte Amina, die Angelegenheit bereits in der Klasse diskutiert hatte. Eine Woche später klingelte soziale Dienste. "sie sagten mir, es sei denn der Vorfall an die Polizei weitergeleitet hatte."

Aminas Sohn hatte in seiner Grundschule gemobbt wurde und einige der Kinder verantwortlich war das Gymnasium mit ihm übertragen. Er war so unglücklich, dass Amina bereits ihm einen Platz an einer anderen Schule sicherten hatte. Jetzt war seine Unzufriedenheit als Zeichen genommen, was er von extremistischen Ansichten verführen könnte. "sie sagten, er neigte sich Klasse spät wegen in die Moschee gehen, aber er hatte nur schon aufwachen spät weil er nicht gehen wollen."

Dann, wenn sie auf Urlaub ins Ausland ging, ging ihre beiden Söhne in der Obhut ihres Mannes verlassen die Schule weiter. "Mein Sohn war krank, und als mein Mann ihnen, dass er nicht sagte in sein würde, sie nannten seines älteren Bruders Schule zu überprüfen, dass er in der Schule war. Sie müssen dachte, dass ich sie irgendwo getroffen hatten." Sie sagt, die Erfahrung im Bildungssystem ihren Glauben erschüttert hat. "Dies hat mir eine Menge Stress verursacht. Ich glaube, ich bin beobachtet... Sie befürchten, dass sie Ihre Kinder in Obhut nehmen konnten."

Ähnliche Beispiele von scheinbaren Überreaktion sind nicht schwer zu finden. Diese Woche stellte sich heraus, dass die Eltern eines 14 Jahre alten Jungen Klage begonnen hatte, nachdem ihr Sohn in Frage gestellt wurde nach einem Französischunterricht im Mai. Der Junge hatte "Öko-Terroristen", etwas, was er sagt, dass er über eine debattierende Gesellschaft Tagung gelernt hatte gesprochen. Er wurde nach dem Unterricht aus der Klasse genommen und gefragt, ob er mit Isis "verbundene" war. Seine Eltern suchen eine gerichtliche Überprüfung sagen, dass er wegen seiner muslimischen Hintergrunds diskriminiert worden. "Er schuldig vermutete weil er Muslim bin," sagte sie.

Mohammed Khaliel, ein Gemeinde-Aktivist in High Wycombe, unabhängigen Beiräten für die Polizeikräfte einschließlich der Metropolitan Police sitzt, denkt, ein Mangel an Verständnis des Islam und ein erhöhter Verdacht auf Muslime im Allgemeinen Mittel normalen religiösen Praktiken sind genug, um Angst und Misstrauen zu wecken. Er taumelt aus Beispielen, unter anderem eine Schule, die besorgt war, weil eine Mädchen begann das Tragen des Hijab. "Wir mussten gehen und erklären, dass es der Monat Ramadan war und Menschen versuchen, ihre religiöse Praxis zu erhöhen", sagt er. "Dies ist ein schönes Land und wir brauchen um es zu schützen, aber dazu, dass die Menschen hören müssen. Nicht undiszipliniertes und eine ganze Gemeinschaft zu verteufeln."

Das Innenministerium räumt ein, dass nicht jeder Kanal genannten seine Intervention braucht, sondern Hunderte Hilfe, manchmal von anderen staatlichen Stellen bieten. Vielleicht überraschend, aber gibt angesichts der Tatsache, dass der Politik war im Jahr 2006 pilotiert und auf nationaler Ebene im Jahr 2007 ausgerollt, es wenig veröffentlichte Erkenntnisse über ihre Gesamteffizienz. Ein Grund ist, dass Verhütung dazu, dass verschiedene Dinge zu verschiedenen Zeiten geführt hat. Laut Peter Neumann, der Direktor des internationalen Zentrums für die Studie der Radikalisierung, "Gordon Brown 2007 Strategie ist heute fast das genaue Gegenteil der Strategie der Regierung."

In den Anfangsjahren der lautesten Beschwerden betroffenen Geld verschwendet auf vage Community-Projekte wegen der Regierung Konzentration auf Zusammenhalt der Gemeinschaft. Auf der Grundlage der Größe der muslimischen Gemeinde, erhöht die Wahrnehmung, dass es als "verdächtig" galt Geld aufgeteilt. Dies war unter der Koalition wieder abgestreift und ersetzt mit einem Fokus auf direkte Anti-Terror-Arbeit. Zur gleichen Zeit versuchte die Regierung, sich vom Führer als extremistische Ansichten, aber gewaltlos zu halten oder religiöse Gruppen zu distanzieren; Organisationen, die als Verbündete der Labour-Regierung neu, als Teil des Problems definiert wurden gesehen hatte.

Dies hat durch die Regierung Unwilligkeit zur Information über wie sie ihren Erfolg bewerten verschärft worden. "Die Regierung ist sehr davon überzeugt, dass der Kanal Programm arbeiten, aber habe noch nie aufgemacht, ihre Bücher um unabhängige Kontrolle, ermöglichen", sagt Neumann. "Wenn sie zu erfolgreiche Fällen markiert, [dann verhindern] in den Augen der betroffenen Gemeinschaft plausibler wäre."

In den fast 10 Jahren verhindern die Geschichte wurde verbissen durch Vorwürfe, dass seine eigentliche Zweck nicht "gewinnende Herz und Verstand" ist, aber auf britische Muslime Spionage. Im Jahr 2009, Arun Kundnani, jetzt außerordentlicher Professor an der New York University und Autor von die Muslime kommen! Islamophobie, Extremismus und der inländischen Krieg gegen den Terror, schrieb einen Bericht des Institute of Race Relations, verhindern Sie, dass geförderte Freiwilligenorganisationen waren unbequem mit Erwartungen, sie wären "Anbieter von Informationen an die Polizei". Solche Ängste gestiegen als im Jahr 2010 mehr als 150 CCTV-Kameras in einem überwiegend muslimischen Bereich von Birmingham gesetzt wurden. Es stellte sich später heraus, dass die Kameras durch die Regierung Terrorismus und Alliierten Angelegenheiten Fonds, es bezahlt wurden, eine Bevölkerung, die als "at Risk" Extremismus zu überwachen.

In diesem Jahr argumentierte ein ehemaliger Muslim Polizeioffizier, Dal Babu, die Politik einer "giftigen Marke" geworden für die Organisationen, die es Fonds – von Arbeitnehmern Training muslimischen Jugendlichen Vorbilder für die Arbeit mit Drogenabhängige werden geholfen hat. Neumann ist einverstanden. "Zu verhindern ist verdorben. Es gibt Dutzende von muslimischen Aktivisten, die hart, in den Gemeinden arbeiten, um sicherzustellen, dass gewalttätiger Extremismus nicht passieren. Sie sind diejenigen, die diese verhindern [Label] auf ihnen gestempelt und dann verunglimpft."

Kundnani schlägt vor, verhindern Sie, dass der schlechte Ruf ist einer der Gründe, die die Politik auf eine gesetzliche Grundlage gestellt hat. "In der Vergangenheit gab es Widerstand zur Verhütung... jetzt Agenturen wegzuziehen können nicht." Er glaubt, dass Ängste über Überwachung in den Schulen nicht überraschend. "Polizisten bauen eine Datei, einschließlich Interviews mit der Familie, Lehrer und Sozialarbeiter. Was passiert mit diesen Daten und wer Zugriff darauf hat? Es gibt einen Mangel an Transparenz. Kanal-Empfehlungen sind in einer Datenbank im Besitz der Polizei Anti-Terror-Einheiten gespeichert. Offiziere in dieser Einheit – und Offiziere MI5 eingebettet in den Terrorismus Einheiten – alle Zugang zu diesen Daten haben würde." Ein Home-Office-Sprecherin Zähler findet diese Daten auf Empfehlungen gemäß dem Data Protection Act und "nicht zur Strafverfolgung Aktivitäten zu unterstützen".

Aber was macht diese noch beunruhigender ist die Regierung den letzten Schwerpunkt zur Bekämpfung des "nicht-gewalttätigen Extremismus". Die Regierung definiert dies als "Widerstand gegen britische Grundwerte", wie "Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit, individueller Freiheit und gegenseitiger Respekt und Toleranz verschiedener Religionen und Überzeugungen". Rizwaan Sabir, Dozent spezialisiert auf Terrorismusbekämpfung an Liverpool John Moores University, weist darauf hin, dass "Britische Werten" nie richtig definiert wurden und durch branding alle gegen wie Extremist, die Regierung effektiv Dissens Verbot ist. Er zitiert eine aktuelle Reportage beschreibt, wie ein Schuljunge zur Verhütung für pro-palästinensische Aktivismus gemeldet worden waren. "Die Mehrheit der muslimischen Eltern glauben nicht an die Vorherrschaft der Scharia [Gesetz], und wollen keinen islamischen Staat in Großbritannien, aber wenn sie nicht einverstanden mit einigen Aspekten der Außenpolitik sind und ihre Kinder, die aufgreifen, dann könnte sie dieser üblen fallen."

Öffentliche Bekanntmachungen in den Medien über vage mögliche Anzeichen für eine Radikalisierung haben nicht geholfen. Ein Polizeibeamter, zum Beispiel, gab das Beispiel der Jugendlichen, die sich weigern zu Marks & Spencer (oft in Kampagnen zum Boykott israelischer waren im Lieferumfang enthalten) oder eine plötzliche negative Einstellung zu Alkohol, während Nicky Morgan MP-Shop, der sich dagegen gestimmt, Homoehe, zitiert eine Feindseligkeit gegenüber Homosexualität.

"Es gibt keine empirischen Beweise für einen Zusammenhang zwischen Ideologie und Gewalt", sagt Sabir Rundweg. "Aber darum geht es Prevent auf – eine nicht überprüfbare, fehlerhaften Prämisse basiert." Neumann ist der Auffassung, dass nicht gewalttätigen Extremismus bekämpft werden sollte, sondern, dass dies eine Aufgabe für die Zivilgesellschaft. "Legal oder zur Bekämpfung des Terrorismus Antworten sind das falsche Instrument." "Der Staat sollte eine gesunde Diskussion, keine strafende Reaktion fördern."

Bashir, denkt aber Extremismus ein echtes und dringendes Problem. "Wenn Sie Ideologien gibt – dafür, dass Homosexuelle zum Höllenfeuer, verurteilt werden, die Sie mit [Homosexuell Menschen], sprechen darf nicht oder, wenn dies ein Moslemischer Staat war sie würde nicht erlaubt – ich habe ein Problem damit." Ich bin stolz darauf, dass die Interpretation des Islam, die ich einhalten inklusive ist; nicht zu Hass oder Gewalt fördern, oder die Saat der Division oder Verdacht. Gibt es andere [Interpretation], die über das gesamte Spektrum... sitzen und ich will nicht meine Kinder, diese Wege gehen."

Einige Pädagogen sagen Prevent hatte bereits eine abschreckende Wirkung in Schulen und das Recht auf freie Meinungsäußerung – selbst einen britischen Wert – ist gefährdet. Ein Lehrer, der nicht erkannt werden wollte, erzählte mir, dass ihre muslimische Schüler mehr darauf achten was sie reden, aus Angst vor der Befassung durch Prevent geworden war. Sie sagt, dass die Tatsache, dass zum Schutz von Kindern gegen Radikalisierung jetzt Ofsted Kontrolle bewertet wird fügt einen zusätzlichen Druck auf die Lehrer. "Die meisten Lehrer wäre ungern irgendwelche Namen zu setzen, nach vorn, denn wir uns bewusst sind, wir leben in einer zunehmend islamophobe Klima, und es wäre schwer, das Vertrauen wieder [Schüler] einholen. Wir sollen Teil der Polizei sein. "Aber Menschen fühlen, wenn sie nicht zusammen mit [verhindern] gehen, Ofsted erfahren, und sie müssen ihre Schulen schützen."

Für seinen Teil beharrt die Regierung, daß Extremismus Schutz wichtig ist, das angegangen werden. Sicherheit Minister John Hayes sagte in einer Erklärung: "Wir alle haben eine Fürsorgepflicht, Herausforderung, an jeder Ecke, die verdrehten Erzählung, die einige unserer gefährdeten Jugendlichen beschädigt hat. Schulen müssen eine entscheidende Rolle beim Schutz der Schüler vor den Risiken der Radikalisierung. Es ist Bestandteil der Seelsorge, die ich kenne alle guten Lehrer so ernst nehmen."

Kundnani nicht einverstanden ist, argumentieren, dass verhindern, dass es Pflicht ist nicht nur kontraproduktiv, sondern gefährlich. "Das große Risiko schafft eine Atmosphäre der Selbstzensur – wo junge Menschen sich auszudrücken in Schulen, Jugendclubs oder in der Moschee zögern nicht. Wenn sie wütend fühlen, oder ein Gefühl der Ungerechtigkeit, aber nirgends in einem demokratischen Prozess und auf friedliche Weise zu engagieren, dann ist das das Schlimmste Klima, für Rekrutierung von Terroristen zu schaffen."