Sind drei-Eltern-Kinder der erste Schritt in Richtung einer zukünftigen Blade Runner?

Mitochondrialen Transfer nicht unbedingt Teil des Pakets pro-Wahl. Es hat ethische Implikationen bedenkenswert

Kritischen ethischen Punkte wurden angehoben, von Großbritannien das erste Land in der Welt, mitochondriale Übertragung, oder – um es seinem richtigen Namen – "Babys mit drei Eltern" geben. Die Technik wurde erstmals um eine Reihe von mitochondrialen Erkrankungen mit einer ziemlich hohen Inzidenz zu bekämpfen: sie plagen einen in 6.500.

Bevor wir zu den ethischen Punkten kommen, Verweilen Sie, für eine Sekunde auf die Verwirklichung der Universität Newcastle, wo die Technik erfunden wurde. Hochschulbildung wird gesprochen so gnadenlos präsentiert von Politikern – besonders jetzt – als nur Geld saugen linke Verschwörung für die Bequemlichkeit der Einwanderer, laufen, dass es einfach zu vergessen, was sie tatsächlich dort für und wie darin gut sind sind sie dabei.

Aber bewegen Sie sich auf die ethischen Grundlagen: Wenn eine Technik einen Embryo beinhaltet, der erste Gegenstimmen sind immer von der Anti-Abtreibungs-Lobby. Das ist verständlich – um Persönlichkeit auf einen Embryo übertragen ist die einzig logische Ort zu gehen, haben Persönlichkeit auf einem Fötus übertragen und von dort der Embryo geschützt werden muss und ganzes erschlug der Fruchtbarkeit und medizinische Behandlungen werden unethisch. In den USA pro-Abtreibung Aktivisten tatsächlich verlassen sich sehr stark auf dieser Winkel Anti-Abtreibung Gesetzgebung zu versenken – Menschen, die natürlich gegen Frauen des reproduktiven Rechte stimmen könnte ihre Meinung ändern, wenn die Möglichkeit angesprochen ist, dass sie eines Tages IVF benötigen könnten.

Es ist wahr, dass hier im Vereinigten Königreich, die Idee der Rechte des Embryos nie wirklich Dampf, aber es ist gesammelt hat, trotzdem als genommen, zumal wenn Sie pro-Wahl sind, dann es Ihre Aufgabe immer ist, den Fall, dass die Zerstörung von Embryonen weder hier noch dort ist. Und ich würde diesen Fall machen glücklich – aber es nicht, und sollte nicht unbedingt, folgen, die ethische durch die Änderung der menschlichen Erbsubstanz Frage ist a-OK, Teil des Pakets pro-Wahl.

Gibt es moralische Fragen hier, die sehr wenig mit der Abtreibungsdebatte zu tun haben: ist es vertretbar, Veränderungen auf genetischer Ebene deren Einfluss auf zukünftige Kinder machen wir einfach nicht wissen? Gibt es einen grundlegenden Unterschied zwischen screening, Krankheiten und unerwünschten Eigenschaften ausblenden? Das Gespenst ist manchmal von einer zukünftigen, Blade Runner zauberte in dem reichen, ihre Föten bis zur Perfektion ändern können während die Armen müssen nehmen, was die Natur auf sie wirft. Ich persönlich bin der Ansicht, dass, wenn wir am Ende in Blade Runner, genetische Modifikation wird eines unserer weniger Probleme, aber das bedeutet nicht, dass es nicht Wert, darüber nachzudenken.

Klar gibt es Implikationen, die die heilende Wirkung der Technik hinausgehen, wie es im Moment verwendet wird, und Fragen aufgeworfen, die die Antwort "denken Sie an all das Leid gelindert für mitochondriale Störung leiden" reicht nicht aus.