Sind Gel Maniküre schädlich für Ihre Gesundheit?

Gestern Morgen lief ein paar Nachrichtenagenturen einschließlich der Today Show und Good Morning America Segmente, die ihren Zuschauern den möglichen Gefahren der keinen Chip oder Gel Maniküre gewarnt. Wie zu erwarten, feuerte die Beauty-Branche schnell zurück. Ich schickte die folgende Anweisung, bestimmt für den Austausch auf Facebook, Blogs oder anderen sozialen Medien.

Gele sind sicher für Dekaden benutzt worden. Die neueste Generation von Gelen ist sicherer und besser als jemals, aber Verbraucher verstehen sollte, sie sind anders als traditionelle Nagellack. Darüber hinaus haben unabhängige Studien gezeigt, dass UV Lampen sicher und im Gegenwert von nur ein paar Minuten Exposition gegenüber Sonnenlicht. Wie immer, Nagel-Profis Herstellerangaben auf Nutzung folgen sollte. Besuchen Sie für weitere Informationen www.probeauty.org/nmc.

Professionelle Beauty Assoziationsrat Nagel Hersteller auf Sicherheit

Wenn Sie nicht vertraut mit Gel oder "kein Chip" Maniküre, sind sie eine Art von künstlichen Nagel. Sie haben schon seit langer Zeit, aber sie haben viel mehr populär vor kurzem aufgrund der Fortschritte in den Formulierungen. Gel-Nägel sind jetzt wie normale Nagellack aufgetragen und dann jede Schicht muss sitzen, unter UV-Licht zu heilen.

Die Nachrichtenagenturen haben zwei Bedenken ans Licht gebracht. Die erste ist, dass das UV-Licht kann Ihr Risiko für Hautkrebs erhöhen. Die zweite bezieht sich auf die Gesundheit der Nagelplatte.

Obwohl die Segmente zu, dass Verbraucher über mögliche Gefahren der UV-Licht Exposition während ein Gel Nagel-Service warnen, sie berichten, dass ein Link zu Krebs nicht klar ist. The Journal of Investigative Dermatology durchgeführt in der Tat eine kürzlich durchgeführte Studie, die ergab, dass die UV-Lampen zum Nagellack trocknen "kein klinisch signifikant erhöhtes Risiko der Entwicklung von Hautkrebs produzieren." 1 für Perspektive nach der Pressemitteilung, die ich heute erhalten, Solarium 12 100-Watt-Birnen und Nagel Lampen enthalten so wenig wie 2 bis 4 9-Watt-Birnen.

Außerdem vergleicht man das Licht vom Nagel Aushärten Gerät für Lichttherapie Geräte Dermatologen der Zollstellen, fanden Forscher ", dass ein Salon-Client müsste ungefähr 250 Jahre der wöchentlichen Maniküre, bei denen den Einsatz von UV Lichter zu entwickeln, das gleiche Risiko der Exposition als nur eine Runde der Phototherapie Sitzungen Nagel." [Quelle: professionelle Beauty Association (PBA)] Als ich, Nagel-Techniker, Sara Moreno, der Pin locken Salon in Chicago fragte, sie erzählte mir, dass sie, dass die Exposition glaubt ist viel zu begrenzt, um Krebs zu verursachen. Sie verwaltet das UV-Licht für 5 Minuten pro Gel Maniküre alle zwei Wochen mit einer kleineren Einheit, die nicht die ganze Hand ausgesetzt zu sein erfordert.

Wenn Sie dennoch Bedenken haben, können Sie die folgenden Vorsichtsmaßnahmen:
1. tragen Sie Baumwoll-Handschuhe mit den Spitzen der Finger während des Trocknungsprozesses abgeschnitten.
2. tragen Sie Sonnenschutzmittel vor UV-Exposition.

Das zweite Problem bezieht sich auf die Gesundheit Ihrer Nägel. Gel-Nägel müssen entfernt werden, durch den Nagel in Aceton einlegen. Aceton ist eine sehr Trocknen Substanz und die Werkzeuge verwendet, um den Nagel zu entfernen können die Nagelplatte beschädigen. Die PBA behauptet, dass, wenn die Anweisungen des Herstellers befolgt werden und Metall implementiert werden nicht verwendet, um das Gel entfernen jedoch Ihre Nägel sollten nicht leiden. Es wird empfohlen, unverzüglich nach zwei Wochen Nägel entfernen.

Alle künstliche Nägeln laufen Gefahr, bakterielles Wachstum unter den Nagel. Dies ist auch der Fall mit Acryl-Nägel und keine leichte Gel-Nägel. Ich würde raten, alle Maniküre-Clients um sicherzustellen, dass ihre Techniker Nagel sanitären und Werkzeug Desinfektionsverfahren praktiziert.

Besuchen Sie für mehr Informationen bitte die Professional Beauty Association Website.

1Markova, Weinstock MA (2012) Gefahr von Hautkrebs verbunden mit dem Einsatz von UV Nagel Lampe. Journal of Investigative Dermatology doi:10.1038/jid.2012.440