Sind Schweine als Smart wie Hunde, und tut es wirklich wichtig? (Op-Ed)

Marc Bekoff, emeritierter Professor an der University of Colorado, Boulder, ist einer der weltweit wegweisende kognitiver Verhaltensforscher, ein Guggenheim-Stipendium und Co-Founder mit Jane Goodall der Verhaltensforscher für die ethische Behandlung der Tiere. Diese Abhandlung ist auf ein , erschienen in Bekoffs Spalte Tier Emotionen in Psychology Today. Er trug dieses Artikels zu LiveScience's Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Vor kurzem, ein Essay von Associated Press Reporter David Crary meine Aufmerksamkeit erregte. Mit dem eingängigen Titel "Schweinchen schlau wie Hunde? Aktivisten werfen die Frage nach"zog es fast 2000 Kommentare, während ich dies schreibe.

Als Wissenschaftler, der kognitiven und emotionalen Fähigkeiten einer Vielzahl von nichtmenschlichen Tieren (Tiere) studiert hat, und als Berater für das jemand Projekt konzentriert sich auf die Artikel, möchte ich Antworten, mit feste, wissenschaftliche Forschung als Grundlage.

Zunächst als Biologe, betrachte ich nicht Fragen, vergleichen die Intelligenz der verschiedenen Arten nützlich sein. Einzelne Organismen, was sie tun, um eingeschriebene Mitglieder ihrer Spezies zu sein. Vergleich von Mitgliedern der gleichen Spezies könnte nützlich im Hinblick auf die Art und Weise, in denen Individuen lernen, soziale Kompetenz oder die Geschwindigkeit des Lernens einer anderen Aufgabe, aber vergleichen, Hunde, Katzen oder Hunde, Schweine sagt wenig von Bedeutung. Ich betone immer, die Intelligenz ist ein Konzept, rutschig und sollte nicht verwendet werden, um Leiden zu beurteilen.

Ein weiterer Grund warum Cross-Arten Vergleiche relativ bedeutungslos sind, und stellen Sie uns auf einer schiefen Ebene, ist, weil einige Leute behaupten, dass angeblich intelligenter Tiere mehr als angeblich dümmer Tiere leiden – und das ist okay, die dümmer Einzelpersonen in allen Arten von invasiven und beleidigende Art und Weise zu verwenden. Gibt es absolut keine wissenschaftlichen Gründe, diese Behauptung zu machen und in der Tat das Gegenteil eigentlich der Fall sein könnte, aber wir wissen wirklich nicht. [Nach 2.500 Studien ist es Zeit, Tier Empfindungsfähigkeit bewiesen (Op-Ed) erklären]

Lori Marino, Gründer des Kimmela Center for Animal Advocacy, Inc., die auch auf das jemand-Projekt arbeitet, heißt es nun: "der Punkt ist nicht, diese Tiere gehören aber zur Menschen darüber , wer sie sind Umerziehung. "sie sind sehr anspruchsvolle Tiere." Ich habe betont, dass das Wort "," "weil diese Tiere fühlende Wesen sind, ist nicht was ist. Also, ist es eine Frage , die wir essen nicht das, was wir essen , wenn sie sich in unseren Mündern landen.

Emotional komplexe gegenüber emotional anspruchsvolle

In Diskussionen über das emotionale Leben der Tiere legen Sie die Phrasen "emotional Komplex" und "emotional anspruchsvolle" auch uns auf einer schiefen Ebene, da es keine Daten gibt, die behaupten, dass Hunde, z. B. emotional komplexer als Schweine oder andere Tiere essen.

Farm Sanctuary Bruce Friedrich merkt dies auch. So ist die Behauptung, dass es okay, Schlachtschweine, z. B. anstatt Hunde, weil Hunde mehr, darunter leiden würden, irreführend und nichtssagenden und es liegen keine Daten zu dieser Schlussfolgerung zu unterstützen. Alle diese Säugetiere und alle anderen Säugetiere sind fühlende Wesen, die Teilen der gleichen neuronalen Architektur zugrunde liegt ihr emotionalen Leben und erleben, die ein breites Spektrum an Emotionen, einschließlich der Fähigkeit, Schmerz zu empfinden und zu leiden.

Alles, was man zu tun hat ist Blick auf verfügbare wissenschaftliche Literatur zu sehen, dass Millionen und Abermillionen von Mäusen und anderen Nagetieren in eine ganze Reihe von Studien verwendet werden, um weitere Informationen zu Schmerzen beim Menschen. Doch trotz der Tatsache, die wir wissen, dass Mäuse, Ratten und Hühnern Einfühlungsvermögen zeigen und sind sehr intelligent und emotional, sind sie nicht von den Vereinigten Staaten Bundesrepublik Tierschutzgesetz geschützt.

Würden Sie es tun, um Ihren Hund?

Herr Crary Essay wirft einige wichtige Punkte, die erwähnenswert sind. Die Forschung zeigt, dass viele Menschen, die Fleisch essen in der Tat besorgt mit dem Niveau der Intelligenz der Tiere, die sich in ihren Speiseplan, so dass Diskussionen über die vergleichende Intelligenz der anderen Tiere in der Tat wichtig sind.

Ebenfalls von Interesse in der Frage: Warum haben manche Menschen radikal unterschiedliche Ansichten über andere Tiere? In der Tat, diese Frage aufwerfen, die Titel von zwei sehr interessante Bücher, die erste von Psychologie heute Schriftsteller Hal Herzog genannt "einige We Love, einige wir hassen, wir einige Essen: warum esist So schwer, denke gerade über Tiere" (Harper mehrjährige Pflanze, 2011) und die zweite von Melanie Joy genannt "warum wir Liebe Hunde, Essen Schweine und Kühe tragen""(Conari Press, 2011).

Antworten auf Fragen wie diese werden von den Forschern interessiert Anthrozoology gesucht. Ich habe immer gerne Leute fragen, ob sie etwas zu einem Hund, die sie lange und intensive Schmerz und Leid tun würde, verursachen würden, wie z. B. das ertragen von Zuchttieren und die häufigste Antwort ist "Nein" markiert mit Überraschung und Ungläubigkeit über warum ich in erster Linie diese Frage stellen würde.

Andere Tiere sind schlau oder sind zutiefst emotionale Wesen die Behauptung ist nicht "" Humanisierung "" sie.

Einige der Kommentare von Gegnern der jemand Projekt brauchen auch einige weitere Diskussion. Zum Beispiel David Warner des Nationalrates Schweinefleisch Produzenten behauptet, "während Tiere für Nahrung ein gewisses Maß an Intelligenz besitzen, Farm Sanctuary versucht, um ihre veganen Agenda voranzutreiben vermenschlichen – ein Ende der Fleischkonsum." Ich Suche eine vegetarische oder vegane Welt oder eine Welt, in denen Fleisch Verbrauch drastisch reduziert, unter die Ziele vieler Menschen ist, behaupten, dass andere Tiere intelligent sind oder reiche und tiefe emotionale Leben haben zwar kein Versuch, "sie vermenschlichen".

In der Tat, wenn wir auf solide Evolutionstheorie, nämlich Charles Darwins Ideen über evolutionäre Kontinuität achten, sehen wir, dass wir Menschen sind nicht nur intelligente, fühlenden und emotionale Wesen. In der Tat, es ist schlecht Biologie, Nichtmenschen ihrer kognitiven und emotionalen Fähigkeiten zu berauben und wir sind "etwas menschliches" nicht diese Tiere, die sie bereits besitzen nicht einfügen.

In diesem Sinne fest der Cambridge-Erklärung über Bewusstsein, finanziert von weltweit renommierten Wissenschaftler, dass verfügbare wissenschaftliche Daten deutlich zeigen, dass alle Säugetiere und einige andere Tiere vollständig bewusste Wesen sind. Es ist klar, dass die Zeit direkt für eine allgemeine Erklärung zur Tier Empfindungsfähigkeit, die Menschen persönlich beinhaltet Verantwortung für die Entscheidungen ist, die sie machen, wenn sie mit anderen Tieren zu interagieren.

Die Zeit ist jetzt veraltete und nicht unterstützte Ideen über tierische Empfindungsvermögen und Faktor Empfindungsvermögen all der unzähligen Möglichkeiten, in denen wir andere Tiere begegnen, abzulegen.

Als The Cambridge Declaration öffentlich gemacht wurde, gab es viel Pomp, Champagner und der Sportberichterstattung. Es gibt keine Notwendigkeit, diese Fanfare für A Universal Declaration on Animal Empfindungsvermögen haben. Es kann eine Tiefe, persönliche und inspirierende Reise sein, die aus unserem Herzen kommt und hat auch eine starke und schnell wachsende evidenzbasierte Grundlage.

Schließlich verdient der Abschluss der Crary Essay einige Aufmerksamkeit. Janeen Salak-Johnson, Professor an der University of Illinois Animal Science Department, behauptet, "sie bevorzugt einen"Mittelweg"und macht geltend, dass Kampagnen wie die jemand Projekt zu weit gehen bei dem Versuch,"Nutztiere"mit Haustieren gleichzusetzen." Darüber hinaus nach Professor Salak-Johnson, "Wir können nicht alle diese Tiere frei herumlaufen lassen – es ist kein wirtschaftlich nachhaltiges System... Ja, wir haben, unsere Verpflichtungen gegenüber diesen Tieren, aber ist es fair für uns die Welt verhungern?"

Das Projekt jemand ist einfach Sensibilisierung über die Futtertiere und bleibt auch im Rahmen der verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissesind. Darüber hinaus glaubt niemand mehr ich weiß, die eine vegetarische oder vegane Ernährung begünstigt, dass Futtertiere frei herumlaufen werden, wenn sie nicht gegessen haben. Die Art und Weise, in der wir unsere ethischen Verpflichtungen gegenüber diesen Tieren erfüllen könnte, wäre Fabrik Landwirtschaft sofort einstellen und die Tiere, die sich in diesen schrecklichen Orten haben ein gutes Leben zu ermöglichen. Und wir würden nicht Hunger die Welt. Es gibt viele mehr humane Alternativen zur Massentierhaltung und in der Tat, wie die Leute kommen zu erkennen, dass sie essen Schmerzen und leiden, nicht-tierischen Mahlzeiten werden wahrscheinlich häufiger geworden.

Verzeihen Sie unsere Vergesslichkeit, dem Schmerz und Leid anderer Tiere

Wer , was wir Essen ist in den Köpfen vieler Menschen und der Abschluss des letzten Essay in der New York Times von Nicholas Kristof genannt "Sehen wir unsere Scheinheiligkeit Tiere?" ist ein guter Weg, um am Ende dieses Aufsatzes.

Herr Kristof schreibt, "Können unsere Nachkommen, wenn in der Zukunft sie verständnislos reflektieren unsere Missbrauch von Hühnern und Orcas, schätzen, dass wir gute und anständige Menschen, die in die richtige Richtung, und einige Mitgefühl für unsere Vergesslichkeit zeigen."

Dieser Artikel erschien als " Sind Schweine als Smart wie Hunde und tut es wirklich wichtig? " in Psychologie heute . Mehr von Essays des Autors gibt es in "warum Hunde Buckel und Bienen erhalten deprimiert" (New World Library, 2013). Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.