Sind Sie ein Grammatik-Pedant? Warum könnte dies

Eine neue Studie zeigt zum ersten Mal wie die verschiedenen Persönlichkeitstypen reagieren auf Rechtschreibfehler und grammatikalische Fehler. Alles dreht sich um Erregung

Wenn Sie einen "Grammatik-Nazi" Bild, wie sieht diese Person aus?

Sind sie alt oder jung? Männlich oder weiblich? Professoralen oder Blue-Collar?

Eine neue Studie legt nahe, dass sie alle diese Dinge sein könnten. In einem Experiment mit 80 Amerikaner aus den unterschiedlichsten Hintergründen fand Linguisten Julie Boland und Robin Queen keine bedeutenden Verbindungen zwischen einer wertenden Haltung gegenüber "Tippfehler" und "Grammos" und Geschlecht, Alter oder Bildungsstand.

Rechtschreibfehler sind Fehler, die ein Gleiten des Fingers, wie "die" oder "Informationsveranstaltungen" zugeschrieben werden kann. Grammos Fehler mit Kenntnis der Regeln der Sprache – zum Beispiel "es" für "ihre" oder "Du bist" anstelle von "Ihr".

So kann Sie nicht sagen, wenn jemand Druckfehler jagt und Briefe an Redakteure schreibt einfach durch einen Blick auf sie. Wenn Sie etwas über die Art und Weise, die Sie die Welt erleben kennen, könnten Sie in der Lage, eine Vermutung zu nehmen sein.

Introvertierte, es stellt sich heraus, sind eher auf Tippfehler und Grammos ärgern. Nicht nur das; Sie werden wahrscheinlich nicht wollen ihr Leben mit Ihnen teilen, wenn Sie besonders fehleranfällig sind.

Boland und Königin getestet, die Reaktionen der Leute auf e-Mails reagieren auf eine Anzeige für einen Mitbewohner. Einige von ihnen enthalten Tippfehler, einige Grammos und einige waren perfekt geschrieben. Sie wurden dann gefragt, ob sie mit Aussagen vereinbart wie "der Schriftsteller freundlich scheint", "der Schriftsteller scheint Rücksicht nehmen", "der Schriftsteller scheint vertrauenswürdig". Ihre Ratings wurden kombiniert, um eine insgesamt "gute Mitbewohner" produzieren Partitur.

Sie hatte dann zu füllen Fragebögen über ihre eigene Persönlichkeit, basierend auf der "big five" Traits – Offenheit, Gewissenhaftigkeit, Extraversion, Verträglichkeit und Neurotizismus.

Und das ist, wie die Forscher fanden heraus, dass introvertierte waren häufiger als Extraverts Rate Menschen als schlechte potentielle Mitbewohner, wenn ihre Rechtschreibung oder Grammatik schlecht war. Gab es andere Befunde – angenehme Menschen, vielleicht nicht überraschend, waren locker wenn es um Grammos kam. Gewissenhafte Menschen tendenziell Tippfehler als Problem zu sehen. Ebenen der Neurotizismus, vorherzusagen nicht seltsam genug, jede Art von Vorliebe für Pet Peeves.

Aber der Befund über Introversion ist faszinierend, weil es schwieriger um zu verstehen ist.

Zunächst macht ein Wort über das, was ein introvertierter Mensch. Es ist nicht das selbe wie seiend schüchtern. Das folgende Zitat fasst eine gemeinsame Ansicht, Psychologe Hans Eysenck zugeordnet.

Eysenck Theorie war, dass extrovertierte nur geringfügig niedriger Grundgebühr der Erregung. Der Effekt ist, dass sie ein wenig härter arbeiten müssen um sich bis zur Ebene finden andere normal und angenehm ohne etwas zu tun. Daher die Notwendigkeit für Unternehmen, Suche nach neuen Erfahrungen und Risiken. Im Gegensatz dazu finden sehr introvertierte Personen sich überreizt durch Dinge, die andere lediglich angenehm aufregend oder ansprechende finden.

Ich sprach mit Robin Queen. "Wir hatten nicht ganz erwartet, dass Introversion auswirken würde, was er tat," sagte sie mir.

"Ich habe mich gefragt: das ist komisch – warum wäre es der Fall, die Pflege mehr introvertierten?"

Königin ist kein Experte in der Erforschung der Persönlichkeit – sie ist ein Linguist – aber sie hat eine Ahnung. "Meine Vermutung ist, dass introvertierte mehr Sensibilität für Variabilität." Das könnte Abweichungen von der Norm wie Fehler – machen die zusätzliche Verarbeitung erfordern, die Erregung – mehr lästig erhöht.

"Vielleicht gibt es etwas über Extraverts, das macht sie dadurch weniger gestört. Weil Extraverts Variabilität und Auseinandersetzung mit Menschen genießen. Sie finden diese energiespendend. Dies könnte eine indirekte Manifestation davon."

Ich würde mich beschreiben als ein introvertierter Mensch (Ich nahm zwei "big five" Persönlichkeitstests und erzielte 42/100 und 47/100 für Extraversion, also vielleicht bin ich eher ein Menschen-Person als ich dachte). Ich bin auch ein Editor, mit mehr als ein vorübergehendes Interesse an Sprache. Zwei Kräfte konkurrieren in mir, wenn ich, ein Grammos oder noch schlimmer sehe. Als Linguist weiß ich, dass heißt nützt – also, wenn viele Leute "desinteressiert" verwenden, um "desinteressiert" zu bezeichnen, naja, das jetzt Teil seiner Bedeutung ist. Fehler ist der Motor des Sprachwandels. Fehler ist unvermeidlich.

Aber zur gleichen Zeit, ich fühle mich etwas wie ein Stein in meinem Schuh haben, wenn ich einen Fehler sehen. Es fungiert als ein Reizmittel. Hätte ich das auf meiner Introversion beziehen, dann würde ich einen Sinn für Ordnung und Berechenbarkeit ist wichtig für mich. Ich mag es, wenn die Dinge unter Kontrolle sind.

Ich bin nicht sicher, ob das eine gute Mitbewohner oder nicht mich macht. Aber ich kann vor Ort eine baumelt Modifikator eine Meile aus.