Sind Smartdrugs wirklich, die intelligent?

Sind wir die richtigen Fragen über intelligente Drogen? Marek Kohn sieht was sie für uns tun können und was sie nicht können.

"Sie wissen, wie sie sagen, dass wir nur 20 Prozent unseres Gehirns zugreifen können?", sagt der Mann, der gestresste, Blank-geschirmt "Schriftsteller" Eddie Morra eine schicksalhafte Pille im 2011 Film Limitlessbietet. "Nun, was bedeutet, es können Sie auf alles zugreifen." Morra, gespielt von Bradley Cooper, wandelt sich sofort in eine übermenschliche durch die fiktive Droge NZT-48. Gewährt Zugang zu allen kognitiven Bereichen, er lernt das Klavierspiel in drei Tagen beendet sein Buch in vier schreiben und schnell macht sich einen Millionär.

Grenzenlos ist was Sie erhalten, wenn Sie selbst zu schmeicheln, dass Ihren Kopf das komplexeste bekannte Objekt im Universum beherbergt, und weglaufen mit der Vorstellung, dass es Kräfte übereinstimmen muss. Mehr auf die Erde ist die Idee, die wir immer haben kognitive Potenzial, aber das Leben wird zwischen uns und das beste, wir könnten möglicherweise zu verwalten.

Die meisten Menschen die besten Tage lassen immer noch Fragen, was hätte sein können. Das Leben ist Störungen, akute und chronische: die gebrochen ist schlafen, der wiedergegebenen Argumenten mit unseren nächsten und liebsten, den mutmaßlichen leichten von einem Kollegen, die Hypothek, mittleren Alters, die summenden fliegen. Dies ist, was Beschäftigung bedeutet. Lärm, Alarme und nagende Unruhe alle besetzen die Kortex und requirieren seiner Ressourcen, so dass das Gehirn wenig Platz für andere Ansprüche.

Auch kleine Unterschiede in der kognitiven Leistung können ein himmelweiter Unterschied – zwischen einen guten Lebenslauf und einer hervorragenden, zwischen ein erster und zweiter Klasse und zwischen einem Gewinner und einem ferner liefen machen. Entsprechend weit verbreiteten Berichte erkennen einige Studenten mithilfe von Drogen, um ihre Leistung, vor allem vor Prüfungen oder Lehrveranstaltungen Fristen zu verbessern. Wie viele von ihnen sind damit noch nicht feststeht: Es kann sein, weniger, als Sie würden denken, von mainstream Medien und Fachzeitschriften zu lesen, aber es wird zweifellos auf.

Es wird auch vermutet, dass einige Schüler kognitive Verbesserung auf in ihrem Berufsleben nachdem sie Diplom – in einem Bericht im New York Magazin, z. B. Drogen sind die synchronisiert der Wake-Förderung Agent Modafinil "die echte grenzenlos-Droge".

Die betreffenden Medikamente sind die "klassischen" Psychostimulanzien: Amphetamine (oft unter dem Namen Adderall verschrieben) und Methylphenidat (auch bekannt unter dem Markennamen Ritalin) – beide ausgiebig verschrieben, um Kinder und junge Erwachsene für die aufkeimende Diagnose Aufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-Störung (ADHS) – sowie Modafinil, die namentlich durch Schichtarbeit produziert für Schlafstörungen, angegeben ist.

Keines dieser Medikamente sind neu. Die leistungssteigernde Wirkung von Amphetamin wurden bereits in den 1930er-Jahren unter den heranwachsenden Jungen unter den Stanford Achievement Test gemeldet. Auch die kleinsten dieser Medikamente, Modafinil, wurde zuerst in den 1970er Jahren synthetisiert als der Begriff "Nootropika" geprägt wurde, um zu eine Klasse von Medikamenten zu definieren, die den Geist verbessert. Und noch kognitive Verbesserung Drogen werden in der Regel als ein deutlich Phänomen, mit der Implikation, die mehr von ihnen auf der Straße, bietet neue Kapazitäten und zunehmenden ethischen Herausforderungen dargestellt.

Wenn Wissenschaftler heute über kognitive Verbesserung sprechen, diskutieren sie oft Medikamente, die Abschwächung der Auswirkungen der Demenz und anderen kognitiven Störungen, seien es neue Kandidaten oder sind bereits im Einsatz wie Donepezil oder Galantamin. Ihr Ziel ist listet wiederherstellen Funktion oder Beeinträchtigung zu reduzieren, obwohl als alternden, Demenzerkrankungen und andere Störungen der Wahrnehmung im Gesundheitswesen Priorität steigen nicht auf gesundes Niveau – zu verbessern, und die Medikamente entwickelt, um sie behandeln können auch ausfallen, um Kognition bei gesunden Menschen, jung und alt zu unterstützen.

Im Gegensatz dazu, wenn Futuristen und Ethiker über "smart Drugs" oder kognitive Verbesserung sprechen, neigen sie, erreichte ein Niveau der Leistung, die bisher unerreichte selbst unter idealen Bedingungen waren oder den Erwerb von neuen Arten von mentalen Fähigkeiten insgesamt bedeuten.

Ein Wissenschaftler, der eifrig am Horizont Peer ist Gary Lynch, Professor an der School of Medicine an der University of California, Irvine. Was ihn begeistert, ist, was er sieht, wie "der ultimative Beschreibung der Erweiterung", die Produktion von neuen Kapazitäten. "Ich interessiere mich für Fähigkeit zu tun, Dinge, die Sie jetzt nicht, Gedanken, die man nicht denken kann, Ideen, die Sie bilden können." Er schlägt extreme Gedächtnisverbesserung als Beispiel für etwas, was Sie jetzt tun können nicht: die konzertierte Steigerung von Aufmerksamkeit, lernen und Gedächtnis konnte ermöglichen es Ihnen, ein Gespräch wörtlich wiederholen oder geistige rechnen auf einem weit höheren Niveau als normal.

Gedanken, die Gedanken und Ideen, die gebildet werden, können nicht nicht sind naturgemäß schwierig – wenn nicht gar unmöglich – vorstellen. "Es ist am Rande; Es ist darüber hinaus aktuelle Cognitive Science", gesteht Lynch. Vorerst bleiben wir im Zeitalter der kognitiven Pharmakologie Amphetamin.

Wahrnehmung ist eine Suite von psychischen Phänomenen, die Gedächtnis, Aufmerksamkeit und Exekutive Funktionen enthält. Exekutive Funktionen sind nicht klar definiert, aber Sie kennen sie, wenn Sie sie sehen. Sie besetzen die höheren Ebenen des Denkens: Argumentation, Planung, Lenkung der Aufmerksamkeit auf Informationen, die relevant (und Weg von Reizen, die nicht sind), und denken über das, was zu tun anstatt auf Impuls oder Instinkt handeln. Exekutive Funktionen aktivieren Sie, wenn Sie sagen, dass Sie sich zu zählen bis zehn anstatt zu sagen, was Sie bedauern können. Sie sind, was wir nutzen, um unser Handeln moralisch zu machen und was wir denken, wenn wir darüber nachdenken, was uns menschlich macht. Jeder Kandidat Kognition Medikament müsste Exekutive Funktionen wirklich "smart" betrachtet werden zu verbessern.

Diese sind ziemlich abstrakte Konzepte, obwohl. Es gibt eine große Lücke, eine Grauzone zwischen diesen Konzepten und unser Wissen über die Funktionsweise des Gehirns physiologisch – und es ist in dieser Grauzone, die kognitiven Enhancer Entwicklung zu betreiben hat. Amy Arnsten, Professor für Neurobiologie an der Yale Medical School, wird untersucht, wie die Zellen im Gehirn zusammenarbeiten, um zu produzieren unsere höheren Erkenntnis und Exekutive Funktion, die sie, wie beschreibt "die Möglichkeit, über Dinge nachzudenken, die derzeit Ihre Sinne, die Grundlagen der Abstraktion anregend sind nicht. Dies beinhaltet mentale Repräsentationen unserer Ziele für die Zukunft, auch wenn es die Zukunft in nur wenigen Sekunden ist."

An der Vorderseite des Gehirns ist der präfrontale Kortex. Dies ist die Zone, die solche Darstellungen produziert, und es steht im Mittelpunkt der Arnstens Arbeit. "Die Art und Weise, die der präfrontale Kortex dieser Darstellungen erstellt, ist, indem er Pyramidenzellen – sie sind wirklich wie kleine Pyramiden – spannende miteinander geprägt. Sie halten sich gegenseitig auslösen, auch wenn es keine Informationen aus der Umgebung, um die Schaltungen zu stimulieren,"erklärt sie.

Mehrere chemische Einflüsse können diese Schaltungen komplett trennen, so dass sie nicht mehr in der Lage, einander zu begeistern sind. "Das ist, was passiert, wenn wir müde sind, wenn wir gestresst sind." Medikamente wie Koffein und Nikotin erhöhen den Neurotransmitter Acetylcholin, das hilft, Wiederherstellung der Funktion der Schaltungen. Damit die Leute trinken Tee und Kaffee oder Zigaretten rauchen, "zu versuchen und Put [] präfrontalen Kortex in einen optimalen Zustand".

Im weitesten Sinne it-Erweiterung; in einem strengeren it-Optimierung. "Ich glaube, Menschen über smart Drugs denken, wie sie Steroiden in der Leichtathletik denken," sagt Arnsten, "aber es ist keine richtige Analogie, weil mit Steroiden Sie mehr Muskeln erstellen. Mit Smartdrugs alles, was du tust ist das Gehirn, das Sie haben und setzen sie in ihrer optimalen chemischen Zustand. Du bist nicht Einnahme von Homer Simpson und macht ihn in Einstein."

Darüber hinaus ist das Gehirn kompliziert. Bei dem Versuch, es zu aktualisieren, laufen Sie Gefahr, das komplizierte Gleichgewicht stören. "Es ist nicht nur um mehr, es geht darum, exquisit und genau richtig sein. Und das ist sehr schwer zu tun."

Wissenschaftler sind häufig daran erinnert, den Unterschied zwischen "mehr" und "Recht", wenn sie verwalten kognitive Verbesserung. Methylphenidat verbessert Arbeitsgedächtnis bei Ratten, die Durchführung von Aufgaben, bei denen den präfrontalen Kortex, aber nur in einem engen Bereich von Dosen. Die Grafiken steigen, abflachen und ablegen, ein Pfad von "nicht genug", "zu viel" in der Form eines umgekehrten "u". Außerhalb des Labors kann dieser Punkt illustriert durch den Vergleich der Effekte von den ersten Kaffee des Tages mit denen des zweiten oder Dritten.

Ein Medikament Spielraum für Verbesserung kann auch durch Unterschiede in der optimalen Dosen unter den verschiedenen Schaltungen gefährdet werden, die es betrifft. "Was für ein System gut ist schlecht für ein anderes System", sagt Trevor Robbins, Professor für kognitive Neurowissenschaften an der University of Cambridge. Und es kann schlecht für das System als Ganzes.

"Es ist klar aus der experimentellen Literatur, dass Sie können Speicher mit pharmakologischer Substanzen beeinflussen, aber das Problem ist ihnen sicher halten," bemerkt Robbins, "weil dieses Problem umgekehrt-U-Form Sie das Problem der möglichen Epilepsie, Krämpfe und So weiter geben."

Die entscheidenden kognitiven Herausforderungen des modernen Lebens ist wie Aufmerksamkeit effizient unter mehreren Aufgaben und Anregungen zu teilen: nicht nur wie zu konzentrieren, sondern wie man Einteilung. Es geht darum schnell und reibungslos zwischen Aufgaben, halten das ungelöste Material aus jedem zur hand während der Prozessor Wirbel Runde zum nächsten wechseln. Es ist der Unterschied zwischen das klassische Ideal der Wissenschaft, der unqualifizierten Absorption in einem einzigen Thema, und die Realität der geistigen Vorgänge in einer Multiple-Choice-Welt, wo wir ständig durch konkurrierende Angebote für unsere Aufmerksamkeit geplagt werden.

"Diese beiden Arten von Aufmerksamkeit wirklich im Gegensatz zueinander, sind", sagt Barbara Sahakian, Professor für klinische Neuropsychologie an der Universität Cambridge. Die Implikation ist, dass wenn Sie Aufmerksamkeit verbessern, es auf Kosten der geteilten Aufmerksamkeit, und umgekehrt werden.

Martin Sarter, Professor an der University of Michigan, sieht es jedoch anders. Nach Sarter stimmt "so gut wie jeder" im Feld zu, dass wir mit mehreren Aufgaben umgehen "time-sharing", Kampf gegen "eine Aufgabe zu einer Zeit und mit mehr oder weniger komplizierte Skripts zwischen Aufgaben zu kippen. Dies kommt darauf an, Arbeitsgedächtnis plus Aufmerksamkeit."

Fokus, Sarter argumentiert, erhöht sich die Menge an Arbeit, die erledigt das Gehirn auf eine Aufgabe bevor es zu einem anderen wechselt, und somit die unvollendete Material aus der Aufgabe, die im Arbeitsspeicher gehalten werden reduziert, bis sie ihrerseits wieder kommt. Ein Medikament, das erhöht die Aufmerksamkeit senkt Anforderungen an Arbeitsspeicher und die Kontrollsysteme, die Überwachung und Verwaltung der Aufgaben in der hand.

"Dass wir ein bisschen verstehen", sagt Sarter. "Wie um zu verbessern Arbeitsspeicher Kapazität oder Exekutive kontrollieren selbstständig, ich glaube nicht verstehen wir, aber das wäre ein netter Trick."

Menschen haben schon seit längerem bekannt, die Stimulanzien Benutzer ihre Aufgaben warm machen kann. Im Jahre 1916, als ein Mann namens Horace Kingsley in einer Kneipe an Englands Südküste für verkaufte Kokain Soldaten verhaftet wurde, luden ihn die Behörden mit dem "Verkauf von Pulver an die Mitglieder seiner Majestät Kräfte, mit der Absicht, sie weniger in der Lage, ihre Aufgaben zu machen". Im Gegenteil, er argumentierte: "Es macht am meisten Lust auf was du tust."

Obwohl es nicht die Summen, das hedonistische Droge-nehmer verfolgen produziert, eventuell Modafinil andere, subtilere Attraktionen. Forscher an der University of Cambridge fanden es Menschen Genuss der Kognition Tests, die sie gesetzt wurden, ohne die allgemeine Stimmung zu verbessern, erhöht.

"Unter Placebo, es gibt nicht viel Freude dort überhaupt, aber unter Modafinil plötzlich diese Tests scheinen sehr angenehm," bemerkt Sahakian. Leistung bei der Planung und Arbeitsgedächtnis verbessert, auch. Sahakian hält Modafinil eine wahre Erkenntnis-Enhancer, junge und gesunde Menschen besser auf schwierige Aufgaben als wenn sie ein Placebo gegeben sind.

Andere Wissenschaftler sind skeptisch ob eines dieser Medikamente direkt, anstatt durch die Verbesserung des Benutzers Geisteszustand Kognition verbessern. "Ich bin den Beweis, der anzeigt, das sind klare Erkenntnis Enhancer, einfach nicht sehen", sagt Sarter, der meint, dass sie ihre Wirkung erzielen können, durch Linderung von Müdigkeit und Langeweile. "Was die meisten von Ihnen sind tatsächlich tun, ermöglicht es die Person, die sie, sich zu konzentrieren nimmt," sagt Steven Rose, emeritierter Professor der Life Sciences an der Open University. "Es ist für den Lernprozess selbst Peripherie."

Es darf jedoch die Person Erfahrung die Lernerfahrung fühlt im Mittelpunkt. Gemessen an Konten, wie an einer Elite (unbenannte) amerikanischen Universität Forscher Scott Vrecko gesammelt und im Jahr 2013 veröffentlicht, liegt die Magie der kognitiven Enhancer in ihrer Fähigkeit, studieren eine Freude zu machen. Sie überwinden, Lethargie, Zurückhaltung und Mangel an Vertrauen.

"Ich werde meine Bücher, Laptop und Zeug raus, aber auch das kann eine Herausforderung sein" ein Schüler namens Sarah erzählte Vrecko. Aber wenn die Adderall wirksam wird, "Ich werde plötzlich einfach sein wie," Oh warten. Ich kann dies tun. ""

Die Türen des Engagements zu öffnen, wie von einem anderen Schüler beschrieben: "Ich erinnere mich immer nur komplett in einem Buch aufgenommen, und dann eine andere, und wie ich schrieb, ich machte, Verbindungen zwischen ihnen [und] tatsächlich genießen den Prozess der Umsetzung Ideen zusammen. "Ich hatte nicht vor hatte."

Diese Studenten sehen nicht ihren Drogenkonsum als etwas anderes als die Beseitigung von Dingen, die zwischen Ihnen und studiert habe. Sie glaube nicht, dass Drogen intelligenter gemacht. Doch auch so wäre es unklug, davon ausgehen, dass die Effekte so beeindruckend waren wie ihre Nutzer dachte, sie waren.

Als der Psychologe beobachtet Derek Russell Davis trocken bereits 1947, "das Subjekt, das Amphetamin in der Regel übernommen hat beurteilt die Auswirkungen günstiger als der Experimentator". Zur Veranschaulichung erinnerte er sich wie "ein Forschung-Kollege, links auf seine eigene Geräte nach einer Dosis von Amphetamin, verbrachte einen Morgen vorbereiten mit großer Gründlichkeit einen grandiosen Forschungsplan, von dem er nie Zeit, sogar ein Viertel durchzuführen finden würde."

Ein Ergebnis aus einer 2010 Überprüfung der Forschung als eine Überraschung in den Studenten kommen können, die Stimulanzien zu Vertrauen ist, dass Methylphenidat nicht die Aufmerksamkeit fördert und kann sogar stören. Eine aktuelle Studie von Adderall an der University of Pennsylvania ergab, dass das Medikament nicht erheblich beeinträchtigen Kognition bei gesunden jungen Erwachsenen – obwohl diejenigen, die es meist glaubte, dass es.

In dieser Art von Drogen keine Empfindung das Ziel, sondern die Wirkung der anderen Ziele verfolgen. Erkennen, wie eine eigenständige Form des Drogenkonsums – weder Medikamente noch Erholung, sondern Anwendung – mehrere Fragen aufwirft: einer ist, ob diese Medikamente über längere Zeit wirksam sind (2010 Arbeit auf Modafinil und Methylphenidat Studienübersicht zeigt nur zwei Studien für jedes Medikament, das die Effekte der wiederholten Dosen angeschaut, und die längste dauerte nur sechs Wochen) , und ein anderes ist, welche Auswirkungen sie auf die Gesundheit ihrer Benutzer haben. Sahakian betont die Notwendigkeit einer Langzeit-Studie "um festzustellen, ob diese kognitive steigernde Medikamente für gesunde Menschen zu bedienen, sicher sind", fügte hinzu, dass "unsere Gehirne sind in der Entwicklung in der späten Adoleszenz und im Erwachsenenalter auch junge, [so] diese Sicherheitsbedenken sind besonders gut für junge, gesunde Menschen."

Drogen und Katastrophe sind scheinbar nie weit auseinander, ob im Labor, wirklichen Leben oder grenzenlos. Nachteile sind alles andere als unvermeidlich: Wenn ein Medikament eine bestimmte kognitive Funktion verbessert, der Preis kann durch andere Funktionen bezahlt werden. Um eine Dimension der Wahrnehmung zu erhöhen, müssen Sie entsprechende Ressourcen, die sonst für andere zugänglich wären.

"Es gibt Kosten zu Verengung Ihre Aufmerksamkeit", betont Sarter. "Nicht nur das Zeug in der Peripherie, die von großer Bedeutung sein könnte, dass Sie möglicherweise fehlt, aber intern – wenn Sie Ihre Aufmerksamkeits Feld eingrenzen, es auch verengt die Reichweite und Umfang der Verbände, die Sie in Ihrem Denkprozess bringen könnte."

In anderen, wo du nicht aufgefordert wirst denken über den Sinn des Lebens aber viele Einstellungen, die auch – teuer werden könnte, kann es vorteilhaft sein. In ein Fluglotse wünschenswert wäre zum Beispiel die Unfähigkeit, auf das interne Netzwerk der Verbände zu besuchen.

Wenn berauben Peter Paul immer Zahlen erforderlich ist, können wir nicht erwarten, Drogen, eine allgemeine, Cortex-weiten Expansion der Kognition zu produzieren. Aber durch Zuteilung von zusätzlichen Ressourcen in einer Domäne oder andere, Sie die Höchstgehalte übertreffen könnte, was, die Sie bisher erreicht haben könnte, oder sogar das höchste Niveau erreicht, indem jemand?

"Ich denke du kannst und du wirst," sagt Sarter, "aber Sie tun dies in Bezug auf sehr definierte Funktionen in sehr definierte Aufgabe zusammenhängen."

Zum Beispiel ist einer der berühmtesten Erkenntnisse der kognitiven Psychologie, dass in der Regel sieben Elemente von Informationen in ihren Arbeitsspeicher Personen können. Könnte ein Medikament die Figur bis zu neun oder zehn schieben? "Ja." Wenn Sie aufgefordert werden, sonst nichts, warum nicht? "Das ist eine ziemlich einfache Funktion."

Wissenschaftler die Meinungen über die Perspektiven für die Weiterentwicklung über das Amphetamin-Alter. Rose denkt, dass da die meisten Medikamente durch wirken mehrere Gehirn verarbeitet, die Idee von einer reinen "Nootropic", dass ganz gezielt beeinflusst, die Codierung ist unglaubwürdig und "vom Board längst hat". Am anderen Ende der Skala Neuro-Optimismus sagt Lynch, "Wir sind sehr nah an in der Lage, Menschen zu kodieren besser".

Lynch argumentiert, dass die jüngsten Fortschritte in den Neurowissenschaften öffnete den Weg für das intelligente Design von Drogen, konfiguriert für spezifische biologische Ziele im Gehirn haben. "Gedächtnisverbesserung ist nicht sehr weit weg", sagt er, obwohl die Aussichten für andere Arten von psychischen Verbesserung sind "sehr schwierig zu wissen... Für mich ist eine Zwangsläufigkeit zur Sache, aber eine Timeline ist schwierig."

Lynch spricht, nachdem er viele Jahre in einem letztlich erfolglosen Versuch, eine Klasse von Molekülen zu entwickeln Ampakine als Behandlung für Krankheit Alzheimers aufgerufen. "Der Ampakine um für eine Weile gewesen sind," räumt er ein. "sie haben in Studien auf ADHS; gegangen Sie sind in Studien zur Erinnerung gewesen. Das Problem wurde immer [dass] Es gibt Nebenwirkungen. "

In Anlehnung an Robbins Einschränkung über Krämpfe, Lynch zieht eine etwas beunruhigende Lektion aus seiner Erfahrung für Forscher, die Suche nach neuen Medikamenten, größere kognitive Netzwerke innerhalb der Hirnrinde zu organisieren: "der Trick ist nicht nur die Netzwerke zu erweitern, sondern die Netzwerke zu erweitern, ohne Erhöhung der Wahrscheinlichkeit von Anfällen oder irgendeine Art von Psychose. Das kann in der Tat der schwierigste Teil des Problems sein."

Lynch verweist auf Nikotinsäure Rezeptor Agenten – Moleküle, die auf die Neurotransmitter-Rezeptoren von Nikotin, ohne notwendigerweise im Zusammenhang mit Nikotin selbst betroffen – als diejenigen, bei der Suche nach potenziellen neuen kognitive Verbesserung zu sehen. Gleiches gilt für Sarter, der auch die Bedeutung betont der kognitiven Enhancer Forschung auf neurobiologischen Erkenntnissen basieren. Eine Klasse von Agenten bekannt als α4β2 * Nikotin-Rezeptor-Agonisten scheinen auf Mechanismen wirken, die Aufmerksamkeit zu steuern, Sarter sagt, "und in einem sehr geordneten Weise dazu ordnet, dass sie die Neurobiologie." Unter den derzeit bekannten Kandidaten glaubt er, dass sie kommen am nächsten "Erfüllung der Kriterien für wahre Erkenntnis Enhancer."

Downbeat, ist er jedoch über die Wahrscheinlichkeit der pharmazeutischen Industrie in Produkte verwandeln. Sein Interesse an kognitive Verbesserung schrumpft, sagt er, "da diese Medikamente nicht für die großen Indikationen, die den Markt, der diese Entwicklungen antreibt arbeiten., Auch Erwachsenen ADHS keinen ausreichend attraktiven großen Markt galt."

Eine Substanz namens Piracetam einst weit als ein smart-Droge angepriesen wurde, wie Rose in einem Kommentar im Jahr 2002 veröffentlicht. Piracetam hat noch seine Fans, aber ihr Name lautet nun meist eine Erinnerung, die Kandidaten Drogen kommen und gehen. "Es gab eine Menge von klinischen Studien für eine Vielzahl von Substanzen, die nichts tun, nicht" beobachtet Sarter.

Frustriert durch den Mangel an Ergebnissen, Pharmazie-Unternehmen haben ihre Psychopharmaka Forschungsprogramme heruntergefahren wurde. Traditionelle Methoden, z. B. neue Moleküle zu synthetisieren und zu sehen, welche Auswirkungen sie auf Symptome, haben scheinen ihren Lauf haben. Eine Verschiebung der Strategie droht eine Forschung, die auf Gene und Gehirn Schaltung statt Chemikalien konzentriert. Die Verschiebung wird die Wartezeit für neue Blockbuster-Medikamente weiter wie die neuen Systeme werden entwickelt, und bietet keine Garantie für Ergebnisse, zu verlängern.

Lynch, Sarter und der pharmazeutischen Industrie stimmen zu, dass die Entwicklung intelligenter Medikamente benötigen intelligentere Wissenschaft. Ein paar neue Medikamente (vielleicht Nikotin-Rezeptor-Agonisten als Lynch und Sarter schlagen) im aktuellen System entstehen könnte, sondern um herauszufinden, was darüber hinaus geht eine neu erfundene Forschungsprogramm benötigen. Für echte Erfolg braucht Forschung, zeigen, was diese Medikamente können auf der Ebene des Systems Neuroscience und systematische Zusammenhänge zwischen Drogenwirkungen auf Rennstrecken, Rezeptoren, Verhalten und kognitive Vorgänge zu etablieren.

In der Zwischenzeit ohne Ende auf das Amphetamin-Alter in Sicht, intelligentere Antworten sind erforderlich für die unbeantworteten Fragen über die Drogen nehmen Menschen bereits in der Hoffnung auf Verbesserung ihrer kognitiven Kompetenzen – fragen ob sie funktionieren, wie sie funktionieren, ob sie anders bei Menschen mit unterschiedlichen Genvarianten, die Effekte funktionieren, die sie nach ihrer ersten Neuheit auf den Geist haben nachgelassen hat , und die Effekte, die sie möglicherweise auf lange Sicht auf unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden.

Trotz jahrzehntelanger Forschung noch kein vollständiges Bild der kognitiven Effekte der klassischen Psychostimulanzien und Modafinil entstehen. Aktuelle Bewertungen zeigen, dass sie helfen können, Langzeiterinnerungen niederzulegen und vielleicht helfen, Informationen im Arbeitsgedächtnis griffbereit zu halten. Sie können auch verbessern, "kognitive Kontrolle", die Fähigkeit zur Anpassung Verhalten in wechselnden Bedingungen, insbesondere bei Menschen, deren Befugnisse der kognitiven Kontrolle zu bescheiden sind.

Ein Teil des Problems ist, dass immer Ratten oder auch Studenten, um Rätsel in Labors zu tun ein zuverlässiger Führer zu Drogen Effekte in der übrigen Welt möglicherweise nicht. Drogen haben Auswirkungen auf die Individuen Leben kompliziert Leben kompliziert. Feststellend, dass Methylphenidat verbessert die Kognition bei Ratten durch Einwirkung auf den präfrontalen Kortex nicht Sie, die mögliche Auswirkungen zu sagen, dass seine Auswirkungen auf die Stimmung und Motivation auf die menschliche Kognition können.

Es kann auch zu Fragen, nicht nur, ob ein Medikament verbessert die Wahrnehmung, sondern in denen erforderlich sein. Forscher an der University of Sussex haben herausgefunden, dass Nikotin verbessert Leistung auf Gedächtnis-Tests bei jungen Erwachsenen, die eine Variante eines bestimmten Gens durchgeführt, aber nicht bei Patienten mit einer anderen Version. Darüber hinaus gibt es bereits Hinweise je intelligenter Sie sind, die weniger intelligenten Medikamente für Sie tun. Eine Studie hat herausgefunden, dass Modafinil verbesserte Leistung in einer Gruppe von Studenten, deren mittlere IQ 106 war, aber nicht in einer Gruppe mit einem Durchschnitt von 115.

Es gibt intelligentere Fragen zu stellen, um Fairness und Kognition beeinflussen Drogen. Bisher haben die ethischen Bedenken drehte sich um Elite-Wettbewerb: ob Studenten, die Drogen zur Leistungssteigerung nehmen betrogen werden, und ob sie ihre Altersgenossen, dasselbe zu tun, um keinen Wettbewerbsnachteil unter Druck gesetzt werden. Aber Aufmerksamkeit ist nicht nur ein Problem für die Minderheit, die Hochschulbildung oder bestimmte Berufe zu erreichen.

In ihrem Buch Knappheit: Warum so viel zu wenig Mittel haben, Sendhil Mullainathan und Eldar Shafir beschreiben, wie sie Menschen verdummt durch veranlassen, über die Entwicklung der Lebenshaltungskosten zu denken. Rekrutierung Shopper aus einem New Jersey Mall, beginnen sie Kognition Tests mit eine hypothetische Frage, zu der Befragten vorstellen, dass sie ihre Autos gewartet bekommen eingeladen. Sie baten auch die Käufer, deren Haushaltseinkommen offen zu legen. Wenn der Preis der Dienstleistung als $300 gegeben wurde, waren die Resultate von reichen und Armen zu unterscheiden. Wenn es $3.000 war, erzielte die ärmeren Shopper schlimmer; in der Tat waren ihre Noten schlechter als die der Menschen, die ähnliche Tests nach einer Nacht ohne Schlaf zu haben. Ihre Ergebnisse impliziert einen Rückgang der IQ von 13 oder 14 Punkten, der Unterschied zwischen Durchschnitt und "Borderline mangelhaft" Intelligenz.

Mullainathan und Shafir argumentieren, dass die Verteuerung der imaginären eine Umschichtung der geistigen Fähigkeiten unter denen ausgelöst für die Summe ein ernstes Problem im realen Leben wäre. Es aktiviert die Denkprozesse, die nicht abgeschaltet, würde reduziert die Rechenleistung zur Verfügung, um die Intelligenz-Tests zu verarbeiten. Wenn das ist, was ein hypothetisches Problem tun kann, müssen die Auswirkungen von Armut und Geld sorgen in der realen Welt eine kognitive Skandal von umwerfender Proportionen werden.

Mullainathan und Shafir der Arbeit deutet auf ein größeres Bild der Fairness in kognitive Verbesserung. Eine Nachricht, die von der Forschung bisher entstanden ist, dass Kognition beeinflussen Drogen mehr für niedrigere Interpreten als Leistungsträger zu tun und dass sie Nachteile, wie Schlafmangel ausgleichen können. Medikamente, die die Konzentration fördern könnte helfen Arme Menschen bei ihren Bemühungen, sich – Studium an der Abendschule während müde vom langen Stunden der Arbeit, zum Beispiel – besser oder wenn Sarter über stimmt wie Verbesserung der Aufmerksamkeit kann erleichtert Umgang mit mehrere Anforderungen im Umgang mit Rechnungen, die das Ergebnis zahlenmäßig überlegen.

Es ist sicherlich besser zur kognitiven Leistungssteigerung durch gesunde Lebensweise, Fitness und Bildungschancen als durch die Einnahme von Pillen. Aber wir müssen auch erkennen, dass es viel schwieriger für die Armen, kognitive vorbildlicher als die reichen zu erreichen. Die Frage, ob Drogen Menschen aus der Armut, indem Sie versetzen ihre kognitiven Auswirkungen auf sie, helfen könnte möglicherweise tatsächlich die klügste Frage bitten wir über intelligente Drogen.

Referenzen

• Eine 2011 PLOS ONE Artikel diskutieren Medienhype um Neuroenhancement.
• Eine Sonderausgabe des Neuropharmacology kognitive Verbesserung gewidmet.
• Scott Vrecko 2013 Artikel über kognitive Verbesserung Drogen, verfügt über mehrere Studenten berichten über ihre Erfahrungen.

Mitwirkende

• Autor: Marek Kohn
• Herausgeber: Giles Newton
• Lektorat: Kirsty Strawbridge
• Dokumentarfilmer: Lowri Daniels
• Illustrator: Mari Kanstad Johnsen
• Künstlerischer Leiter: Peta Bell

Dieser Artikel erschien am Mosaik und ist hier unter Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Mosaik widmet sich der Erforschung der Wissenschaft vom Leben. Jede Woche veröffentlicht er eine Funktion auf einen Aspekt der Biologie oder Medizin, die unser Leben, unsere Gesundheit oder unserer Gesellschaft beeinflusst; Es erzählt die Geschichten mit echter Tiefe Ideen, Trends und Leute, die modernen Biowissenschaften zu fahren. Mosaik wird herausgegeben von der Wellcome Trust, eine globale, gemeinnützige Stiftung, die außerordentliche Verbesserungen in menschliche und tierische Gesundheit sucht. Es behandelt Themen, die mit dem Vertrauen Mission und Vision passen, aber nicht beschränkt auf die Forschung der Treuhandfonds.

Bild durch stillschweigende Requiem, Jamie, Dominique Godbout, Taston und sausyn unter Creative Commons Lizenz.