"Snooper Charta" britische Leben kosten wird, werden die MPs gewarnt.

Ehemalige NSA Sicherheit Chef-gedreht-Whistleblower sagt Plan für lose Sammlung von Kommunikationsdaten ist 99 % nutzlos "

Die "Snooper Charta" Gesetzgebung, die Ausweitung der Massenüberwachung Befugnisse der Nachrichtendienste "kostet Leben in Großbritannien", einem ehemaligen US-Sicherheitschef hat davor gewarnt, MPs und Kollegen.

William Binney, ein ehemaliger technischer Direktor von der uns National Security Agency (NSA), sagte Parlamentarier, dass die Pläne für bulk-Sammlung von Kommunikationsdaten tracking jedermanns Internet und telefonieren sind "99 % nutzlos", weil sie Geheimdienstanalysten mit zu vielen Daten überschwemmen würde.

Er kritisierte vor allem ein bisher geheimen GCHQ Überwachungssystem von dem Whistleblower Edward Snowden schwarzes Loch, genannt das 2008 erbaute offengelegt und hilft Liste jeder in der Welt, die einmal eine Webseite besucht hat.

"Dieser Ansatz kostet Leben, und Leben in Großbritannien gekostet hat, weil es Analysten mit zu vielen Daten überflutet. Es ist zu 99 % nutzlos. Wer will jeder wissen, wer jemals hat [wurde] bei Google oder der BBC? Wir haben seit Jahrzehnten bekannt, dass die Analysten, Sümpfe", sagte Binney, die Informanten nach 36 Jahren, in denen er durchgeführt und führte Signale nachrichtendienstlicher Tätigkeit und Forschung für die NSA, geworden.

Binney zeugten am Mittwoch an den Ausschuß des MPs und Kollegen hinterfragen Untersuchungsbefugnisse Gesetzentwurf Theresa May die Kodifizierung und Erweiterung der vorhandenen Masse Sammlung Befugnisse der Nachrichtendienste, einschließlich der Speicherung der Aufzeichnungen von jeder Website oder Internet-Verbindung der britischen Bürger.

Der ehemalige NSA-Direktor bezeugte, dass während gezielte Datenoperationen Sammlung dazu beitragen könnte, Terroranschläge zu verhindern, "Overcollection" von Massendaten Sicherheit untergraben und konsequent Leben wegen dieser "Analysis Paralysis" gekostet hatte.

Binney sagte Abgeordneten, dass die 9/11 Angriffe auf die USA verhindert werden können, hätte wenn die NSA hatte die relevanten Daten gefiltert und nicht versucht, alles zu sammeln.

Er sagte: "sechzehn Monate vor den Anschlägen auf die USA, unsere Organisation [Signit Automation Research Center – Sarc] lief eine neue Methode zur Suche nach terroristischen Netzwerke, die Fokussierung auf"smart-Sammlung"gearbeitet. Ihr Plan war für einen sehr viel teurer Plan um alle Mitteilungen von allen sammeln abgelehnt.

"Der US-großflächige Überwachungsplan schlug fehl. Im Jahr 2005 aufgegeben werden musste. Danach zeigte die Kontrollen, dass Kommunikation von den Terroristen hatte gesammelt, aber nicht in der Zeit schaute."

Binney, sagte seine Erfahrung als Lead-NSA-Analyst für "strategische Warnung" über die Sowjetunion und dann Russland und späteren Umgang mit Terrorismus, zeigte, dass "um effektiv und zeitnah sein mussten wir vermeiden, unsere Analysten zu begraben".

Er sagte: "Unser Ansatz war es völlig anders aus als die historischen Masse sammeln und dann Wort oder Satzteil Wörterbuch auswählen-Typ Ansatz im allgemeinen Gebrauch sogar bis zum heutigen Tag. Insbesondere haben wir entwickelt und Überwachungsinstrumente Anwendung Minimierung bei Punkt(e) Sammlung bereitgestellt. Dieser Ansatz reduziert die Belastung der Analysten verpflichtet, extrem große Materialmengen irrelevant mit konsequenten Verbesserung der operativen Wirksamkeit zu überprüfen.

"Zur gleichen Zeit, reduziert es die Privatsphäre Belastung beeinflussen die Vielzahl von unschuldig und frei von Verdacht Personen deren Kommunikation sind unsere Systeme zugänglich."

M/s sagte er, "Großbritannien nicht weiter diese Straße hinunter gehen sollte und Risiko die gleichen Fehler zu machen, wie mein Land, oder sie werden am Ende den Verlust des Lebens zu verewigen".

Binney sagte auch, dass ein gezieltes Vorgehen hatte den zusätzlichen Vorteil, der Gruppen rechtlich geschützt, wie Abgeordnete, Anwälte und Journalisten ihre Kommunikation hätten heraus gesiebt und von Bulk-Sammlung und Analyse ausgeschlossen, es sei denn, und eine ausgewiesene und gezielte Genehmigung auf dem Platz war.

Der Information Commissioner, Christopher Graham, erzählte später der Ausschuß, daß es eine sunset-Klausel in der Gesetzgebung, Parlament, regelmäßig zu überprüfen, wie es funktioniert. Er sagte, es war ein großes Risiko in Höhe von Informationen, die beibehalten werden würde.

Die Frage für MPs, Graham sei unter welchen rechtlichen Regime Geheimdienste Zugang zu digitalen Informationen für Zwecke der Strafverfolgung werden darf. Er sagte, die Regierung musste noch machen ein überzeugendes Argument, warum Informationen von Internet Service Providern für eine 12-Monats-Zeitraum beibehalten werden sollte.

Graham drängte MPs zu Strafen auferlegt werden diejenigen, die ihre Vertrauensposition missbrauchen durch illegale Nutzung oder Weitergabe von Daten durch die Polizei, Geheimdienste und andere Regierungsbehörden zur Verfügung. Derzeit ist die höchste Strafe Busse.