Snowden fordert Whistleblower Schild nach Inanspruchnahme durch neue Pentagon-Quelle

Vorwürfe, die Pentagon gegen ein Whistleblower rächte untergraben Argument, dass es Möglichkeiten für Snowden gab als undicht zu den Medien

• Lange lesen: wie das Pentagon NSA Whistleblower bestraft
• Exklusiv: Pentagon Quelle geht gegen Whistleblower-Programm

Edward Snowden hat für eine komplette Überholung von US-Informanten Schutz aufgerufen, nachdem eine neue Quelle von tief in das Pentagon mit einem überraschenden wegen wie das System eine "Falle" für diejenigen trat wurde, die Fehlverhalten aufzudecken.

Das Konto von John Crane, ein ehemaliger senior Pentagon-Ermittler erscheint, Barack Obama, Hillary Clinton und anderen wichtigen Einrichtung-Figuren, die argumentieren, dass es festgelegten Routen für Snowden gab als undicht zu den Medien zu untergraben.

Kran, ein langjähriger Assistent Inspector General im Pentagon, hat sein alte Büro von Vergeltungsmaßnahmen gegen einen großen Überwachung Whistleblower, Thomas Drake, in einer Episode, die hilft zu erklären, Snowdens 2013 National Security Agency Angaben vorgeworfen. Nicht nur hat Pentagon Beamten Drakes Namen für kriminelle Ermittler Kran sagte dem Guardian, zerstört sie Unterlagen zu seiner Verteidigung.

Snowden, Beantwortung des Krans Offenbarungen, sagte, er hatte versucht, seine Bedenken mit Kollegen, Vorgesetzten und Anwälte und alle von ihnen gesagt: "Du spielst mit dem Feuer."

Er sagte dem Guardian: "Wir brauchen eiserne, durchsetzbare Schutz für Whistleblower, und wir brauchen ein öffentliches Register der Erfolgsgeschichten. Zum Schutz der Menschen, die Mitglieder des Kongresses mit Aufsicht Rollen gehen, und wenn ihre Bemühungen zu einem positiven Wandel in der Politik führen – erkennen sie für ihre Bemühungen. Es gibt keine Anreize für die Menschen, sich gegen eine Agentur auf der falschen Seite des Gesetzes heute, und das muss sich ändern."

Snowden fuhr fort: "die traurige Realität der heutigen Politik ist, dass der Generalinspekteur mit Beweis des wirklich schweren Vergehens oft ein Fehler ist. Gehen an die Presse ernsthafte Risiken beinhaltet, aber zumindest hast du eine Chance."

Finanziell ruiniert

Thomas Drake rechtliche Tortur ihn finanziell ruiniert und endete im Jahr 2011 mit allen schwere Anschuldigungen gegen ihn fallen gelassen. Sein Fall diente als Prolog zu Snowdens. Jetzt Konto des Krans führte zu einer neuen Untersuchung an das US-Justizministerium in Whistleblower Vergeltung im Pentagon, der als Epilog dienen kann – ein Kran Hoffnungen machen dem Pentagon einen sicheren Ort für Insider, Fehlverhalten und Illegalität verfügbar zu machen.

"Wenn wir Situationen, wo wir Whistleblower untersucht, weil sie Informanten der Inspector General Office,, die die ganze Whistleblowing-System einfach Herunterfahren sind, haben" sagte Kran dem Guardian.

Kran, der nicht zuvor Interviews gegeben hat, hat seine explosive Geschichte erzählt, in ein neues Buch, Bravehearts: Pfeifen bläst In das Alter von Snowden von Mark Hertsgaard, aus denen der Guardian Extrakte läuft. Der Guardian partnered mit Spiegel und Newsweek Japan auf Geschichte des Krans.

"Wenn jemand ein Whistleblower wird, sie eine schwerwiegende, bewusste Entscheidung machst," sagte Kran.

"sie sind eine Entscheidung, die ihr Leben verändern kann, ändern ihre Futures, Auswirkungen Familienleben zu machen. Es muss dieses bestimmten unzerbrechlich Vertrauen. Vertraulichkeit ist das Vertrauen und die jemals verletzt werden kann nicht."

Snowden zitiert Drakes Fall als Grund für seinen Mangel an Vertrauen in die Regierung offizielle Whistleblower Kanäle.

"Als ich bei NSA war, wusste jeder, dass für alles ernster als Belästigung am Arbeitsplatz, Umweg über den offiziellen Prozess eine Karriere-Ender am besten. Es ist ein Teil der Kultur,"Snowden sagte dem Guardian.

"Wenn Ihr Chef in der Poststelle auf seine Stundenzettel liegt, könnte die IG hinein zu sehen. Aber wenn du Thomas Drake, und Sie feststellen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten bestellt die Abhörungen zurückgriff von jeder im Land, die IG was ist zu tun? Sie werden es, und Sie damit zu spülen."

Während Drakes Fall in uns Staatssicherheit Kreisen bekannt ist, ist seine innere Geschichte nicht.

Wichtige Quelle

Im Jahr 2002 kontaktiert Drake und NSA Kollegen der Pentagon-Generalinspekteur die Pfeife auf eine teure und für Massendaten Analyse-Tool, Trailblazer, leistungsschwachen zu blasen. Kran, Leiter der Büroeinheit Whistleblower zugeordnet Ermittler. Seit über zwei Jahren mit Drake als eine wichtige Quelle erworbenen Tausende von Seiten von Dokumenten, klassifiziert und nicht klassifizierte und bereit ein langwieriger Geheimnis Berichten im Dezember 2004 Vorreiter zu kritisieren, schließlich helfen, um das Programm zu töten. Kran betraf, war die Whistleblowing-System arbeiten.

Aber nach ein Bestandteil der NSA warrantless Massenüberwachung der New York Times zugespielt, Drake selbst unter Untersuchung und schließlich die Anklage kam. Drake verdächtigt Horten Dokumentation – genau was Generalinspekteur Ermittler sagen, ihre Informanten zu tun.

"sie machten es klar [Dokumente] wo immer möglich zu halten, und alles, die klassifiziert war offensichtlich richtig verarbeiten," erinnerte sich Drake.

Kran befürchtet, dass seine eigenen Kollegen Drake das FBI erzählt hatten. Er vermutete das Pentagon Generalinspekteur Lead Rechtsanwalt, Henry Shelley, den Kran sagte vorhin vorgeschlagen hatte arbeiten mit dem Justizministerium über das Leck so getan hatte. Eine Konfrontation ergab was Kran als Ausflüchte.

"Top Anwalt würde mir nicht verraten, ob Drakes Vertraulichkeit oder nicht kompromittiert hatte. Das war ein Anliegen... Normalerweise ich direkte Antworten erwarten", sagte Kran.

Als Drake es Anwälte potentiell entlastenden Informationen aus dem Inspector General Office gesucht, sie erfuhren, dass vieles davon "zerstört worden war bevor die Beklagte, gemäß einem Standarddokument Zerstörung beauftragt wurde", nach einem 2011-Brief von Staatsanwälten.

Kran war wütend. Alle relevante Vorschriften beauftragt, Aufbewahrung der Unterlagen, nicht zu zerstören. Aber ein hochrangiger Kollege, Lynne Halbrooks, Kran verhindert die Aktenvernichtung zu untersuchen. Er verdächtigt, Shelley und Halbrooks Opfern ein Whistleblower und irreführende der Gerechtigkeit-Abteilung und ein Bundesrichter, alle in einem Fall um die Vertuschung der NSA-Bulk-Überwachung.

Gezwungen

Des Krans Beziehung mit seinen Vorgesetzten schraubte nach unten, bis sie ihn heraus, im Jahr 2013 gezwungen, Monate vor Snowdens Enthüllungen. Im nächsten Jahr, reichte eine Beschwerde bei einer Bundesbehörde, die mit Informanten, das Office of Special Counsel arbeitet. Im März dieses Jahres, fand es eine "hohe Wahrscheinlichkeit", dass der Pentagon Inspector General Office nicht ordnungsgemäß die Drake-Dokumente zerstört und angeordnet, wobei Pentagon Zustimmung, für die Gerechtigkeit-Abteilung Generalinspekteur zu untersuchen.

Shelley, noch das Pentagon Generalinspekteur senior Counsel, lehnte es ab, Fragen zu beantworten, aber sagte, er sei "sicher mein Name gelöscht" durch die neue Untersuchung.

Halbrooks, das Office of Special Counsel und der Gerechtigkeit-Abteilung Generalinspektor lehnte einen Kommentar für diese Geschichte.

Bridget Serchak, eine Sprecherin der Pentagon-Generalinspekteur, stellte fest, dass ihr Büro und Office of Special Counsel gemeinsam die Gerechtigkeit-Abteilung Untersuchung angefordert.

"Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass gab es keine Festlegung auf die Vorwürfe, und es unfair ist, die Vorwürfe an dieser Stelle sonst zu charakterisieren. DoD OIG wird vollständig mit der DoJ OIG Untersuchung dieser Angelegenheit zusammenarbeiten und freut sich auf die Ergebnisse der Untersuchung", sagte Serchak.

Kran hält diese neuesten Untersuchung ein Indikator für ob der Whistleblowing-System kann selbst in einer Post-Snowden-Ära zu reformieren.

"Snowden reagierte auf die Art und Weise, die Drake behandelt wurde. Die Büro des Sonderrats Untersuchung über Zerstörung von möglicherweise entlastenden Dokumenten zur Drake das Ende dieser Saga könnte ", sagte Kran.