Sollte Europa bezahlen, Flüchtlinge, die beklemmende Eritrea zu stoppen?

Als Politiker mit die Flüchtlingskrise zu kämpfen, was Experten sagen, dass Bargeld wird nur stützen, die missbräuchliche Regime – nicht aufhören Sie den exodus

Die Migrationskrise hat Schlagzeilen und zuschanden Politikern dominiert, aber immer noch sehr wenig ist bekannt über Eritrea, ein Land, von denen schätzungsweise 5.000 Menschen jeden Monat fliehen.

Trotz unbegleitete Kinder aus Eritrea wird die größte Gruppe im Vereinigten Königreich Zuflucht, und trotz Eritreer als einer der größten Gruppen in Europa im Jahr 2015 nach Afghanen und Syrer sogar die fundierte Fragen, warum? Warum Eritrea? Was passiert da?

Es ist eine berechtigte Frage, zumal die EU zugestimmt hat, die eritreische Regierung 200 Mio. € in Hilfe zu. Aber klingt wie eine Lösung ist, Aktivisten sagen, gerade dabei, das Problem noch verschärfen. Denn es die eritreische Regierung selbst die beschuldigt ist der grobe Menschenrechtsverletzungen mit Berichten über routinemäßige außergerichtliche Hinrichtungen, Folter und willkürliche Verhaftungen ist.

Viele Eritreer Anspruch auf mehr als 20 Jahren in sklavenähnlichen, unbezahlten Wehrdienstes verbracht haben. Geben Sie Hilfe an das eritreische Regime und Aktivisten sagen, die statt die Abwanderung zu stoppen, es wird nur noch schlimmer machen.

"Es fühlt sich an wie die Unterdrücker sind eine Belohnung aus der Europäischen Union für die Unterdrückung der eigenen Bevölkerung immer", sagt Meron Estefanos, der Direktor der eritreischen Initiative für Flüchtlingsrechte. "Es gibt keine Verantwortlichkeit. Es scheint mir, dass die EU sehr naiv."

Für Martin Plaut, ehemaliger Afrika-Redakteur der BBC ist nicht das Problem Naivität. Er sagt, dass der Plan zeigt nur wie gespalten die EU über Migration ist. "Sie haben zwei völlig unterschiedliche Kräfte", erklärt er. "Sie haben das Europäische Parlament, das Menschen mit ihren eigenen individuellen Ansichten und Bedenken hinsichtlich ihrer Bestandteile besteht. Dann haben Sie die Kommission, die wirklich einen Ministerrat unterstellt ist. Sie haben eine ganz andere Reihe von Tagesordnungen. " Wenn es darum, Eritrea geht, argumentiert er, züchten diese unterschiedlichen Agenden ernsthafte Probleme.

Wenn das neue Programm im Namen der Europäischen Union angekündigt, sagte EU-Kommissarin für internationale Zusammenarbeit und Entwicklung, Neven Mimica, "..." Wir haben vereinbart, zur Förderung von Maßnahmen mit konkreten Ergebnissen für die [eritreischen] Bevölkerung, wie die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Verbesserung der Lebensbedingungen,"behauptete aber zur gleichen Zeit, die die EU auf"vollen Respekt der Menschenrechte"bestehen würde.

Aber viele bleiben skeptisch. Der ehemalige Europaabgeordnete Baroness Glenys Kinnock, jetzt Vorsitzender des All-Parteien-Fraktion auf Eritrea, ist robust in ihrer Kritik an der EU-Beihilfen-Deal. "Ich bin entsetzt, dass Europäer, wir jede Art von Unterstützung Präsident Isaias Afewerki bieten", sagt sie.

"Es wird niemals die Menschen erreichen und es wird nie ihr Leben verbessern, während er dort ist." Es widerspricht absolut keine Ansprüche, die wir als Europäer machen, die wir für die Rechte und Freiheiten der Menschen in Eritrea kämpfen."

Abraham Zere, der Direktor des PEN Eritrea im Exil, die im Jahr 2011 fliehen musste so viele Flüchtlinge, die in der Diaspora Leben darin überein, dass die Hilfe Finanzierung etwas mehr als verlängern die Lebensdauer der Diktatur wird.

"Die minimale Dienstleistungen wie Strom, Wasser und Nahrung [es] fehlen," erklärt er. "Nicht wegen des Mangels Ressourcen – aber vor allem durch eine völlig gescheiterte Verwaltung. Hilfe hilft nicht die mittellose Bevölkerung."

Kontroverse

Dies ist nicht das erste Mal, dass EU-Hilfen und Entwicklungsausgaben als kontrovers gesehen worden. Finanzierung für den Sudan – zur gleichen Zeit als die Gewährung von Eritrea angekündigt – galt "fast Satire" von Ahmed Adam aus dem Institut für die Entwicklung Afrikas an der Cornell University, zur Belohnung im Wesentlichen einer Migrant erzeugenden Regimes unter dem Vorwand zur Eindämmung die Strömung. .

Auch nach 12 Jahren von Sanktionen der EU ist wieder einmal geben Entwicklung unterstützen nach Simbabwe, während des letzten Monats der EU ausgesetzt direkte Finanzierung für die Regierung von Burundi nachdem sie gerichtet waren, nicht genug, um den aktuellen Konflikt stoppen getan zu haben.

Der Europaabgeordnete und Vorsitzende des Ausschusses für Entwicklung, Linda McAvan, ist auch der Hilfsplan skeptisch, aber betont, dass noch kein Geld den Besitzer gewechselt hat.

"Wir haben deutlich gemacht, die wir sehr skeptisch, als Europäisches Parlament, über die Finanzierung der eritreischen Regierung in keiner Weise. Davon loswerden von ihren Wehrdienst, die einen Wehrdienst nicht gesprochen wurde - es ist eine lebenslange Wehrpflicht von der Regierung - aber es ist nicht passiert", sagt sie.

Obwohl viele Abgeordnete im Europäischen Parlament stark dem Plan widersprochen haben, haben sie nicht die macht, die vorgeschlagenen Zahlungen vollständig blockieren.

Flüchtlingspolitik

Kinnock, der versucht, eine Debatte im House Of Lords zum Thema erheben, weist auch auf die "eindeutig unhaltbar und unvernünftig" Politik im eritreischen Flüchtlingen.

Deal, Eritreer – und andere nicht-Syrer – erreichen Griechenland sollen nach der neuen EU-Migration zurück in die Türkei geschickt werden wo die Regierung Verhandlungen zur Rückübernahme von Flüchtlingen und Migranten mit einer Vielzahl von Ländern, darunter Eritrea begonnen haben.

Die britische Regierung hat auch die Land Code Anleitung für Eritrea, verändert, so dass während in den letzten 95 % der Eritreer ihre Asylanträge akzeptiert hatte, es nun bis zu 28 ist %.

"Wie ich schon gesagt habe, geht es [EU Migration] für sie lebensgefährlich. Sie nicht zurück, gehen", sagt Kinnock. "Ich kenne Familien, die jede Ressource, bekamen sie haben Schmuggler verwendet haben, ihre Kinder über die Grenze zu Sudan und Äthiopien, zu zahlen, auch wenn die Regierung ein Shooting zu töten, Politik auf diese Grenzen; Sie verdienen unsere Unterstützung, nicht die Bedrohungen für sie zu erhöhen. "

Als wärmeres Wetter Ansätze der mediterranen Zugweg wird voraussichtlich wieder - immer beliebter werden indem der Eritreer und viele andere sind erhöhtes Risiko, wie sie versuchen nach Europa zu gelangen.

"Ich sprach mit UNHCR gestern gefragt, ob gab es Einschränkung in der 4.000-5.000 Menschen auf der Flucht Eritrea jeden Monat und sie Nein sagte," sagt Plaut.

Daniel Mekonnen, ein prominenter eritreischen Menschenrechtsanwalt Wohnsitz in Genf, warnt davor, dass eine Zeit der erhöhte Dringlichkeit Aid Abkommen stark die EU diskreditieren könnte. "Durch den Umgang mit solch einem Regime, in gewissem seltsamerweise nicht transparent und nicht zur Rechenschaft, die EU-Risiken, die die Gefahr der Darstellung als Komplizen in der Begehung schwerer Menschenrechtsverletzungen, einschließlich eine mögliche Situation von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, als im Juni 2015 von einem UN Untersuchungskommission kam zu dem Schluss."

Das eritreische Regime Mekonnen, argumentiert wird nicht aufgrund von EU-Mitteln ändern. "Ich vergleiche die [Regierung] mit einer gewöhnlichen Täter, ein Serienmörder oder Täter der schlimmsten Art, hat null Chance der Sanierung", sagt er.