Sollte Großbritannien Reparationen für Sklaverei bezahlen?

Da die Frage der Reparationen David Camerons Besuch nach Jamaika dominiert wird, unsere Panelisten darüber diskutieren, ob Großbritannien finanziell für seine Rolle in der Sklaverei zu sühnen muss

Hugh Muir: Die ehemaligen Kolonien sind in Europa die Verlierer

Manchmal ist es schwer zu wissen, ob ich lachen oder Weinen mit David Cameron. Zunächst erzählt er die Länder der Karibik, dass er eine Entschuldigung oder Entschädigung für die Sklaverei dulden wird nicht. Wir freuen uns nicht zurückblicken darf, sagt er. Die einfach für ihn persönlich als seine Familie profitiert direkt von der Sklaverei, die letzten, und als es vorbei war war gut kompensiert es auch. Und die Zukunft sieht er es hat nichts mit zu tun, durch Zahlen, sondern vielmehr die britische Geld, um ein neues Gefängnis zu bauen, so dass wir mehr jamaikanischen Verbrechern aus den Gefängnissen hier zurückführen kann. Ein großer Kerl, großes Herz, big Dave.

Die reichen Länder, die reich geworden durch Plünderungen und anderen Nationen Verkümmerung sollten weiterhin diese Tatsache anerkennen? Natürlich sollten sie auch. Und in gewisser Weise wir dafür über Handelsabkommen und besondere Beziehungen zu den ehemaligen Kolonien. Aber wir haben nun andere Prioritäten. Ich halte meine Nase, wie ich dies schreibe, aber Nigel Farage Recht, hat wenn er sagt, dass unsere Beziehungen mit Europa die Beziehung erschweren, haben wir mit den ehemaligen Kolonien. Wir machen Handelsabkommen über Europa. Trifft die USA Handelsabkommen mit Europa, ist es darauf bedacht, dass diese durch historische Vereinbarungen untergraben sind nicht haben wir vielleicht mit den ehemaligen Kolonien. Wir haben eine Wahl zu treffen. Die Kolonien verlieren.

Wir sind Gefangene der Terminologie. Auch wenn wir uns vorgenommen, mit den ehemaligen Kolonien zu verbinden, und selbst wenn wir aus diesem Begriff warf, die die Schuld beglichen ist, weil es vor langer Zeit geschah und wir zahlen es satt sind, konnten wir noch nicht psychologisch mit Reparationszahlungen kommen. Was würde sagen, dass über unsere Großbritannien? Alle die Denkmäler, Gebäude, Straßen, Institutionen, wohlhabende Blutlinien, die aus dem blutigen Handel entstanden. Ganz zu schweigen von den rechtlichen Konsequenzen, die immens sein würde.

Das kann nicht sein, eine glückliche moralische Position, aber es ist das Leben wie es ist. Viel schlimmer ist, dass das derzeitige Konzept, das die ganze Sache sagt abgerechnet wird, so gibt es keine Notwendigkeit, den Handel und kulturelle Bindungen, die mindestens eine gemeinsame wenn anerkannt blutige Geschichte. Das beleidigen Haufen auf noch unüberschaubar Verletzungen.

Reni Eddo-Lodge: Es ist naiv zu glauben, die Vergangenheit ist irrelevant für heute

Großbritannien hat Geld aus der Entmenschlichung des schwarzen Körper, und es ist richtig, dass schwarze Körper, dass das Geld zurück verlangen. Die "historischen Verbindungen" zwischen Großbritannien und Jamaika, die Cameron rühmt sich stolz der Wurzeln in gewalttätige rassistische Kolonialismus. Als Großbritannien den Sklavenhandel endete, war es nicht die versklavten, die Entschädigung für ihr Leid – es war stattdessen Sklavenhalter. Camerons entfernte Verwandte erhielten heute Mengen Millionen entspricht.

Einige könnte darauf bestehen, dass was seine längst verstorbenen Verwandten vor 200 Jahren tat, nicht mehr relevant ist, aber es ist naiv zu glauben, dass die Vergangenheit mit der Form von heute nichts zu tun hat. Darüber hinaus ist dies weniger zu tun mit David Cameron als Privatperson und vieles mehr zu tun mit David Cameron als Führer einer Nation – eine Nation, die nie in vollem Umfang für ihre Schlüsselrolle in den transatlantischen Sklavenhandel entschuldigt hat.

Der nächste haben wir immer auf eine volle Entschuldigung kommen wurde Tony Blairs "tiefe Trauer" vor fast einem Jahrzehnt. Camerons Entscheidung Fragen aus der jamaikanischen Presse ausweichen signalisiert, dass ein Ministerpräsident laufen Angst vor den Auswirkungen auf die weiß getünchten Geschichte Großbritanniens, in dem die Briten immer die Helden und nie die bösen Jungs waren. Wie kann er so eifrig, um vorwärts zu bewegen mit Jamaikaner, sein, wenn er nicht bereit ist, ehrlich über die Vergangenheit zu sein?

Esther Stanford-Xosei: es geht nicht nur um Geld, wir wollen Gerechtigkeit

Reparationen nicht auf Geld reduzieren. Die Medien weigert sich zu hören und diese wichtige Botschaft zu verstärken. Stattdessen gibt es ein Versuch, auf uns, die Nachkommen von den versklavten, eine Definition der Reparationen, die Synonym für Entschädigung, ist es die von der internationalen Sozialbewegung Afrikan Reparationen (Ismar) nicht akzeptiert wird. Dieser Punkt wurde in der Erklärung von 1993 Abuja Reparationen hervorgehoben.

Jetzt mehr denn je unser Volk Reparationen Nachricht mehr Sinn macht, angesichts der jüngsten Entwicklungen in der britischen Politik. Damit meinen wir die Wahl von Jeremy Corbyn als der Führer der Arbeitspartei und seine Botschaft der Umverteilung des Reichtums, die im Einklang mit unserem Ansatz zur Sicherung der Schriften Gerechtigkeit.

Zusammen mit Corbyns AktivistInnen sind wir bemüht sicherzustellen, dass eine autonome Afrikan-Erbe-Gemeinschaft für nationale Selbstbestimmung (AHC-NSD) in Großbritannien, die sicherstellt entwickelt, dass die Labour Agenda für die Umverteilung des Reichtums erfolgt lokal, National und international. Reichtum strafrechtlich enteignet von den versklavten Menschen und ihre Nachkommen weitergegeben werden müssen. Dies ist die reparative Gerechtigkeit, die wir fordern. Ismar Kampagne für die Einrichtung einer UK überparteiliche Kommission für Wahrheit und Gerechtigkeit Schriften ist ein wichtiger Weg nach vorne.