Sollten Architekten Boykott Gebäude "Supermax" Gefängnisse?

Es steht außer Frage, dass Einzelhaft — nebulösen, undefiniert und weitgehend undokumentiert üben, dass Amnesty International, der NYCLU und der UN-Aufruf Folter — Gefangenen schrecklichen psychologischen Schaden zufügen können. Aber sind die Architekten, die diese Strukturen verantwortlich für sie bauen?

Interview auf American Public Media gestern vorgestellten taucht ein in eine faszinierende und beunruhigende Thema. Seht ihr, Architekten, ebenso wie Ärzte und Anwälte, pflegen ihre eigenen Ethik-Kodex. Und einer ihrer Klauseln sagt, dass "Mitglieder sollten Menschenrechte in all ihren Bemühungen aufrechterhalten." Es ist leicht zu sehen, wie Gestaltung eines "Supermax" Gefängnis – die Architektur verwendet, um die Gefangenen auf unbestimmte Zeit zu isolieren – könnte als ein Verstoß gegen diesen Code ausgelegt.

Ein Architekt namens Raphael Sperry führt die Ladung auf Architekten zu verzichten auf die Teilnahme an der Praxis zu fördern. Er erklärt:

Als Einzelhaft erfordert eine besondere Art des Raumes, und Sie sind fest, dass Raum, und Sie sorgen dafür, dass alle Türen betrieben werden können, ohne ein anderes menschliches Wesen zu sehen und im Außenbereich nur von einer Person gleichzeitig genutzt werden kann, und es nirgends ist für eine Gruppe von Menschen tatsächlich zusammen zu sein, dann ist das ein Entwurfsplan. Bei bestimmungsgemäßer, führt zu Verletzungen der Menschenrechte.

Sperry möchte die folgenden Dictat in den AIA-Code eingeben: "Mitglieder werden nicht design Räume zur Ausführung oder Folter oder anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe, einschließlich verlängerte Einzelhaft bestimmt." Er organisiert auch andere Bemühungen, auf die Frage, wie ein Gefängnis Design boykottieren aufmerksam zu machen.

Natürlich supermax Gefängnisse gebaut werden, mit oder ohne Architekten, aber er wirft eine interessante Frage: sind verpflichtet, ihre Kunden Ethik Tierarzt Architekten? Dies ist seit Jahrhunderten ein Problem, aber den letzten Diskussion rund um das Thema intensiviert. (An der Columbia graduate Architektur Programm, Kritiker und Historiker Kazys Varnelis hat sogar dazu geführt eine Studio über das Problem des "bösen Architektur.")

Hier ist eine zeitgleiche Beispiel: sollten Architekten in China tätige drehen Sie Provisionen von der Regierung, wenn sie Einwände gegen die Menschenrechtsverletzungen, die regelmäßig vom Staat durchgeführt werden?

Sperry Argument für die Sie sich hier anhören.

Die Anatomie der ein Hochsicherheitsgefängnis, über Carrington.