Sollten Männer haben die gleichen reproduktive Rechte als Frauen?

Stephanie Fairyington hat ein interessantes Feature für die Zeitschrift Elle geschrieben, die um ein paar Namen Greg Bruell und Sandra Hedrick dreht. Greg und Sandra sind beide geschiedenen Eltern; Greg hat zwei Kinder und Sandra hat eine Tochter – gut, dass zwei Töchter. Die zweite, mit Greg konzipiert, ist das Herzstück einer intensiven Debatte über die reproduktiven Rechte der Männer.

Lisa Belkin entschlüsselt auf ihrem Blog Motherlode, zwei wichtigen Fragen in Fairyingtons Stück. "Wenn ein Mann es macht klar, bevor ein Kind gezeugt wurde, dass er nicht der Vater sein will, und wenn eine Frau im Voraus damit einverstanden ist, dass sie eine versehentliche Schwangerschaft beendet wird, muss er Zahlen Kind unterstützen, wenn sie ihre Meinung ändert?" und "ein paar finden sich unerwartet erwartet, und sie beenden will aber er sagt, er wird übernehmen die volle Verantwortung für das Baby nach der Geburt hätte er einen Rechtsanspruch auf ihr Begriff durchzuführen benötigen? "

Im Laufe ihrer Beziehung war Sandra zweimal mit Gregs Kind schwanger. Sie abgetrieben hat, die erste Schwangerschaft, auch wenn sie nicht wollen, weil Greg dachte, ihr Leben zu instabil waren. Also, wenn Sandra Anfang 2009 entschieden, dass die zweite Schwangerschaft halten wollte, war Greg empört. Sie "mit Greg schwor, daß wenn sie wieder konzipiert, würde sie sofort zu beenden." Aber bei 39, sie erkannte ", dass dies ihre letzte Chance, ein weiteres Kind zu haben sein könnte."

"Wütend über die elenden Verrat, sagte Bruell Hedrick, dass es vorbei war zwischen ihnen, für eine gute... Dann wurde zwei Monate später mit einer Klage verlangt Unterhaltszahlungen für sein ungeborenes Kind war er." Also kontaktierte er das nationale Zentrum für Männer, von Mel Feit geführt. Feit denkt "Paare sollten eine"reproduktive Rechte eidesstattliche Erklärung", das heraus, was tun bei einer ungeplanten Schwangerschaft buchstabiert unterschreiben." Das klingt wie eine gute Idee, obwohl es rechtlich nicht durchsetzbar ist. Dean Schreyer von der Männern Legal Center in San Diego haben"Eltern elterliche Verantwortung. Dies sind keine Rechte im herkömmlichen Sinne. Eltern sind nicht erlaubt, diese Kräfte und Behörden zu verwenden, wenn sie sich dafür entscheiden. "sie sind erforderlich , sie im Namen ihrer Kinder überhaupt mal keine Ausnahmen zu benutzen." Das heißt, wenn Sie ein Baby haben, auch wenn du es nicht willst, bist du noch dafür verantwortlich.

Aber was ist mit Fällen, wo Eltern ihre elterliche Rechte, als meinen leiblichen Vater verzichten? Elternrechte sind ständig von Familiengerichten mitgenommen. In diesen Fällen das übergeordnete Element wird als ungeeignet angesehen, aber ich frage mich, ob es ein Weg, den Männer und Frauen ihre elterlichen Rechte bereitwillig – rechtlich aufgeben könnte –, solange der andere Elternteil vereinbart. Frauen können freiwillig geben Babys für fremde durch die Annahme Prozess (wieder, wie viel sagen haben Männer über das?), also warum sollte keine Frau in der Lage sein, ein Baby, dem biologischen Vater des Kindes zu geben? Gewährt, dass sie bereit ist, das Kind zu tragen bringt uns zurück zum Belkin-Frage.

Natürlich Dinge ändern und Menschen ändern sich je nach den Dingen, die sie passieren. Greg Bruell sagte selbst, "bei 42, ich habe nicht die gleichen Möglichkeiten, die ich vorher hatte. Ich musste mehr Akzeptanz für alles, von den Umständen." In ein märchenhaftes Ende, ist er nicht nur Zahlung von Kindergeld, sondern hilft, um seine neue Tochter, Ava, zu erhöhen und unter Berücksichtigung eine Ehe mit Sandra. Erinnert mich an das erprobte und wahre sagt: "Alles geschieht aus einem Grund." Es ist nur, dass manchmal wir sind gezwungen und/oder das Glück, den Grund nach der Tat zu verwirklichen.

Foto: Spigoo via Flickr