Spacing Impfstoffe? Keine Beweise unterstützt Kandidaten Ideen
Gibt es keine Beweise, dass Abstand Impfstoffen für Kinder unterstützt – welche zwei republikanische Kandidaten für das Präsidentenamt vorgeschlagen in letzte Nacht Präsidentschafts-Debatte – statt nach dem empfohlenen Zeitplan, sagen Experten.
"Ich völlig zu Gunsten der Impfstoffe, aber ich will kleinere Dosen über einen längeren Zeitraum hinweg bin", sagte Donald Trump, einer der Kandidaten für das Präsidentenamt, bei der Aussprache.
Kandidaten und pensionierte pädiatrischen Neurochirurgen Ben Carson reagierte mit den Worten: "Wir haben sehr gut dokumentierten Beweis dafür, dass es keinen Zusammenhang mit Impfungen Autismus", sagte er.
Carson, fuhr fort, jedoch mit Trumpf über Abstand Impfstoffe zustimmen. "Aber es wahr ist, dass wir wahrscheinlich viel zu viele in zu kurzer Zeit geben, und viele Kinderärzte jetzt erkennen, dass, und ich denke, sind eine Senkung der Anzahl und der Nähe, in denen diejenigen getan werden" sagte er.
Kandidat Senator Rand Paul, Augenarzt, stimmte auch.
"Ich bin für Impfstoffe, aber ich bin auch für die Freiheit," sagte er. "Auch wenn die Wissenschaft nicht sagt, bündeln sie bis ein Problem, sollte ich in der Lage sein, meine Impfstoffe, ein wenig am allerwenigsten zu verbreiten."
Aber nicht nur keine Beweise, dass Abstand Impfstoffen für Kinder gibt es gut für die Gesundheit der Kinder, sondern deutet eigentlich ganz im Gegenteil, Dr. Paul Offit, Leiter der Abteilung von Infektionskrankheiten bei der Children Hospital of Philadelphia, sagte Live Science.
Es gibt Beweise, dass unterstützt nicht spacing Impfstoffe eine weiter, als sie unter Aktuelle Empfehlungen vorgesehen sind, sagte Offit. [5 gefährlichen Impfstoff Mythen]
"Darauf hin, dass Sie Ihre selbst bilden Zeitplan ist gefährlich," sagte er. "Das ist, warum in diesem Jahr sahen wir den Ausbruch der Masern in Disneyland" sagte er — weil Eltern ihre Kinder impfen zu verzögern wollte.
Abstand heraus, dass der aktuelle Impfstoff Zeitplan Kinder anfälliger für Krankheiten für längere Zeit verlässt als notwendig sein, Dr. William Schaffner, sagte Professor für präventive Medizin an der Vanderbilt University, Live Science.
Darüber hinaus Abstand Impfstoffe ist eine unbewiesene Möglichkeit zu impfen: niemand hat jemals getestet, so dass Wissenschaftler nicht wissen, wie gut es funktioniert oder wie sicher es ist, sagte er.
Und es belegt ist, dass ein Impfstoff, der zurückgeschoben ist ein Impfstoff werden kann, der nie empfangen wird, Schaffner hinzugefügt.
Obwohl einige Eltern Bedenken geäußert haben, die Immunsystem eines Kindes möglicherweise nicht "behandeln die zahlreichen Impfungen, die Kinder geplant sind, zu erhalten", gibt es keinen Beweis, der zeigt, dass dies zutrifft, Schaffner gesagt. ", Die gezeigt worden ist eindeutig nicht der Fall zu sein", sagte er. "Es ist sicher und wirksam."
Wann immer ein neuer Impfstoff in den vorhandenen Zeitplan hinzugefügt wird, sagte Wissenschaftler erforderlich sind, zu beweisen, dass der Food and Drug Administration, die die neue Injektion nicht mit anderen Impfstoffen stören Offit. "Es ist gut getestet," sagte er.
"Das Impfschema basiert auf einen aufwendigen Betrag der wissenschaftlichen Forschung", sagte Schaffner. "Es soll maximal effektiv und maximal sicher sein."
Kurz nach der Aussprache veröffentlichte der American Academy of Pediatrics eine Erklärung, die zum Teil "Es gibt keine"alternative"Impfkalender. gelesen, Verzögerung der Impfstoffe lässt nur ein Kind von Krankheit bedroht für einen längeren Zeitraum hinweg; Es macht nicht impfen sicherer."
Leben zu folgen, Wissenschaft @livescience, Facebook & Google +. Ursprünglich veröffentlicht am Leben Wissenschaft.