Spire Schande: Warum der heutigen höchsten sind Gebäude meist nur Spire
In der Theorie sind wir mitten in ein "goldenes Zeitalter" der Wolkenkratzer bauen. Aber warum ist, der die zehn höchsten Gebäude auf der Erde, fast 30 Prozent von jeder Struktur völlig unbrauchbar Spire? In dieser Woche des Council on Tall Buildings blies dieser Skandal weit offen mit einem Bericht über das Phänomen, das sie getauft habe "Eitelkeit Turm."
In Wahrheit ist diese Informationen leicht zugänglich für jedermann mit Augäpfel. Alle Supertalls (z. B. Gebäude mehr als 1.000 Fuß hoch) haben erhebliche Turmspitzen und unbesetzten Obergeschossen, die Haus Hardware, Aussichtsplattformen, dienen und oft Masse Dämpfer, die die Herrschaft des Gebäudes im Wind entgegen zu wirken. Aber auch unter Berücksichtigung der notwendigen Infrastruktur, die Mehrheit der Türme sind völlig unnötig.
In der Tat, ohne Eitelkeit Höhe wäre 60 Prozent der weltweit Supertalls tatsächlich Supertalls überhaupt. Der Burj Khalifa würde mehr als 700 Füße verlieren. Wenn eine böse Riese das Burj Turm brach und auf dem Boden gepflanzt, wäre es noch, das 11. höchste Gebäude in Europa. Der schlimmste Verbrecher aller ist das Burj Al Arab, von denen 39 Prozent ist Eitelkeit Turm (und, äh, Eitelkeit Tennis Court/Hubschrauberlandeplätze bezahlt). Die Vereinigten Arabischen Emirate führt das Pack, sondern China und den USA sind auf den Fersen im Departement Eitelkeit nipping: New York City allein hat drei der zehn höchsten Türme der Welt (der Bank of America Tower, der New York Times Tower und One World Trade).
Dies ist ein relativ neues Phänomen, das seit Mitte der 1970er Jahre um rund 400 Prozent zugenommen hat. Es gibt viele sozio-ökonomischen Möglichkeiten zu erklären, warum es erhöht wird: der Titel des weltweit höchsten ist traditionell ein piss Spiel zwischen internationalen Entwickler, und wie der Skyscraper-Index vorschlägt, Gebäudehöhe, Höhenflüge und Abstürze gebunden ist. Turmspitzen, sind immerhin weit billiger als bewohnbare Räume.
Aber es gibt auch technische Gründe. An einem bestimmten Punkt wird die Menge an Stahl benötigt, um die höhere Etagen zu stabilisieren zu groß, um zu validieren. Und die Kosten des Errichtens sicher bewohnbare Räume so hoch über der Erde, wo Wind und Temperatur sind extrem – ist auch schwer zu rechtfertigen. Aufzüge sind ein weiteres Problem: die Logistik Service super-hohe Böden, zusammen mit Aufzügen in den expansiven Bodenplatten nach unten unten genügend Fahrstühle zu installieren ist eine große Herausforderung.
Eitelkeit Türme sind also in gewisser Weise ein Akt der Verzweiflung seitens der Entwickler. Begierig, carve out ein kleines Stück der Geschichte, aber nicht in der Lage, die Kosten für den Bau der eigentlichen Büros so hoch, zu rechtfertigen habe wandte sich an die nächste beste Sache: Slapping verherrlichte Kommunikation auf normalen alten Wolkenkratzer thront. [Council on Tall Buildings via Dezeen]
Führen Sie Bilder von Jack Zalium, hoss69 und Nic Taylor Fotografie.