Staats-und Regierungschefs sagen Ihnen, was zu denken – aber nicht bei der Post group

Die Daily Mail sieht bestimmte abstimmen lassen, die Mail on Sunday zu bleiben. Was ist Chefredakteur Paul Dacre zu tun?

Es gibt einen zunehmend guter Fall zu sagen, dass die Zeitung redaktionelle Vermerke, Pro oder Anti-Austritt, nicht so viel in diesen Tagen wichtig – für Abrechnung, dass Kolumnisten tragen besondere Fackeln oder Front boomenden Weg tragen Seiten mehr Schlagkraft mit Lesern als was "composite Editor" in seine ex Cathedra Äußerung Slot zu sagen hat. Aber nie vergessen, dass diese Hilfslinien auch eine nützliche interne Methode sagen, Ihre Mitarbeiter, Ihre Kolumnisten, Ihre Überschrift und Schriftsteller, wo das Papier steht – welchen besonderen Anlass sie reagieren auf diese Woche.

Vieles davon, ist zu achten, vorhersehbar und stark konditioniert durch, was Ihre Leser erwarten. Damit die Zeiten, noch nachfolgende fernere Wolken aus seinen Erinnerungen "Topleute" sieht zwei Drittel seiner Leser sichern bleiben. Schätze, die den späteren Fingerabdruck – erhalten, während die Brötchen, zwei Drittel lassen auch ziemlich vorhersehbar ist.

Aber was ist zu beten, über die Daily Mail (die manchmal in diesen Tagen Gast-herausgegeben von Matthew Elliott, Mitbegründer der Steuerzahler Alliance und aktuelle Chef der Abstimmung verlassen scheint)? Und wie sieht es mit der Post am Sonntag, ein Stockwerk entfernt in Kensington Atrium, aber wachsen immer wahrscheinlicher zu plump für bleiben als redaktionelle Unbehagen zu Titelseite Blasten über rechtsextreme Infiltration der Kampagne verlassen?

In der Theorie wenn Titel bedeutet nichts, sollte Paul Dacre, Chefredakteur der beiden Papiere, im Rennen um einen Nobelpreis für Frieden und Harmonie. Aber eigentlich scheint dies mehr ein Fall von Schriftsätzen nicht zu laufen. George Greig auf der MoS hat eine exklusive Lizenz zu durchstreifen. Jonathan und Claudia Rothermere beobachten den Rücken. Das ist ziemlich mutig, weil das Profil der Mail täglich und Sonntag-Leser ist nicht so ganz anders: und die Millionen von ihnen, die beide zu behandeln, wie ihre Bibeln mit völliger Verwirrung Ringen müssen nicht die volle Kontrolle.

■ Hier ist ein sehr schmaler Grat. Hast, wie BuzzFeed U.S., du $1. 3m im Raum reserviert für republikanische Kampagne anzeigen aber (wie Jonah Peretti, die große Summen) Ihrer Meinung nach Donald Trump "genauso gesundheitsschädlich wie das Rauchen", würden Sie sagen, der GOP wohin mit seinem befleckten Bargeld? Gut für Peretti, er tat. Aber das ethische Problem für eine amerikanische Medienlandschaft knapp bei Kasse, aber lange auf libertären Werten ist die Fuß um hüpfen auf danach zu starten. Ist Freiheit ein Teil der Medienfreiheit Werbung? BuzzFeed existiert auf native Anzeigen (die unter Ad-Blocker Ente weil es Redaktion gesponsert hat). Aber willst du jemals politischen Propaganda, der aussieht wie richtige Journalismus? Viel Summen in den metaphorischen Sumpf. Es macht fast Brexitprop einfach erscheinen.