Standard Chartered CEO Peter Sands kann karrierefördernden bewegt sich vergessen.
Die Bank Chief kann immer seinen Job Dank Investoren Goodwill, aber Bestrebungen, die Bank of England Kopf vergessen können
Es ist nur eine Woche, da der CEO von Standard Chartered, Peter Sands, darauf bestanden, dass Benjamin Lawsky, von der New York Department of Financial Services war absoluter Quatsch reden. Die Bank sagte Sands, nicht verschwiegen hatte $250bn (£160bn) der US-Sanktionen-Zerschlagung Transaktionen mit der iranischen Regierung.
Er kam heraus kämpfen und Marke die Anschuldigungen als "falsch als eine Frage des Rechts". Er behauptete, dass 99,9 % der Transaktionen waren sauber, obwohl er bis zu 14 m $ versehentliche Umgang Erzähl ihm.
Die offensichtliche Frage ist also, warum stimmen zu einer Geldstrafe von $340 m? Das würde eine Menge Anwaltskosten erlauben Sands, seinen Standpunkt zu beweisen abgedeckt haben.
Stattdessen, als Teil der Siedlung, stimmte Standard Chartered Lawsky, das Geschäft lohnt sich "mindestens $250bn" bestehe.
Es gibt Analysten und Investoren, die sagen, dass die vereinbarte Einigung ist ein gutes Ergebnis, so dass diese kleine lokale Schwierigkeit mitreißen und der Bank, sich mit seinen lebenswichtigen New York Banklizenz intakt. Es gab Vorschläge, die die feinen nördlich von $500 m sein könnte. Niederländische Bank ING bezahlt $600m, ähnliche Vorwürfe beizulegen.
Aber einige Dinge sind nicht intakt, insbesondere der Ruf von Sand und Finance Director Richard Meddings (teilgenommen, Lawsky Bericht vorgeschlagen, hatte Problem mit "fucking Amerikaner" sagt die Bank, die sie konnte und konnte nicht mit). Sand könnte nur halten Sie seinen Job, so ist das Geschäft des guten Willens, die er unter den Investoren aufgebaut hat, aber er kann Bestrebungen der nächste Gouverneur der Bank von England zu vergessen.
Meddings, gekippt als potenzielle Kopf von Barclays, können ebenso jede Verbesserung Bewegungen Karriere vergessen.
Die bereits in der Nähe von geschreddert Status der britischen Banken hat auch eine andere Hammerschlag getroffen. Nach Barclays Libor Takelage und HSBC mexikanischen Geldwäsche-Skandal haben wir nun Standard Chartered als ein Vermittler für "Terroristen, Waffenhändlern, Drogenbosse und korrupte Regime" gebrandmarkt. Bekomme es wirklich viel schlimmer für den Bankensektor?
Besorgniserregend ist, die $340m einigten sich auf Dienstag ist eine Siedlung mit nur einem Regler. Sands, gesteht vier weitere auch auf die gleichen Ansprüche suchen. Geben mehr "Siedlungen" kommen könnte es?
Die Analysten und Aktionären denkenden Sands noch Wert Unterstützung braucht wirklich einige moralische Faser zu finden.