Ständiger Kampf als Gehirn Gruben rechts gegen links

Die meisten von uns denken wahrscheinlich unsere Hände als zusammenarbeiten. Aber eine neue Studie stellt fest, dass es bei Annäherung für Objekte, das ein Ellbogen-Wettbewerb zwischen links und rechts ist.

Die Forschung in den Proceedings der National Academy of Sciences, Sept. 27 veröffentlicht festgestellt, dass magnetische Impulse, die auf bestimmte Bereiche des Gehirns angewendet einerseits einen Vorteil bei einer Aufgabe wie das erreichen für ein Objekt ausgewählt zu werden geben können. Die Ergebnisse der geistige Rennen zeigen, das passiert jedes Mal erreichen wir beispielsweise für eine Schaltfläche "Aufzug", aber sie auch nützlich könnten bei der Umschulung des Gehirns nach einem Schlaganfall oder Unfall, sagte der Forscher.

"Wir wollen durch das Verständnis dieses Prozesses, Methoden entwickeln, um gelernt-Limb Nichtgebrauch überwinden können" Richard Ivry, UC Berkeley Neurowissenschaftler der Co-der Studie Autor, sagte in einer Erklärung.

Treffen der Köpfe

Die bisherige Forschung zur Verfügung gestellt verlockende Hinweise darauf, dass wenn wir die scheinbar einfache Entscheidung, mit einer Hand zu erreichen, unser Gehirn tatsächlich beide Hände auf Aktion vorbereitet. In einem Gehirn Zustand, bekannt als "alien Hand Syndrom," werden Menschen erzählt, mit einer Hand zu erreichen mit den beiden, erreichen, obwohl sie keine bewusste Kontrolle über die zweite Hand behaupten.

Die meisten dieser Menschen haben Schäden an den Corpus Callosum, die Struktur, die die beiden Hälften des Gehirns verbindet. Das legt nahe, dass jede Hemisphäre bereitet eine Hand, um die gleiche Aktion mit der linken Hemisphäre, die Kontrolle der rechten Hand und die Rechte Gehirnhälfte kontrolliert die linke Hand nehmen. Dann, in letzter Minute, beide Hemisphären zusammen kommen für eine endgültige Entscheidung auf welcher Hand handeln wird. In alien Hand Syndrom wird die Kommunikation zwischen Hemisphären gestört, so dass beide Hälften ihre Pläne durchführen.

Um den Wettbewerbstheorie zu testen, Ivry und seine Co-Autoren hatten Teilnehmer, alle Rechtshänder, sitzen an einem Tisch, auf dem sie Punkte für die Teilnehmer zu erreichen für projiziert. In einigen Experimenten die Teilnehmer erfuhren die hand um zu verwenden, und in anderen, sie hatten die Wahl zwischen den Händen.

Wenn Teilnehmer eine andere Wahl hatte, verlangsamte ihre Reaktionszeit leicht, vor allem für Punkte in der Mitte des Tisches, wo beide Hände in der Nähe waren. Diese Verzögerung vorgeschlagen, zusätzliche Millisekunden der Verarbeitung für das Gehirn, um eine Hand holen erforderlich sind.

Magnete auf das Gehirn

Als nächstes kletterte die Forscher das Signal von einer Hälfte des Gehirns mit einem Magneten. Transcranial magnetische Anregung, in dem ein Elektromagneten auf den Kopf gesetzt die Nervenzellen des Gehirns stimuliert mit gestört die Forscher der posterioren parietalen Kortex, eine Fläche in Richtung der Oberseite und Rückseite des Gehirns, die hilft bei der Planung der motorischen Aufgaben.

Wenn Forscher stimuliert die linke Seite des Gehirns (die Seite, die die Rechte Hand steuert), schwächte sich Teilnehmer Vorliebe für ihre dominanten rechten Hand. Verwendung der linken Hand ging um 13,5 Prozent. Der Befund legt nahe, dass der posteriore parietalen Kortex die Hand gegen Hand-Wettbewerb initiiert. Wenn die Stimulation "die Rechte Hand Reisen bis", links zieht voraus und wird immer häufiger verwendet.

Förderung von der rechten Seite des Gehirns, welche Steuerelemente verwenden Sie die linke Hand, machte keinen Unterschied in der hand. Der Grund könnte gewesen sein, dass die Menschen bereits bevorzugt ihre Rechte Hand und hatte wenig Raum, um es mehr, die Forscher schrieb, oder vielleicht die Seiten des Gehirns sind nicht ganz gleich in ihrer Bedeutung für die motorische Planung verwenden.

Die Forscher sind sich nicht sicher warum jede einhändigen Bewegung Wir machen als Zweihand-Plan beginnen könnte. Es kann sein, dass mit einem Plan B uns schneller macht auf flüssige Situationen reagieren.

"In der Mitte des Entscheidungsprozesses Dinge ändern können," sagte Flavio Oliveira, ein Postdoc UC Berkeley und Co-Autor auf dem Papier. "Wir müssen also Spur ändern."