Stanford Studie beurteilen Überwachung viel härtere Strafe für ähnliche Angriff Fall

Raul Ramirez bis zu drei Jahren Gefängnis für Fall Ähnlichkeiten mit Stanford sexuellen Übergriffen Fall verurteilt werden für die Brock Turner nur sechs Monate dienen wird

Die umkämpfte Richter in Stanford sexuellen Übergriffen Testversion ist ein ähnlicher Fall Vorsitz in dem ein Latino-Mann steht eine viel härtere Strafe als Brock Turner, was Fragen nach wie der ehemalige Student von seinem privilegierten Hintergrund profitiert haben kann.

Raul Ramirez, ein 32-j hrige Einwanderer aus El Salvador, die zur sexuellen Nötigung seiner weiblichen Mitbewohner in einem Fall, der hat Ähnlichkeiten mit dem Stanford-Fall, wird verurteilt zu drei Jahren Gefängnis unter einen deal unter der Leitung von Richter Aaron Persky, nach Aufzeichnungen von the Guardian erhalten zugelassen.

Die drei-Jahres-Gefängnisstrafe Teil ein Plädoyer Vereinbarung unterzeichnet im März vorsieht Turner, eine weiße 20-Year-Old ehemalige Stanford Schwimmer, Persky zu Bewährungs- und sechs Monate im county Gefängnis verurteilt, nachdem er verurteilt wurde, der sexuellen Nötigung eine unbewusste Frau, einen scharfen Kontrast zu den Ergebnissen.

Die parallele Fälle, die darunter ähnliche Verbrechen Gebühren von sexuellen Übergriffen, konnten Gewicht, was Kritiker der Persky behaupten sind Verzerrungen in seinem Gerichtssaal verleihen. Andere, argumentieren jedoch, dass Perskys Maßnahmen angemessen waren, ergibt sich die Divergenz in den Strafen aus größeren Unterschieden in der Strafjustiz.

"Was geschah mit Herrn Ramirez standard, ist", sagte Alexander Cross, ein Verteidiger der kurz Ramirez vertreten, wenn seine Familie einen privaten Anwalt leisten könnten. "Die Anomalie ist der Stanford Fall."

"Er wollte sagen tut mir leid"

Die Details der Stanford sexuellen Übergriffen Überzeugung haben bekannt geworden, da der Fall weltweite Aufmerksamkeit erhalten. Am 18. Januar 2015, zwei Passanten auf dem Campus entdeckt Turner "stoßen" auf der Oberseite eine regungslos Frau liegend auf dem Boden außerhalb einer Bruderschaft Hauses durch einen Müllcontainer.

Turner aus Dayton, Ohio, Fingersatz ihr zugelassen, aber behauptet, dass es einvernehmlich war. Eine Jury nicht einverstanden und verurteilte ihn der Angriff mit der Absicht, die Vergewaltigung einer betrunken Frau sexuell eine betrunkene Person mit einem Fremdkörper eindringen und sexuell durchdringen einer bewusstlosen Person mit einem Fremdkörper zu begehen.

Statt Verurteilung, die ihn auf ein Minimum von zwei Jahren im Staatsgefängnis gesetzlich vorgeschrieben, Persky eine Ausnahme gemacht für Turner, Bestimmung, dass sein Fall war "ungewöhnlich" und Gefängnis eine "schwere" auf ihn auswirken würde. Nachdem das Opfer Umweltverträglichkeitserklärung virale ging, erhielt umstrittenen Verurteilung Entscheidung des Richters, die Turner, die drei Monate im Gefängnis führen werden, internationale Hohn.

Kritiker schlug den Richter für sein Verständnis für Turner und zum Schluss, dass "weniger moralische Schuld" gab, weil er betrunken war. Persky steht jetzt eine Rückrufaktion unter der Leitung von Stanford Juraprofessor und Gesetzgeber haben eine Untersuchung gefordert.

Gerichtliche Dokumente zeigen, dass obwohl die Vorwürfe in Ramirezs Fall den Stanford-Angriff in mehrfacher Hinsicht spiegeln, die Beklagte eine ganz andere Erfahrung in mehreren Phasen des gerichtliches Verfahren eingeleitet hatte.

Ramirez wurde in seinem Haus in Santa Clara County im November 2014 nach seinem Mitbewohner namens 911 zu sagen, dass er sexuell, nach Polizeiberichten angegriffen hatte verhaftet.

Ramirez gab der Frau einen "Love Letter" und später trat ihr Schlafzimmer und fingerte sie für ca. 5 bis 10 Minuten gegen sie nach einem Polizeibericht wird und stoppte erst, als sie begann zu weinen.

Als Polizei eintraf, gab er zum Angriff. "Ramirez wusste was er tat, falsch war und er wollte sagen, tut mir leid", schrieb ein Offizier.

Ramirez, der einen spanische Dolmetscher bei Gericht verwendet, hatte seine Kaution festgelegt bei $200.000-deutlich höher als die $150.000-Rettungs-set für Turner.

Ramirez konnte nicht erreicht werden, für den Kommentar, und mehrere Anwälte, die ihn vertreten haben abgelehnt, ihn an die Erziehungsberechtigten zu verbinden.

"Eine Frage des Lebensstils"

Richter Persky behandelt die Anhörungen und Verhandlungen im Ramirez Fall nach Santa Clara county Staatsanwälte. Terry Lynn Harman, behilflicher Bezirksstaatsanwalt, sagte, dass der Richter mit der Staatsanwaltschaft Stellung während des Prozesses – einig: Ramirez einen Staatsgefängnis Satz erhalten soll.

Laut Aufzeichnungen der Vorwandabkommen, die überwachte Persky vereinbart Ramirez, ein Verbrechen der sexuellen Penetration mit Gewalt schuldig. Unter den Bedingungen der Transaktion verbringt er drei Jahre im Staatsgefängnis, die minimalen Strafe für das Vergehen.

Persky erwartet wird, um die drei-Jahres-Satz zu einem späteren Zeitpunkt zu formalisieren, sagte Harman.

Die Staatsanwaltschaft hatte keine Einwände gegen Perskys Abwicklung des Falles, fügte sie hinzu. Bei Turner schlug Bezirksstaatsanwalt im Santa Clara Perskys Verurteilung Entscheidung.

Ramirez, wie Turner, hat keine Vorstrafen von Verurteilungen wegen schwerer oder gewalttätigen Verbrechen Laut Gerichtsakten.

Da Ramirez letztlich zu einem Kapitalverbrechen Straftat, die keine Option für Bewährung oder eine mildere Strafe schuldig, beschränkte Persky im Satz, den er für die bestimmten Überzeugung zustimmen könnte.

Aber Kritiker sagen, dass Persky, eine ehemalige Stanford Sportler selbst, riss sich ein Bein, eine Ausnahme in der Turner-Fall, und dass wenn er Ramirez die gleiche günstige Behandlung geben wollte, der Richter nach seinem Ermessen genutzt haben könnte und eine weniger harte strafrechtliche Verfolgung zu empfehlen.

Insbesondere hätten Persky genehmigt oder geholfen, ein Schnäppchen zu verhandeln, in denen Ramirez nur sich schuldig, das kleinere bekannte, von zwei Ladungen, er stand vor – Angriff mit der Absicht, die Vergewaltigungen begehen. Wenn die schwere Ladung fiel – wie der Fall mit Turner, hatte zwei Vergewaltigung Gebühren gesunken war – Ramirez könnte potenziell Gefängnis vermieden werden können.

Michele Landis Dauber, die Stanford-Professor führt den Rückruf, sagte Ramirez Fall weiterer Beweis, dass der Richter sollte entfernt werden. "Dies zeigt nur, dass unsere Sorge um die Richter Persky Fähigkeit neutral sein gerechtfertigt ist. Wir sagte denken, dass er nach seinem Ermessen ein übermäßig mildes Urteil zu Turner geben missbraucht, "er.

Ramirez drei-Jahres-Vertrag "zeigt, dass Turner Betrachtung nicht zur Verfügung, weitere Angeklagte bekam, die nicht als privilegiert", Dauber, der auch ein Freund der Familie des Opfers Stanford hinzugefügt.

Persky ist von der anhängigen Fälle kommentieren ausgeschlossen.

Während der Ramirez-Fall und die Stanford-Angriff klar, Unterschiede in der Rasse und Klasse – Kreuz sagte Ramirez ist "sehr schlecht" – die beiden Geschichten auch in die Beklagten Antworten divergieren.

Turner hat weiterhin seinen Angriff auf eine "Partei-Kultur"zu trinken", Schuld, behauptet, dass die Frau ihre Zustimmung gegeben, obwohl Polizei und andere bestätigt, dass sie bewusstlos war. Ramirez plädierten schuldig und laut Polizei Konten, entschuldigte sich.

Vor Gericht Persky sagte Turner sollte nicht besser sein können für die Verweigerung der Angriff zugeben: "Ich bin nicht überzeugt, dass seine mangelnde komplette Duldung, das Urteil gegen ihn zählen sollte."

Kreuz sagte, dass wenn privilegierte Angeklagten selbständiger Rechtsanwalt Zahlen und die Art und Weise artikulieren, in denen eine Haftstrafe gravierende Auswirkungen hätte – eine vielversprechende sportliche Karriere zu zerstören, können zum Beispiel – sie als durchschnittliche Arbeiterklasse Menschen wohler. "Es ist wirklich eine Frage des Lebensstils."

Persky hatte Dutzende von Briefen von Freunden und Familie zu seinem Charakter bescheinigt und skizziert, was es bedeuten würde, von ihm getrennt werden, wenn er ins Gefängnis ging Turners.

Kreuz, sagte, dass in einem solchen Fall die Ramirez, "Gesellschaft nicht genau einen Verlust erlitten hat. "Zumindest ist das nicht wie es betrachtet wird".

Experten weisen auch darauf hin, dass es nicht verwundert mit niedrigem Einkommen Beklagter Farbe einem schlechteren Ergebnis als ein weißer Mann in vergleichbaren Fällen konfrontiert würde.

"Aufgrund der impliziten Bias oder andere Faktoren, Rennen noch eine Rolle in der Verurteilung Ergebnisse spielt", sagte Marc Mauer, geschäftsführender Direktor des Projekts Verurteilung eine Reformgruppe Strafjustiz.

Forschung hat wiederholt gezeigt, dass Black und Latino Menschen im Staat verurteilt und Bundesgerichte viel eher sind vor Inhaftierung als weiße Täter unter ähnlichen Umständen – und sie Strafverschärfung erhalten.

Persky Verteidiger

Im Zuge der intensiven Zahnflankenspiel gegen Persky öffentliche Verteidiger und andere kriminelle Gerechtigkeit-Reform-Befürworter gekommen, um seine Verteidigung argumentieren, dass Richter Ermessensspielraum milde Strafen bei Bedarf erteilen müssen.

Eine Associated Press Überprüfung 20 Strafsachen für die Persky Sätze ausgestellt hat ergab auch, dass es schien rassistischen Vorurteile in seinen Entscheidungen.

Gary Goodman, einem betreuenden Anwalt für Santa Clara County Public Defender es Office, der zu Gunsten der Persky gesprochen hat, war einer von mehreren Rechtsanwälten Ramirez vertreten.

Er wies darauf hin, dass die unterschiedlichen Ergebnisse in den beiden Fällen ergibt sich aus der Weise, dass kalifornischem Recht als mehr eine schwere Straftat als Angriff auf eine unbewusste Opfer sexueller Nötigung eines bewussten Menschen behandelt.

Goodman sagte auch, dass Persky Ramirez Plädoyer Verhandlungen eine passive Rolle spielte.

Kreuz, sagte auch, dass obwohl er glaubt, dass das System wohlhabendere, privilegierte Angeklagten begünstigt, er nicht die Schuld Persky.

"Ich habe ihn zu einem der gerechteste Richter gefunden."