Starbucks und Fiat Schatz Steuervereinbarungen mit EU-Nationen herrschten rechtswidrig
Vereinbarungen zwischen Unternehmen und Behörden in den Niederlanden und Luxemburg gegen Vorschriften über staatliche Beihilfen, sagt EU-Kommission
Ein Schatz Steuer Geschäftsabschluss privat zwischen Starbucks und niederländischen Steuerbeamten vor fünf Jahren hat rechtswidrige staatliche Beihilfen Beihilfen gelten, von der Europäischen Kommission regiert wurde.
Eine zweite Vereinbarung zwischen Fiat Chrysler und Steuerbehörden Luxemburgs verletzt auch europäischen Beihilfevorschriften, die Kommission bestätigt. Die beiden Unternehmen dürften Gesicht zig Millionen Euro zusätzliche Steuer-Rechnungen.
Dieser Schritt ist Teil einer Brüssel Razzia auf private Steuervereinbarungen einige Mitgliedstaaten mit großen multinationalen Unternehmen schlagen. Kommissionsbeamte betrachten ähnliche Angebote von Amazon in Luxemburg und Apple in Irland. gesichert
Margrethe Vestager, der Kommissar für Wettbewerb, sagte: "Steuerrulings, die künstlich Steuerlast des Unternehmens senken sind nicht im Einklang mit den EU-Beihilfevorschriften. Sie sind illegal. Ich hoffe, dass mit den heutigen Beschlüssen, diese Botschaft von den Regierungen der Mitgliedstaaten und Unternehmen gleichermaßen Gehör findet. Alle Unternehmen – groß oder klein, multinationalen oder nicht – sollten ihren fairen Anteil an Steuern zahlen. "
Starbucks sagte, dass es geplant, Rechtsmittel gegen die Entscheidung der Kommission, behauptet, dass es erhebliche Fehler enthalten. Während technisch die Entscheidung gegen den niederländischen Staat war für billigt umstrittene Struktur "Starbucks, sagte die Kaffee Firma, der unzulässige staatliche Beihilfe Angeklagten Rechtsmittel gegen diese Entscheidung vor dem Europäischen Gericht zustanden.
Die Kommission schätzt, dass seit 2008 die niederländische Steuer Urteil erlaubt Starbucks in Höhe von 20 Mio. € bis 30 Mio. € (£14 m-£22 m) zu vermeiden. Die gleiche Summe wurde geschätzt, in den letzten drei Jahren bei Fiat vermieden werden können.
Im vergangenen Jahr bezahlt "Starbucks niederländische Einheit weniger als €600.000 Steuer während der Fiat luxemburgische Tochtergesellschaft weniger als 400.000 € bezahlt.
Auch gab es starke Hinweise auf Beschwerden aus Luxemburg und den Niederlanden. Der luxemburgischen Regierung sagte: "Luxemburg weist darauf hin, dass die Kommission noch nie da gewesenen Kriterien bei der Festlegung der angeblichen Beihilfen verwendet hat. Vor allem die Kommission nicht hat in Weise, dass Fiat... selektive Vorteile mit Bezug auf Luxemburgs Rechtsrahmen erhalten. "
Die niederländische Regierung sagte, es war "etwas überrascht" von der Entscheidung und würde es studieren, bevor Sie entscheiden, ob Sie Berufung einlegen. "Innerhalb der niederländischen Steuer System Gewinn besteuert wird dem Wert entsteht."
Starbucks hat sich jahrelang Amsterdam das Herz seines europäischen Geschäfts während der Fiat Gruppe Finanzierungstätigkeit in Luxemburg eingerichtet. Erträge aus vielen anderen Ländern wurde in den Niederlanden und Luxemburg über Zinsen, Lizenzgebühren und sonstige konzerninternen Zahlungen verlagert. Starbucks und Fiat hatte separat komplexe Vermeidung Steuerstrukturen dort einrichten, die bedeutete, dass ihr Einkommen unter sehr niedrigen Steuersätzen.
Die Kommission festgestellt, dass die Vermeidung Strukturen sollten nicht von Luxemburg und den Niederlanden in Steuerrulings, manchmal bekannt als "Comfort Letters" sanktioniert. Sie sagten, dass die Mitgliedstaaten "künstliche und komplexen" Strukturen, entwickelt von Fiat und Starbucks Steuer-Planer, die "nicht wirtschaftlichen Realität entsprachen" gebilligt hatte.
Brüssel-Wettbewerb-Beamten haben keine Befugnisse, großzügige steuerliche Angebote bis zu multinationalen Unternehmen direkt herauszufordern. Sie sind nur in der Lage sein, einzugreifen, wenn nachgewiesen werden kann, dass eine bestimmte Sache zu einem oder mehreren Unternehmen angeboten und nicht Konkurrenten zur Verfügung gestellt.
Vestager erklärte die Entscheidungen in Bezug auf Starbucks und Fiat gesendet "eine klare Botschaft: nationalen Steuerbehörden keines Unternehmen, große und mächtige, einen unfairen Wettbewerbsvorteil im Vergleich zu anderen geben". Sowie laufende Ermittlungen in Apples Angelegenheiten in Irland und Amazon Deal mit Luxemburg, sagte sie: "mehr Fälle kommen, haben wir Hinweise, die EU-Beihilfevorschriften nicht eingehalten werden."
Jedoch fügte sie hinzu, dass Ermittlungen zu staatlichen Beihilfen "nur ein Teil eines größeren Pakets, die zusammen kommen, um effektiv Adresse Steuervermeidung" waren.
Bessere steuerliche Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten sagte beseitigt Lücken und Unstimmigkeiten zwischen den nationalen Steuersystemen, die routinemäßig von multinationalen Konzernen ausgebeutet wurden, sie.
Vorschläge für eine solche Koordinierung wurden von der EU-Kommissar für Steuern, Pierre Moscovici, im Juni erarbeitet aber sind extrem unpopulär mit mehreren Regierungen. Länder wie Großbritannien und Irland haben gesehen, ihre Wirtschaft zu stärken, da sie zunehmend großzügigere Steuervergünstigungen, für globale Unternehmen bereit angeboten haben, vor Ort investieren und Arbeitsplätze schaffen. Als Ergebnis haben sie deutlich gemacht, dass sie nicht Teil der Pläne der Kommission für eine stärkere Steuerkoordinierung werden.