Starbucks verkauft Kaliforniens Wassermangel um "Menschen ohne Wasser"

Wenn Sie eine Flasche Wasser bei Starbucks kaufen, geht fünf Cent in Richtung "Verbesserung der Lebensbedingungen der Menschen lebenswichtige Ressourcen," nach der Eigenmarke namens Ethos Water. Das mag wahr sein, aber es gibt einen Haken: das Wasser ist in einem Teil von Kalifornien wo Menschen Brunnen trocken laufen abgefüllt.

Die Mineralwasser-Industrie in Kalifornien hat vor kurzem unter bösartige Kritik kommen und das zu Recht. Wasser in Flaschen ist nicht so viel Wasser aufsaugen, wie Sie vielleicht denken, sondern wie die Dürre hat viele Branchen zu klettern, um alternative Ressourcen gezwungen – oder ganz ohne gehen – viele sehen die Abfüllung und Verkauf des Staates ist Wasser als unethisch. Aber die Probleme rund um Ethos Water (die im Jahr 2005 von Starbucks gekauft wurde) sind nach einer Untersuchung von Mother Jonesnoch komplizierter:

Die Abfüllanlage, die Starbucks für seine Ethos-Kunden in den westlichen Vereinigten Staaten verwendet befindet sich in Merced, Kalifornien, die derzeit in der Kategorie "außergewöhnliche Trockenheit" der Dürre Monitor Platz ist. Seine Bewohner gegen steile Wasser Kürzungen in ihren Häusern und Oberflächenwasser für viele Betriebe der Region austrocknen.

Hier ist ein Unternehmen, das auf dieser Idee, gut gebaut ist, und es hat wahrscheinlich einiges an gut für Gemeinden, vor allem in Afrika gemacht. Aber warum genau Ethos Wasser weiterhin Wasser aus einem Dürre heimgesuchten Region zu einem anderen "helfen" scheint unglaublich nach hinten. (Für mich ist es mehr, dass Wasser in Flaschen, in der Regel Schwachsinn ist. Noch mehr Bullshit ist die Idee des Verkaufens abgefüllten Wassers in einer Plastikflasche, gutes zu tun.)

Aber das eigentliche Problem hier ist, dass dieses Ethos Wasser Problem die beiden größten Bereiche des Streits um Kaliforniens Wasserpolitik hervorhebt.

Erstens wissen wir, dass Starbucks "private Quelle" in der Sierra Nevada, tippen ist laut dem Artikel. Wegen der Weise, die Wasserrechte im Staat zu arbeiten, hat Starbucks wahrscheinlich Anliegerstaaten Rechte an, dass der Frühling was bedeutet, dass sie so viel Wasser wie sie für ihre eigenen Zwecke extrahieren können. Es spielt keine Rolle, wenn die Betriebe auf der Autobahn leiden oder wenn ein Stadtwassernetz knapp werden. Sie erhalten erste Dibs und ihre Rechte werden wahrscheinlich nicht widerrufen werden. Diese Politik muss natürlich ändern.

Zweitens, durch die meisten des Landes Wasser Daten privat bleiben, wissen wir nicht wieviel Wasser California, das Ethos Wasser extrahieren ist um Charity-Projekte in anderen Ländern zu unterstützen. Und das ist, weil der Staat nicht veröffentlichen keine Informationen darüber, wie viel Wasserwirtschaftsunternehmen wie Starbucks – oder jede andere in Flaschen Wasser Unternehmen – sind aus dem Boden entfernen. Diese Politik muss auch ändern.

Veränderung kann kommen, aber es ist langsam. Gesetz war letzten Sommer, die Unternehmen mehr Verantwortung für ihre Grundwasserbrunnen machen würde zwar dauert es ein paar Jahre voll wirksam. Wir warten derzeit eine weitere Ankündigung von der staatlichen Wasserbehörde die Rechte für die ranghöchsten Wasser-Rechte-Inhaber, einschließlich derjenigen mit Anrainerstaaten Rechte beschneiden können. Und es gibt sogar einige bessere Nachrichten auf der Vorderseite Daten: In Sacramento, gab es Anhörungen in dieser Woche für Kalifornien Senat Bill 573, die die Einrichtung eines open-Data-Portals für den Staat erfordern würde – bis zum Jahr 2017. California können möglicherweise nicht auf sich warten lange.

[Mother Jones]