Statine Kontroverse führte 200.000 Briten zu Pillen zu stoppen, sagt Studie

Autoren sagen, es könnte 2.000 zusätzliche Herzinfarkte oder Schlaganfälle im nächsten Jahrzehnt nach Artikeln in über die Wirksamkeit der Pillen Zweifel

Die öffentliche Kontroverse über Statine nach eine führenden medizinische Fachzeitschrift lief Artikel Infragestellung ihrer Verwendung werden schätzungsweise 200.000 Menschen im Vereinigten Königreich, die Einnahme der Pillen in einem Zeitraum von sechs Monaten nach Ansicht der Forscher aufgefordert haben.

Die Autoren einer Studie der British Heart Foundation finanziert sagen gäbe es 2.000 zusätzliche Herzinfarkte oder Schlaganfälle in den folgenden 10 Jahren als Folge, aber sagen, es ist unmöglich, sicher zu sein.

Die neue Studie ist im British Medical Journal veröffentlicht. Das BMJ lief auch die beiden Artikel, die die Kontroverse im Oktober 2013 gestartet darauf hindeutet, dass der Nutzen von Statinen bei der Verhinderung von Herzinfarkt und Schlaganfälle können durch die Möglichkeit von Nebenwirkungen bei Menschen, die nicht mit einem hohen Risiko überwiegt.

Die Autoren der Studie, von der London School of Hygiene and Tropical Medicine, sagen, es gab keinen Unterschied in der Anzahl der neuen Patienten, die Statine beginnen. Zusätzliche Patienten, die die Pillen – abgesehen von denen zu beenden, die die Einnahme der Medikamente sowieso jeden Monat – eher älter und Statine länger gewesen zu sein. Innerhalb von sechs Monaten nach der Veröffentlichung der umstrittenen Artikel war die Dropout-Rate auf das vorherige Niveau zurückgekehrt.

Im Februar 2014 empfohlen neue Leitlinienentwurf vom nationalen Institut für Gesundheit und Pflege Excellence, dass jeder, der ein 10 % Risiko für kardiovaskuläre Erkrankungen, statt der ehemaligen 20 % Statine, verschrieben werden sollte, schüren die Kontroverse. Im März griffen Prof Sir Rory Collins, ein führender Experte für Statine, die große Studie beaufsichtigte, die die schöne Entscheidung informiert, die Kritiker und das BMJ im Guardian, argumentieren, dass Leben verloren wären, wenn Vertrauen in die Medikamente unnötig abgelehnt.

Obwohl die Autoren der Studie sagte, sie nicht die Schuld der Medien für den Verlust von Vertrauen in die Statine, einer von ihnen, Dr. Liam Smeeth, sagte: "unsere Ergebnisse legen nahe, weit verbreiteten Berichterstattung über Gesundheit Geschichten in den Mainstream-Medien kann wirken sich wichtig, der realen Welt auf das Verhalten von Patienten und Ärzten. Dies kann erhebliche Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen haben."

Jedoch konnte Prof. Peter Weissberg, ärztlicher Direktor der British Heart Foundation, die der Arbeit, sagte medizinischen Fachzeitschriften finanziert nicht mehr zuverlässig neutral sein. "Wir wissen jetzt, dass einige der führenden medizinischen Fachzeitschriften Achsen zu Schleifen habe," sagte er. Das BMJ eine Kampagne gegen übermäßige Medikalisierung, lief die Medien Fragen über seine Unparteilichkeit Thema Statine verursachen sollte, sagte er.

Aber Dr. Fiona Godlee, Chefredakteur des BMJ, wies die Kritik. "Es scheint mir absolut Recht, dass es öffentliche Debatte über den nutzen und Schaden von Behandlungen," sagte sie. "Patienten können nun besser von mehreren Dingen bewusst sein. Erstens haben wir weit weniger gute Informationen über die Nebenwirkungen von Statinen als auf ihre Vorteile. Zweitens kann für einige Menschen, vor allem diejenigen geringeres Risiko von Herz-Kreislauferkrankungen, der Überlebensvorteil von Statinen nicht die Nachteile der Einnahme überwiegen, die ein Medikament jeden Tag mit allem, was dies mit sich bringt. Und schließlich die vollständige Studiendaten Statine sind nicht verfügbar für die unabhängige Prüfung. Dies sollte Menschen schockieren. Weiter geht es mich schockiert."