Stell dir vor Exxon hatte die Wahrheit über den Klimawandel
Mit dem Öl-Riesen bürgt für die Wissenschaft des Klimawandels vor 25 Jahren gibt es keine Weise, die wir Jahrzehnte in fruchtlosen Streit verschwendet haben würde
Wie alle richtigen Skandale haben die #Exxonknew Offenbarungen, spin-off neue Dramen und Linien der Untersuchung begonnen. Präsidentschaftskandidaten haben begonnen-Justizministerium Untersuchungen fordern, und Unternehmen Sprecher haben damit begonnen, sich tiefer in die unvermeidlichen Löcher zu graben, als sie versuchen, das unverzeihliche zu entschuldigen.
(Schlechteste Idee: Pulitzer-Preis ausgezeichneten Journalisten als "Anti-Öl- und Gas-Aktivisten" angreifen)
Als die neuesten Expose zeigt Tranche aus dieser hoffnungslosen radikale auf der Los Angeles Times deutlich, Exxon haben uns bewusst entschieden, anzunehmen, was ein Unternehmen Public Affairs Officer genannt "die Exxon-Position." Es war einfach: "Betonen die Unsicherheit." Obwohl sie wussten, gab es keine.
Jemand anderes wird entscheiden müssen, ob diese Täuschung technisch illegal war. Vielleicht haben die reichen und mächtigen die Gesetze so lange entworfen, dass Exxon skate wird; Ich gestehe, mein Vertrauen, das die reichste Unternehmen in der amerikanischen Geschichte zur Rechenschaft gezogen werden kann gering ist.
Aber ganz abgesehen von diesen Fragen über die Zukunft, lassen Sie uns nehmen Sie einen Moment Zeit und denken Sie nur an die Vergangenheit. Über das, was vielleicht anders gewesen, wenn, im August 1988 die "Exxon-Position" gewesen "die Wahrheit zu sagen".
Das war ein paar Monate nach Nasa-Wissenschaftler James Hansen Kongress gesagt hatte, wurde der Planet Heiz- und Menschen waren die Ursache; Es war mitten in den heißesten amerikanischen Sommer nahm zu diesem Punkt, mit dem Mississippi läuft so gering, dass Bargen gestrandet waren und die Hitze so schlecht, dass Mais in die Felder verdorren war. Stellen Sie sich vor, inmitten all das Exxon Wissenschaftler hatte einfach gesagt: "alles, was wir wissen, sagt Hansen ist richtig; die Planeten in ernsthaften Schwierigkeiten."
Niemand würde, zu diesem Zeitpunkt Exxon für den Ärger verantwortlich – stattdessen es würde haben wurde gelobt für seine Offenheit. Es könnte die Aufgabe der Suche nach Alternativen zu Kohlenwasserstoffen begonnen haben, und die Welt hätte das gleiche. Dies hätte keine leichte Aufgabe: die Welt war völlig abhängig von Kohle, Gas und Öl. Aber es wäre unser Planet zielstrebige Arbeit geworden. Mit Exxon-Größte Unternehmen der Welt, Erbe der ursprünglichen Ölbaron mit Tentakeln auf der ganzen Welt zu erreichen – bürgt für die Wissenschaft, es gibt keinen Weg, wir würden verschwendet 25 Jahre in fruchtlosen Streit.
Es gibt keine Möglichkeit, zum Beispiel, dass Tim DeChristopher hätte verbringen zwei Jahre im Gefängnis, weil es durch die Mitte der 2000er Jahre naheliegend gewesen wäre, dass die Öl- und Gasindustrie Mietverträge, die er blockiert war absurd waren. Crystal Lameman und Melina Laboucan-Massimo und Clayton Thomas-Müller hätte nicht verbringen ihr ganzes Leben kämpfen Ölsande in Alberta Bergbau, weil niemand ernsthaft vorgeschlagen hätte graben die schmutzigsten Öl auf dem nordamerikanischen Kontinent. Schüler hätte nicht — wie wir sprechen – zum Verwaltungsgebäude von Tasmanien nach Cambridge, besetzt werden, weil die fossilen Kraftstoff-Unternehmen längst Energieunternehmen geworden wäre und Veräußerung von ihnen nicht notwendig wäre.
Dringender, rasante Entwicklung der erneuerbaren Energien könnte haben gepflegt Hälfte Delhis Kinder — 2,5 Millionen Kinder – von irreversiblen Lungenschäden zu entwickeln.
Die rasante Verbreitung von dezentralen erneuerbaren Technologien könnte haben Öl und Gas Barone wie die Koch-Brüder davor, zusammengenommen, den reichsten Mann auf der Erde und Einkauf Amerikas Demokratie. Meere der Erde messbar weniger sauer wäre – und wir sind immerhin ein Planet Ozean.
Einige Klimawandel war unvermeidlich auch von 1988 – das war der Moment, wenn wir waren auf der Durchreise was jetzt scheint die kritischen 350 Teile pro million Schwelle für CO2 aus der Atmosphäre. Und mit den besten wird in der Welt hätte Zeit, um die Flugbahn zu verlangsamen; nie gab es ein über Nacht ansetzen. So können wir nicht sagen, welche der verschiedenen Dürren und Überschwemmungen und Hungersnöte hätte vermieden werden können. Aber weil wir jenen kritischen Jahrzehnten verschwendet, wir wollen jetzt weit mehr Erwärmung als wir werden musste – wie ein Wissenschaftler nach anderen kürzlich gezeigt hat unseren Schwung führte uns der Punkt, wo Ebene sogar katastrophale 2C Erwärmung stoppen kann an dieser Stelle kaum überschaubar, wenn es überhaupt beherrschbar ist.
Von all den Lügen, dass Exxon Führer erzählt über den Klimawandel, keiner kann ganz oben die 1997 beharren darauf, dass "Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Temperatur in der Mitte des nächsten Jahrhunderts erheblich beeinträchtigt wird, ob Richtlinien jetzt oder in 20 Jahren erlassen werden."
Exxon-Wissenschaftler wussten, dass falsch war, und so ziemlich viel alle anderen. Wenn Sie die Experten rund um Reisen nach Paris, um UN-Klimaverhandlungen und Fragen sie, was die Technik besonders nützlich im Kampf gegen den Klimawandel wäre abrufen konnte, ich bin ziemlich sicher, sie würde sagen: eine Zeitmaschine, die 20 Jahre dauern, und geben Sie uns die Jahrzehnte verschwendet.
Und wenn Sie, es denken ist nur Wissenschaftler und Umweltschützer denken auf diese Weise, es ist eigentlich fast jeder mit einem gewissen. Hier ist wie die Redaktion der Dallas Morning News — Exxons Heimatstadt Papier, dem Morgen Lesen der Öl-Patch – legen Sie es in einem Leitartikel vergangene Woche: "mit einem Gewinn zu schützen, hat Exxon Klimawandel Skeptiker eine Kanzel, sie haben es nicht verdient und gaben Gesetzgeber politische Deckung Verzögerung globales Handeln bis lange nach die Umweltschäden schwere Ausmaße angenommen hatte. Das ist die unbequeme Wahrheit, wie wir es sehen."
Diese Jahre waren nicht unbequem für Exxon, natürlich. Jahr für Jahr in den letzten zwei Jahrzehnten haben sie mehr Geld als jede Firma in der Geschichte des Geldes gemacht. Aber arme Menschen auf der ganzen Welt sind bereits für diese Gewinne zahlen, und jede Generation, die uns jetzt folgt auch Zahlen werden, weil die "Exxon-Position" geholfen hat uns über einen Kipp-Punkt nach dem anderen zu nehmen. Ihre Sünden der Emission, wie so viele andere Unternehmen und Einzelpersonen, sind schlecht. Aber ihre Sünden der Auslassung sind wirklich unverzeihlich.