Stellen Sie sich das Schicksal von einem globalen Klimaabkommen ohne die EU

Die Fähigkeit zur Zusammenarbeit und Koordination wird den Unterschied zwischen Ich freue mich mit Hoffnung in die Zukunft oder vor katastrophalen Klimawandel bedeuten.

Sieben Monate und zählen

Im Jahr 1972 wurde das Gesetz verabschiedet, dass Großbritannien zu verbinden, was dann die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) genannt wurde. Trotz Europas derzeitigen Krisen, unveränderlichen, grundlegende Herausforderung dieses Jahres von Sicco Mansholt, der damalige Präsident der Europäischen Kommission, wahrscheinlich besser als von jedem der aktuellen Stimmen in der Kampagne für das Referendum geäußert wurde ob für oder gegen UK im verbleibenden.

Fragte "Die EWG ein leistungsfähiges Mittel werden zur Verbesserung der Lebensstandards und Gelegenheit in Solidarität mit den weniger begünstigten Ländern?" Mansholt, "oder bleibt es ein wählen Sie introvertiert Club von einigen der reichsten Nationen der Welt?" Weiterhin produzieren "größer, schneller und mehr" für "einige" zu Lasten der globalen Umwelt und das wohl der "Rest"? "

Sprung nach vorne 20 Jahre auf dem Rio Earth Summit, wo Europa setzte sich hart, Deutschland und Frankreich die Idee einer Weltumweltorganisation zum Ausgleich der Welthandelsorganisation schwebte und Präsident der Kommission, Jacques Delors, sagte Europa würde Glaubwürdigkeit verlieren, wenn: "diese Abkommen unterzeichnet in Rio ein toter Buchstabe bleiben und nicht gebären zu ehrgeizigen Strategien, die auf das Ausmaß der Herausforderung, die uns Gesichter reagieren."

In den in der Nähe von fünfzig da Mansholt umrahmt die Herausforderung für Europa, anstatt zu arbeiten, um solche Spannungen zu lösen, aber, zwei widersprüchliche Dynamik genommen halten.

Benannt nach den Städten, wo sie gesetzt wurden, wurden sie als die Agenden von Lissabon und Göteborg bekannt. Der Lissabon-Agenda, nach einem Gipfel 2000 konzentrierte sich auf Europas Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit, Beschäftigung und sozialen Zusammenhalt sollen. Göteborg kam ein Jahr später, als es klar war, dass die explizite Umweltziele, geschrieben in den Maastricht-Vertrag zugrunde liegenden Europa Randgruppen von Lissabons expansive Wirtschafts-Focus und leiden. Göteborg-Strategie umweltpolitischen Prioritäten wieder geschoben und fordert die wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Auswirkungen aller Politikbereiche gemeinsam beurteilt und koordiniert werden.

Seitdem wurden die Lissabon-Ziele durch die reine wirtschaftliche Inflexibilität des Habens eines einheitlichen Zinssatzes über eine bereits sehr ungleiche europäischen Einheitswährung Zone untergraben. Noch übernehmen diese noch Priorität, zum Beispiel bei den Verhandlungen über die vorgeschlagene Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft mit den Vereinigten Staaten, progressiveren ökologischen Ambitionen Europas bedrohen zu lassen als Delors "toten Buchstaben."

So leblosen Buchstaben sind nicht in der Lage passende Tempo und Ausmaß des Paris Klima Accord, die allgemeine Erwärmung durch mindestens 2C zu stoppen will und verschieben Sie in der unteren Abbildung von 1,5 C über dem vorindustriellen Niveau. Argumente für die wirtschaftliche Expansion Altart dominieren die Kampagne in Europa zu bleiben, umgeworfen und Leerverkäufe den progressiven Fall um die Architektur der internationalen Zusammenarbeit zur Bewältigung der Krisen des Klimas zu bauen, Ungleichheit und die unerklärliche Kräfte der Finanzen.

Es bleibt beträchtliche Ablehnung über die Spannung zwischen einer neoliberalen Wachstumsagenda und die Art der Wirtschaft, die eine soziale und ökologische Europa effektiv unterstützen kann. So wie es bleibt etwas zäh und gelegentlich leichtfertige Ablehnung über Klimawandel selbst. Wenn London Gratiszeitung Metro potenziell Rekord hohe Temperaturen für einen Tag im Mai, gemeldet anstatt zu registrieren sogar Finte Sorge um was es im Rahmen eines langfristigen Trends hinweisen könnten, ermutigt es Leser, die gute Nachricht zu feiern, gönnen Sie "sich eine lange Mittagspause."

Neue Zahlen von der Nasa waren in der Tat zeigen, dass weltweit der Vormonat April, wurde den siebten Monat in Folge auf Pause Temperaturaufzeichnungen und den dritten Monat in Folge in der die Datensätze wurden hatte durch Margen, die selbst waren Rekorde gebrochen sowie. In der Mitte, darüber nachzudenken, ob, unvollkommen und widersprüchlich wie Europas Maschinerie ist, wäre es leichter oder schwerer, Klimaschutz ohne gemeinsame Institutionen und die Verhandlungen über gemeinsame, prinzipientreu handeln koordinieren? Die Geschichte der oft widerspenstigen Rollen gespielt von den Vereinigten Staaten, Kanada und Australien, geschweige denn anderen großen Petro-Staaten zeigt nicht.

Mit einer gewissen Ironie hat die Kampagne für das Vereinigte Königreich in der EU bleiben offensichtlich beliebte Appelle, wie z. B. zu Großbritanniens Jahres- und permanente "solar Migranten" genießen, Urlaub, Ruhestand oder langfristige Verlagerung in wärmeren Teilen von Europa – mit ihnen, unbesehen, Krankenversicherung und eine Vielzahl von Vorteilen durch EU-Mitgliedschaft garantiert ignoriert. Es ist oft nicht nur über das Wetter nicht, aber Einlösung in der Wertdifferenz zwischen typischen UK-Haus-Werte, Renten und Ersparnisse für einen höheren Lebensstandard in niedrigeren Einkommen europäischen Staaten – eine Art umgekehrter Wirtschaftsmigration – wieder unangefochten, und eine weitere Ironie.

Die dringend notwendigen raschen Übergang von "größer, schneller, mehr" für ein paar zu einer Wirtschaft des "besser, nicht größer" für die vielen, und auf einer Zeitskala zu irreversiblen klimatischen Umwälzungen zu vermeiden, wird nehmen uns alle in einen weitgehend Gebiet. An diesem neuen Ort für die Zivilisation bedeutet die Fähigkeit zur Zusammenarbeit und Koordination der Unterschied zwischen Ich freue mich mit Hoffnung in die Zukunft, oder gefangen in einem endlosen Kampf gegen die Auswirkungen und folgen der irreversiblen Klimawandel.

Unsere Gesellschaften haben auch eine umfangreiche historische Backkatalog machen schnelle Übergänge geschehen, zu verschiedenen Zeiten von alles von Konflikt, technologischen Möglichkeiten, Politik, Umweltveränderungen und wirtschaftlichen Zusammenbruch geschoben. Aber wir brauchen nicht das Gefühl, dass alles, was wir tun können, reagieren auf Veränderungen, die außerhalb unserer Kontrolle.

Eine neue, sich entwickelnde Initiative, die eine Vielzahl von Menschen und Organisationen beginnt zu erkunden, was von Momenten des raschen Übergangs erlernt werden kann. Von ihnen Anpassung Lektionen für heute, können wir erkennen die besonderen Umstände und soziale, wirtschaftliche und politische Chemie in die schnelle, kohlenstoffarmen, wirtschaftlich erfolgreich und sozial progressiven Übergang möglich wird.

Die EU hat begonnen als positive Experiment – selbst wenn man in Konflikt mit sich – für beide Nationen wieder aufzubauen und die Katastrophe des zukünftigen Konflikt verhindern. Ich würde gerne glauben, dass wir noch ändern und legen Sie es für einen guten Zweck, ohne zu spielen, der alten Witz: Frage: wie viele revolutionäre braucht es, um eine Glühbirne zu wechseln? Antwort: Sie nicht ändern, Sie zerschlagen!